"Se ei todellakaan ole tärkeysluokaltaan kovin merkittävä kysymys"
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9144812
Rantaruotsalainen rautalapio valehtelee itselleen, sillä suomenkielisinä pakkoruotsiasia on meille tärkeä.
Haluamme irti siitä.
Tietenkin rantaruotsalainen rautalapio on viime päivien tapahtumista mm Kokoomuksen puoluekokouksen aloitteesta hämmentynyt ja siitä ryöpsähtäneestä keskustelusta kiusaantunut.
Mutta tuo valhe on vain yksi niistä monista valheista.
Olen nyt todennut riittävän monta kertaa tälle rantaruotsalaiselle, että "keskustelu" päättyy tämän suomenmaalaisen kanssa, kunnes hän vihdoinkin virallisti paljastaa värinsä ja ottaa kannan pakkoruotsiin joko puolesta tai vastaa.
Tätähän on varmasti monta sataa kertaa kysytty tältä rantaruotsalaiselta jankuttimelta.
No viime päivät ovat osoittaneet sen todeksi, kumpi valehtelee: minä tai tämä rantaruotsalainen.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9144812
Rantaruotsalainen rautalapio valehtelee itselleen, sillä suomenkielisinä pakkoruotsiasia on meille tärkeä.
Haluamme irti siitä.
Tietenkin rantaruotsalainen rautalapio on viime päivien tapahtumista mm Kokoomuksen puoluekokouksen aloitteesta hämmentynyt ja siitä ryöpsähtäneestä keskustelusta kiusaantunut.
Mutta tuo valhe on vain yksi niistä monista valheista.
Olen nyt todennut riittävän monta kertaa tälle rantaruotsalaiselle, että "keskustelu" päättyy tämän suomenmaalaisen kanssa, kunnes hän vihdoinkin virallisti paljastaa värinsä ja ottaa kannan pakkoruotsiin joko puolesta tai vastaa.
Tätähän on varmasti monta sataa kertaa kysytty tältä rantaruotsalaiselta jankuttimelta.
No viime päivät ovat osoittaneet sen todeksi, kumpi valehtelee: minä tai tämä rantaruotsalainen.
Vastaukset 116
Vanhimmat
Olen nyt todennut riittävän monta kertaa tälle rantaruotsalaiselle, että "keskustelu" päättyy tämän suomenmaalaisen kanssa, kunnes hän vihdoinkin julkisesti paljastaa värinsä, jonka toki tiedämme että se on leppäkertun sinikeltaisen kusinen, ja ottaa kannan pakkoruotsiin joko puolesta tai vastaa.
Mutta ei pysty, ole saanut ohjeita/lupaa kertoa.
Ja kumma, että rantaruotsalainen, on "unohtanut " nikkinsä salasanan.
Mitähän muita valheita vielä tulee tänään tuolta kierolta rantaruotsalaiselta ?
Valehtelisi nyt vaikka jotain Ahnemaasta, eikun Ahvenanmaasta, kuten esim minnepäin virtaavat Suomen Tasavallan veroeurot.
Jaha, jäätyään liian monesta valheesta kiinni toisessa aloittamassaan ketjussa rkp-qerttu kiirehtii avaamaan uuden ketjun!
Siellähän tämä käsittämätön älisijä syytti minun valehdelleen mm. historiasta ja kielioloista. 'suomalaisten omaisuuden varastamisesta', kielikiintiöistä jne.
Kun kysyin, mitä olisin niistä valehdellut, mokoma ei osannut kertoa yhtään esimerkkiä. Ei tietenkään.
Samainen kummajainen kirjoitti, että olisin "useasti ihmetellyt Suomalaisten nuivaa suhtautumista tähän 5 % kielivähemmistöön." Kun kysyin, missä ja milloin olen moista ihmetellyt, ei tämä älisijä osannut kertoa yhtään esimerkkiä. Ei tietenkään.
Sen sijaan rkp-qerttu karkasi aloittamaan uutta ketjua älisten "keskustelupäättyykeskustelypäättyy".
Aika metka jamppa, kaiken kaikkiaan. Netti fennoissa näitä riittää.
"Olen nyt todennut riittävän monta kertaa tälle rantaruotsalaiselle, että "keskustelu" päättyy tämän suomenmaalaisen kanssa, kunnes hän vihdoinkin virallisti paljastaa värinsä ja ottaa kannan pakkoruotsiin joko puolesta tai vastaa.
Vastaat tähän esitettyyn kysymykseen, niin voimme jatkaa muiden valheittesi käsittelyä.
Mutta miksi valehtelet myös, ettei pakkoruotsi ja sen poistaminen ole meille suomenkielisille tärkeä ?
MOT.
Oletko noin typerä hurri, ettet todellakaan uskalla kertoa kantaasi ?
Miksi sitten äliset typeriä syytöksiäsi ketjusta toiseen loikkien kuin itse kenguru?
Jos ei pysty vastaamaan huutoonsa niin normaali kundi jättää huutamatta. Mutta ei netti fenno. Sitä kun h:tuttaa niin maan perusteellisesti niin sitten se älisee ja huutaa ja syyttelee muita.
Eihän se, että ruotsi on sinulle sydämenasia, tee siitä meille suomenkielisille tärkeää.
vastaamaan huutoosi, niin normaali kundi jättää huutamatta"
Miksi valehtelet rantaruotsalainen, ettei pakkoruotsi ja sen poistaminen ole tärkeä meille suomenkielisille?
Milloin otat kantaa pakkoruotsiin ja tunnustat sinikeltaiset kusen väriset siipesi ?
Loppu on taas sitä sinun kaltaisesi lieron rantaruotsalaisen epätoivoista vuodatusta.
"Eihän se, että ruotsi on sinulle sydämenasia, tee siitä meille suomenkielisille tärkeää"
Korjataan taas:
Meille suomenkielisille pakkoruotsin poistaminen on tärkeää. Kuten lehdistä sinäkin, rantaruotsalainen, olet lukenut. Kas kun et kiistänyt näitä.
Etkö vieläkään, rantaruotsalainen, muista tunnussaanaasi?
Et sitten valehdellut Ahnemaan tuista mitään, kun kumpikin tiedämme miten ne menevät.
Miten on, sopiiko sinulle ,rantaruotsalainen, tapaaminen juhannuksen jälkeen?
Mitäs siinä lässytät, ole kerrankin mies, rantaruotsalainen.
Aivan tätä minäkin ihmettelen, rantaruotsalainen, että äliset typeriä, valehtelet ja vääristelet.
Mutta olethan rantaruotsalainen, sisäsiittoisuudesta "älykkyytensä" saanut.
"Miksi valehtelet rantaruotsalainen, ettei pakkoruotsi ja sen poistaminen ole tärkeä meille suomenkielisille? "
Ei se, että jokin asia on sinulle tärkeä, tee vielä siitä tärkeää meille suomenkielisille.
Onko tarkoituksesi muuten jotenkin uhkailla? Netti fennojen tyyliin?
Yrittäisit nyt sen sijaan ensin vastata omaan älinääsi.
Mitä sitten olen valehdellut tai vääristellyt? Olet esittänyt syytöksesi kovin monta kertaa, tosin älisten ja mölisten, mutta kuitenkin esittänyt. Pystyisitkö vastaamaan älinääsi ja kertomaan, mitä olen valehdellut tai vääristellyt?
"Pystyisitkö vastaamaan älinääsi ja kertomaan, mitä olen valehdellut "
Helposti.
Kuten sen, ettei meitä suomenkielisiä kiinnosta pakkoruotsin poisto ja ettei asia olisi merkityksellinen meille,suomenkielisille. Toki jo nuo aiemmin listatut asiatkin.
Miksi valehtelet rantaruotsalainen?
Miksi lieroilet, rantaruotsalainen?
Et ole mikään mies, olet nainen, svekopelle.
Mies kykenee ilmaisemaan kantansa pakkoruotsiin.
Ehdottelet matkaa henkiseen kotimaahasi ja ehdottelet ravintolassa keskusteluja.
No nyt rantaruotsalainen vastaa huutoosi.
Haluan nähdä sinut rantaruotsalainen.
Eiko Wallin pysty lähettämään parempaa sekopäätä palstalle?
Kaltaisesi svekoidiootin, joka ei ole koskaan kyennyt vastaamaan sanoistaan.
Ainoastaan aukoo päätänsä meille suomenkielisille.
"Ei se, että jokin asia on sinulle tärkeä, tee vielä siitä tärkeää meille suomenkielisille"
ET ole suomenkielinen, olet rantaruotsalainen liero.
Miksi valehtelet meille suomenkielisille?
Miksi valehtelet, ettei pakkoruotsin poisto ja keskustelu ole merkityksellinen?
Puhumattakaan muista valheista ja vääristelyistäsi.
Eikä sinussa, rantaruotsalainen, ole edes Miestä kertomaan kantaasi, hörhö svekopelle, pakkoruotsiin.
Tosin sehän on tiedossa.
Mutta höpise nyt toki lisää. Se on hörhöilyn kiistaton ennätys tällä palstalla, rantaruotsalainen.
Sinä et ole suomenkielinen, vaan nefekielinen netti fenno, jonka viestinnän sisältö koostuu harhaisista syytöksistä, jotka sidotaan yhteen yhtä harhaisella älinällä. Milloin älinä päättyy ja mistä syytökset alkavat on ainoa mielenkiintoinen kysymys kun yrittää saada selvää räpellyksistäsi.
Se, että sinulle jonkin asia on elämää suurempi, ei vielä tee siitä tärkeää meille suomenkielisille.
Eikä se, ettet osaa vastata huutoosi tee sinusta sen kummempaa kuin muutkaan tyhjää älisevät nefet.
Sinä et ole suomenkielinen, vaan nefekielinen netti fenno, jonka viestinnän sisältö koostuu harhaisista syytöksistä, jotka sidotaan yhteen yhtä harhaisella älinällä. Milloin älinä päättyy ja mistä syytökset alkavat on ainoa mielenkiintoinen kysymys kun yrittää saada selvää räpellyksistäsi.
Se, että sinulle jonkin asia on elämää suurempi, ei vielä tee siitä tärkeää meille suomenkielisille.
Eikä se, ettet osaa vastata huutoosi tee sinusta sen kummempaa kuin muutkaan tyhjää älisevät nefet.
Jos pystyisit vastaamaan älinääsi ja kertomaan, mitä olen valehdellut, olisit epäilemättä tehnyt sen innosta puhkuen. Niin olisi tehnyt nimimerkki tappi, rkp:n hannu, rkp:n antti, tuhannen nikin aarnoltti ja lukemattomat muut turhautuneet nefet, jotka harmistuvat kun palstalla ei saakaan lietsoa hurrivihaa rauhassa.
Lapio näin: "Sinä et ole suomenkielinen, vaan nefekielinen netti fenno - -."
Nettifenno (nettilapiolaisittain kirjoitettuna ja lyhennettynä: "netti fenno" ja "nefi") on nettiä käyttävä suomenkielinen ja suomenmielinen fenno, jolla on velvoittavat perinteet 1800-luvun fennojen, jopa varhemmilta ajoilta (Porthan). Tapio Rautalapio on nettisveko (Rautalapion oman lyhennysmallin "nesve"): suomenkielinen, mutta ruotsinmielinen nettiä käyttävä sveko.
"nettiä käyttävä suomenkielinen ja suomenmielinen fenno, jolla on velvoittavat perinteet 1800-luvun fennojen, jopa varhemmilta ajoilta (Porthan)."
Älä hitto soikoon vertaa itseäsi niihin sankareihin jotka hartiavoimin nostivat suomenkielen viralliseksi ja sivistyskieleksi. Vaikka Fennomaaninimitys 1800-luvun lopussa ja 1900-luvun alussa tuli tarkoittamaan niitä suomenmieleisiä jotka halusivat itsensä lisäksi muiden kin siirtyvän pelkästään suomenkieleen, niin laajemmin fennomaanilla tarkoitettiin kaikki niitä (hurreja ja kaksikielisiä) jotka suomenkielen ja siihen kansaamme liittyvän kansallismielisyyden meille loi.
Netti fenno ei rakenna mitään, häntä kiinnostaa vain syrjintä. Häntä ei kiinnosta suomalaisuus vaan sen pilkkominen siten että siihen mahtuisi vain suomenkielisyys. Pilkkomisessa tärkeintä on nautinto joka saadaan vähemmistön potkimisessa. Evankeliuminsa on luettavissa suoraan Talan teeseistä ja muusta IHRAilusta. Työkaluna spammailu.
Olen antanut sanojen määritelmän. Nettifenno on suomenkielinen ja -mielinen nettiä käyttävä fenno, rautalapiolaisittain "netti fenno", joskus ruotsinkielinenkin. Nettisveko on ruotsinkielinen ja -mielinen nettiä käyttävä sveko, jotkut suomenkielisiä (Lipponen, Sasi).
Tuhannen nikin aarnoltti on keksinyt määritellä uudelleen netti fennon eli tuttavallisemmin nefen. Nyt hänen vain tarvitsee odottaa, että termin käyttö hänen sille antamassaan merkityksessä yleistyy. Odottaminen tulee koettelemaan hänen kärsivällisyyttään, mutta tuleepahan hänellekin tutuksi käsite 'maailman tappi'.
Tuhannen nikin aarnoltti esittää nefet 1800-luvun fennomaanien henkisinä perillisinä. Ajatus on aika huvittava. Jos kysytään, missä ovat nettifennoilun historialliset juuret niin voi todeta aivan yksinkertaisesti, ettei niitä oikeastaan ole.
Katsotaanpa kuitenkin mitä sai aikaan se aatemaailma, johon nykyinen harvalukuisten netti fennojen joukko ilmeisestikin samaistuu. Nefekuninkaan Heikin suosimalla 1930-luvulla aitosuomalaisuusliike sai aivan aitoa suosiota. Sitä suosiota ei kuitenkaan riitä selittämään oletettu suomenkielisen väestön ja ruotsinkielisten konkreettisten etujen ristiriita, vaan pikemminkin syytä on etsittävä vanhojen uskomusten ja syvälle juurtuneiden asenteiden sitkeähenkisyydestä. Tuolloin kielimuurin molemmilla puolilla oli vielä säilynyt asenteita, joilla ei ollut enää pohjaa arkisessa elämässä. 1930-luvun uusfennomania hiipui vuosikymmenen lopun yhteiskunnalliseen ja taloudelliseen nousuun ja lopulta sotavuosiin, jotka sysäsivät syrjään kuppikuntaiset erimielisyydet. Nefet, jotka yrittävät vielä nykyajassakin viritellä ’herrat ja palvelijat’ -asetelmaa, ovat toki vielä äärettömän paljon anakronistisempia kuin äärikansallisten liikkeiden kulta-ajan edeltäjänsä.
1930-luvun kielitaistelu oli luonteeltaan monella tapaa kielteinen ja vahingollinen ilmiö. Loputon jankkaaminen hidasti yhteiskunnallista kehitystä. Lähes ainoa positiivinen piirre taitaa olla se, että aitosuomalaisten jatkuvasta kiihotuksesta huolimatta verenvuodatukselta vältyttiin. Monessa muussa maassahan kansallisuusryhmien konfliktit ovat johtaneet väkivaltaankin.
Nykyiset netti fennot edustavat 1930-luvun kielitaistelun surkeimpia perinteitä.
sanoja ja niiden merkityksiä omista. Sanakirjojen mukainen fennon merkitys: suomalainen, suomalais-, suomenmielinen. Nettifenno luontevimmin: nettiä käyttävä suomalainen, suomalais-, suomenmielinen. Nettisveko: nettiä käyttävä ruotsinmielinen.
Käyttäjät luovat sanoille niiden merkityksen eikä Rautalapio pysty estämään sitä, että sanoja nettifenno ja nettisveko käytetään niiden luontevimmassa merkityksessään. Nikkilapio saa käyttää niitä missä merkityksessä hyvänsä, mutta kaikkien ei ole pakko samaan suostua.
Juuri tätähän olen tolkuttanut: kieli on sopimus ja käyttäjät luovat sanoille jatkuvasti merkityksiä. aarmoltin sanakirjaviittauksilla ei tässä ole tekoa. sanaa nettifenno eri kirjoitusasuissaan käytetään kuvaamaan nettipalstojem hurahtaneita ruotsinvastustajia. viittaus menneisyyden fennomaaneihin on siinä ironiaa, joka menee tuhannen nikin aarmoltin kaltaisilta hurrivihan lietsonnasta uskonnonkorvikkeen löytäneiltä auttamatta ohi tai ehkä paremminkin yli. kuvittelevathan he olevansa jonkin historiallisen perinteen jatkajia vaikka ovatkin vain hassahtaneita nurkkanationalisteja.
Kerrankin olemme samaa mieltä: käyttäjät luovat sanoille merkityksiä. Suomenmieliset ovat tiettävästi noin kahden kolmasosan enemmistönä (muun muassa pakkoruotsin vastustajina) ja antavat sanoille sen merkityksen kuin haluavat. Kissa pysyy edelleen "kissana" ja koira "koirana", mutta nettifenno-sanaa ei noin vain käytetä nettisvekojen tyrkyttämässä merkityksessä.
Siis: nettifenno on nettiä käyttävä suomenkielinen ja -mielinen fenno; nettisveko vastaavasti on nettiä käyttävä ruotsinmielinen sveko. Siinä ovat sanojen nettifenno ja -sveko luontevimmat, sanoista itsestään loogisesti ja perinteestä johtuvat merkitykset.
1800-luvulle oli tunnetusti leimallista fennojen ja svekojen välinen ottelu. Se jatkui 1900-luvun alkupuolella avoimena ja loppupuolella pinnanalaisena. Nyt nettiaikakaudella ottelu on pulpahtanut jälleen pinnalle: on käynnissä ankara nettifennojen ja -svekojen nettiottelu. Netin avulla ottelu on hyvää vauhtia ruotsinmielisten raivoiksaksi suuttumukseksi nousemassa esiin poliittiseksi otteluksi, jonka nettisvekot ja svekot yleensä tulevat häviämään.
Merkillistä. Hetken näyttää siltä, että tuhannen nikin aarnoltti ymmärtäisi käyttäkien luovan sanojen merkitykset, mutta seuraavaksi hän julistaakin taas itse keksimäänsä ja vakiintuneelle käytännölle aivan vierasta tulkintaansa termin 'nettifenno' merkityksestä aivan kuin ei olisi lainkaan käsittänyt mitä itse juuri hetkeä aikaisemmin kirjoitti!
Suurimmalla osalla suomalaisia ei ole mitään tekemistä internetin keskustelupalstojen hurrivihan lietsonnan kanssa vaikka tuhannen nikin aarnoltti kuinka yrittää saada enemmistöä kansasta tueksi omituiselle asialleen. Samoin nykyisellä 'kielikeskustelulla' ei ole mitään tekemistä 1800-luvun fennomanian tai 1930-luvun kansallismielisen aitosuomalaisuudenkaan kanssa vaikka totta onkin, että netti fennojen anakronistinen retoriikka onkin menneisyydestä lainattua.
Ruotsinmielinen nettiä käyttävä Nikkilapio, siis nettisveko, julistaa omaa käsitystään itse keksimiensä tai oman joukkionsa keksimien ja käyttämien merkitysten vakiintumisesta. Suomenmieliset suomalaiset, nettifennot, sanojen enemmistökäyttäjinä eivät tietenkään hyväksy nettisvekojen vihamielisiksi viritettyjä merkityksiä sanoille, joiden luontevimmat merkitykset ovat sananosien merkityksistä loogisesti johdettavissa. Kovin yksinkertainenhan sinä olet, jos muuta luulet, kun olet itsekin sitä mieltä, että käyttäjät antavat sanoille merkityksen. Nettifennojen vakiintunut käyttö ei ole sama kuin nettisvekojoukkion vakiintunut käyttö. Onko liian vaikea käsittää?
Ei mitään merkillistä. Palstalla käytetään termiä 'nettifenno' varsin selkeässä merkityksessä. Missään muualla sitä ei käytetä. Nettifennot, eli tuttavallisemmin nefet, mielellään esiintyvät 'suomenmielisinä' kuten nytkin tuhannen nikin aarnoltti tekee, mutta todellisuudessa he ovat vain ruotsinvastaisia.
Yksinkertaiseen netti fenno tyyliin tuhannen nikin aarnoltti luulee muuttavansa vakiintuneen termin merkityksen mahtikäskyllään kuin kielipolitiikan kuningas konsanaan.
Mikä muuten on tuhannen nikin aarnoltin mielestä sanan 'anopinkieli' osista johdettävä luontevin merkitys? Entäpä sen vakiintunut käyttö? Keksit vastaavia esimerkkejä varmasti viljalti. Tai jos et, niin pistä tuhannet nikkisi töihin!
nettisvekotyyliin Nikkilapio luulee voivansa kieltää sanojen nettifenno ja nettisveko luontevimmat merkitykset. Nettisvekot, tuttavallisesti nesvet, esiintyvät mielellään ruotsalaismielisinä, mutta todellisuudessa he ovat vain suomalaisvastaisia. Haluatko lisää nieltäväksesi omia lääkkeitäsi?
Hups, kirjoitin tietysti hieman huolimattomasti! Olisi pitänyt kirjoittaa 'yksin kertaiseen netti fenno tyyliin'...
"Nettisvekot, tuttavallisesti nesvet, esiintyvät mielellään ruotsalaismielisinä, mutta todellisuudessa he ovat vain suomalaisvastaisia. Haluatko lisää nieltäväksesi omia lääkkeitäsi?"
Haluaisin kuulla, miten olen 'suomalaisvastainen'. Odottaisin tuhannen nikin aarnoltin perustelevan väitteensä, mutta tyhjästähän on paha nyhjästä?
Todellisuudessahan tuhannen nikin aarnoltti on itse suomalaisvastainen kompatessaan ja yllyttäessään hurrivihan lietsontaan.
Nikkilapion, tämän nettisvekon, tuttavallisesti ja nikkilapiolaisittain nesven, nielemät hänen omat lääkkeensä alkavat hyvää vauhtia vaikuttaa. Tyhjä täyttyy omista lääkkeistään.
Eihän tyhjästä taaskaa mitään saanut kun tuhannen nikin aarnoltilla ei tietenkään ollut mitään perusteita omituisille nimittelyilleen. Kyseessä oli vain tuhannen nikin aarnoltin tämänkertaisen nikin yritys siirtää huomio pois siitä tosiasiasta, että palstan netti fennojen todellinen yksinkertaisten ihmisten yksinkertainen agenda on kaikenlainen ruotsinvastaisuus. Sitä sitten yritetään ajaa hurrivihan lietsonnalla. Hurrivihan lietsontaan on ihan avoimesti yllyttänyt netti fennojen itsekruunattu kuningas Heikki ja häntyrinsä eli nämä aarnoltit tuhansine nikkeineen, tapit, rääväsuu-qertut sun muut, häntä siinä sitten komppaavat.
omia lääkkeitäsi rokotukseksi omiin ongelmiisi.
Kyvyttömyyteensä turhautunut tuhannen nikin aarnoltti aloitti netti fennoille niin tyypillisen 'ota lääkkeesi'-älinän :D
Kysymyshän oli siitä, että netti fennot luulevat olevansa jotenkin erityisen suomalaismielisiä vaikka ovatkin vain ruotsinvastaisia, minkä lisäksi he luulevat kaikkien muiden olevan jotenkin ruotsalaismielisiä. Kun tuhannen nikin aarnolttikin on vuosikaudet tuollaisessa liemessä muhinut niin eipä ihme, jos lääkkeitä tuntuisi tarvitsevan.
Minua kiinnostaa pakkoruotsi kaikkine ongelmineen. Nikkilapiota ne eivät kiinnosta (e. v. v. k.). Sinun kanssasi, Nikkilapio, tuolta perustalta ei synny asiallista keskustelua eikä ole syntynyt tähän päivään mennessä kenenkään kanssa. Se on sinun ongelmasi, johon tarvitset tehokkaita liemiä lääkkeeksesi. Keittele niitä itsellesi.
Nikkilapio, olet turhautunut siihen, ettet saakaan kammettua pakkoruotsikeskustelua netistä. Onkin käynyt päinvastoin. Kyvyttömyytesi siinä turhauttaa sinut.
Minä olenkin kiinnostunut keskustelemaan palstan varsinaisesta aiheesta eli netti fennojen harjoittamasta hurrivihan lietsomisesta, johon heidän itsekruunattu kuninkaansa heitä kiivaasti yllyttää. Jos tuhannen nikin aarnoltti ei kykene kuningastaan puolustamaan muuten kuin pakkoruotsi-savuverhoaan suitsuttamalla niin se on aarnoltin oma ongelma. Lääkkensäkin hän joutuu sekoittamaan itse. Ja sitä on sitten ihan turha tarjoilla selväpäisille.
Nikkilapio, onko pakkoruotsin vastustaminen hurrivihaa ja hurrivihan lietsontaa, josta olet kiinnostunut?
Arvelen, että netti fennoilla nuo asiat kietoutuvat yhteen niin, etteivät he erota niitä toisistaan. Onhan mm tuhannen nikin aarnoltti palstan keskustelun aiheena olevan koulujen ruotsintunnit, vaikka selvästikään niin ei ole.
Rautalapio näin: "Arvelen, että netti fennoilla [suomenkielisillä ja -mielisillä netinkäyttäjillä, nettifennoilla] nuo asiat kietoutuvat yhteen niin, etteivät he erota niitä toisistaa."
Entäpä siinä tapauksessa, jolloin ne - pakkoruotsin vastustaminen ja hurriviha - eivät ilmeisesti kietoudu toisiinsa, onko silloinkin pakkoruotsin vastustaminen hurrivihan lietsontaa?
"Rautalapio näin: "Arvelen, että netti fennoilla [suomenkielisillä ja -mielisillä netinkäyttäjillä, nettifennoilla] nuo asiat kietoutuvat yhteen niin, etteivät he erota niitä toisistaa.""
Tuhannen nikin aarnoltti on tyypilliseen tapaansa näköjään pyrkinyt manipuloimaan kirjoitustani vääntämällä termin 'netti fenno' merkitystä mieleisekseen. Ja näin hän on tehnyt hyvin tietoisena siitä, että käytän sanaa sen vakiintuneessa merkityksessä, enkä suinkaan tuhannen nikin aarnoltin uusmerkityksessä. Aika törkeää, mutta niinhän tuhannen nikin aarnoltti on.
Nikkilapio näin: "- - aarnoltti on - - pyrkinyt manipuloimaan kirjoitustani vääntämällä termin 'netti fenno' merkitystä mieleksekseen."
Nikkilapio on käyttänyt termiä keksimässään merkityksessä. Sehän sopii. Minulla on oikeus lisätä selvennys osoittamaan oma käsitykseni sanaparin merkityksestä: nettifenno 'suomenkielinen ja -mielinen netinkäyttäjä'. Se, mikä ei ole suoraa lainausta, on tapana osoittaa hakasuluilla.
Siis: miten on siinä tapauksessa, jolloin ne - pakkoruotsin vastustaminen ja hurriviha - eivät ilmeisesti kietoudu toisiinsa, onko silloin pakkoruotsin vastustaminen hurrivihan lietsontaa?
Kyseessä ei ollut selvennys, vaan sumutus. Käytin termiä 'netti fenno' juuri siinä merkityksessä kuin sitä tällä palstalla käytetään. Tuhannen nikin aarnoltti tietää asian aivan hyvin kuten hänen kirjoituksestaan käy ilmi. Silti hän oli nimenomaisesti sijoittanut sulkeisiin itsekeksimänsä määritelmän ikään kuin minä olisin tarkoittanut sitä.
Törkeää ketkuilua, muitta viestien manipulointi ja torsositaatithan ovatkin tuhannen nikin aarnoltin tavaramerkki. Tuhansien nikkien ohella tietenkin.
Tämän palstan keskusteluissa koulujen ruotsintunnit ovat savuverho suomalaisuudenliittolaisten hurrivihan lietsonnalle. Miksipä tuhannen nikin aarnolttikaan muuten niin innokkaasti komppaisi hurrivihan lietsojia?
Hakasulkeiden käyttö on lainauksessa osoittamassa lainaajan lisäystä (Itkonen, Uusi kieliopas s. 23). Ei taida olla tuttu kirja.
Sitten kysymys toistamiseen. Onko pakkoruotsin vastustaminen hurrivihan lietsontaa silloinkin, kun ne - vastustaminen ja lietsonta - eivät ilmeisesti kietoudu toisiinsa Nikkilapion ymmärtämällä tavalla?
"Hakasulkeiden käyttö on lainauksessa osoittamassa lainaajan lisäystä"
Lainaaja ei tietenkään saa muuttaa tekstiä omien käsitystensä ja tavoitteidensa mukaiseksi siihen tyyliin kuin tuhannen nikin torsoaarnoltti minun tekstiäni manipuloi. Tuskinpa Itkonenkaan kielioppaassaan antaa sellaiseen lupaa? Vai onko torsoaarnoltti edes lukenut kirjaansa?
Tämän palstan keskusteluissa suomalaisuudenliittolaiset ruotsinvastustajat käyttävät sumeilematta koulujen ruotsinopetusta keppihevosenaan hurrivihan lietsonnassaan. Tuhannen nikin aarnoltin mielestä on ilmeisestikin paikallaan kompata mokomaa toimintaa?
Hakasulkeet osoittavat aina, että niiden sisään jäävä teksti on lainaajan lisäystä, joka voi selventää muun muassa, miten lainaaja on tekstin ymmärtänyt, vaikkapa yksittäisen sanan.
Jälleen kysymys. Onko pakkoruotsin vastustaminen hurrivihan lietsontaa silloinkin, kun ne - vastustaminen ja lietsonta - eivät ilmeisesti kietoudu toisiinsa Nikkilapion ymmärtämällä tavalla?
"Hakasulkeet osoittavat aina, että niiden sisään jäävä teksti on lainaajan lisäystä, joka voi selventää muun muassa, miten lainaaja on tekstin ymmärtänyt, vaikkapa yksittäisen sanan."
Tässä tapauksessa lainaaja [tuhannen nikin aarnoltti] kuitenkin tiesi minun [T.R.] käyttävän termiä 'netti fenno' sen palstalla vakiintuneessa merkityksessä eikä suinkaan siinä itse keksimässään merkityksessä, jonka hän oli harhaanjohtavasti asettanut hakasulkeisiin 'selvennykseksi'. Tuhannen nikin aarnoltin lainaussääntöjen tuntemus tekee hänen manipulaatioyrityksestään aivan erityisen törkeän. Torsositaatit, manipulaatiot ja tuhannen nikin aarnoltti! Ne vasta yhteen sopivatkin!
Nikkilapio näin: "Tässä tapauksessa lainaaja - - tiesi minun [Nikkilapion] käyttävän termiä 'netti fenno' [luontainen merkitys: suomenkielinen ja -mielinen netinkäyttäjä] sen palstalla [nettisvekoille] vakiintuneessa merkityksessä - -."
Kysymys kuuluu edelleen: onko pakkoruotsin vastustaminen hurrivihan lietsontaa silloinkin, kun ne - vastustaminen ja lietsonta - eivät ilmeisesti kietoudu toisiinsa Nikkilapion ymmärtämällä tavalla?
tuhannen nikin aarnoltti yrittää edelleen vängätä keksimäänsä sanojen "sanojen luontaista merkitystä".vaikka tietää yhtä hyvin kuin muutkin, että sanojen merkitykset syntyvät käytössä. minkälainen mahtaa olla tuhannen nikin aarnoltin mielestä 'ylämummon' luontainen merkitys ja miten hän mahtaa hahmottaa pelin kulkua, jos laukaus sattuu uppoamaan ylämummoon...
vastustaminen hurrivihan lietsontaa silloinkin, kun ne - vasustaminen ja lietsonta - eivät ilmeisesti kietoudu toisiinsa Nikkilapion ymmärtämällä tavalla.
sellainen tuskin kuitenkaan tuhannen nikin aarnoltilta onnistuu, sen .verran uutterasti hän komppaa palstan hurrivihan lietsojia. muistetaanhan itä-talainmaan marqiisin mietelause: "Ruotsi on sika, sika, sika!"
Onko pakkoruotsin vastustaminen hurrivihan lietsontaa silloinkin, kun ne - vastustaminen ja lietsonta - eivät ilmeisesti kietoudu toisiinsa Nikkilapion ymmärtämällä tavalla?
mutta eihän se pakkoruotsi olekaan mikään tärkeä asia! Kuka tässä nyt valehteleekaan?
Eihän se pakkoruotsi kovin monelle ole tärkeä, mutta sen poistaminen sitäkin useammalle. Suomenkielinen ymmärtää mitä aloittaja tarkoitti ja varmaan sinäkin. Tässä tullaankin lapion kitisemään suomen kielen osaamiseen ja siihen mitä se merkitsee. Kieltä voi osata, vaikka kieliopin kaikki hienoudet eivät olisikaan aivan hallinnassa. Toisaalta kieliopin hyvinkin hallitsevalla voi kielellinen osaaminen ja sisällön kokonaisuuden hahmottaminen olla vajavaista. Lapiolla on kuitenkin päällimmäisenä saivartelu ja PÄÄASIAN välttely tällä palstalla.
Tapin kirjoitusten funktiona on palstan pääasian välttely. Pääasian sijaan hän haluaa muka keskustella koulujen ruotsinopetuksesta.
Tapin yhdistää rkp-qerttuun myös se, että molemmat ovat kovia poikia esittämään syytöksiä, joita eivät sitten kysyttäessä kykene perustelemaan. Aikoinaan tappi lupasi palata aiheeseen myöhemmin. Sitä odotellessa nimimerkki tap onkin saanut uuden kuvaavamman kirjoitusasun 'maailmantappi'.
rauta?lapio jatkaa valehtelujaan:
"Pääasian sijaan hän haluaa muka keskustella koulujen ruotsinopetuksesta. "
Mikä muu tällä palstalla on pääasia, paitsi pakkoruotsi ja sen poistaminen, liero rantaruotsalainen ?
Milloin otat kantaa pakkoruotsiin - puolesta (tietenkin) tai vastaan, liero rantaruotsalainen?
Sitten voimme jatkaa valheittesi käsittelyä
Eikö RKP:lla todellakaan ole yhtään suoraselkäistä suomenmaalaista, kun joutuvat turvautumaan saivartelevaan ylijäämärantaruotsalaiseen, joka on lieroudessaan ihan suvereeni ykkönen.
" Aikoinaan tappi lupasi palata aiheeseen myöhemmin. Sitä odotellessa nimimerkki tap onkin saanut uuden kuvaavamman kirjoitusasun 'maailmantappi'."
Ei näytä lapion valehtelu loppuneen.
tämä selkärangaton liero, rantaruotsalainenhan jäi eilen kiiini yhdestä valheestaan
" pakkoruotsi ei ole kovin merkityksellinen"
Muita valheitahan tämä rkp:n puppugeneraattori työntää päivästä toiseen.
Mutta tällä selkärangattomalla rantaruotsalaisella ei ole selkärankaa lausua kantaansa pakkoruotsiin.
Tokihan se on tiedossa.
Sen sijaan tämä rkp:n rakki räksyttää, saivartelee, valehtelee ja vääristelee.
Todellinen suomenmaalainen " urho" ja veikkkaisin että ns "miesten mies" a la Håkan puppelpojke.
Palstan pääasia on ruotsinvastaisuus.
"Ei näytä lapion valehtelu loppuneen. "
Kyllä siinä niin vain kävi. Ehkä et muista tapausta, mikä ei ole täysin mahdotonta.
Ehkäpä nyt voisit sitten kertoa, mitä olen valehdellut kun kerran niin toistuvasti väität. Vai odotellaanko edelleen sinne maailmantappiin.
"Muita valheitahan tämä rkp:n puppugeneraattori työntää päivästä toiseen.
Annahan tulla muutama esimerkki.
Ruotsi on varmasti sinulle merkityksellinen, mutta eihän se tietenkään tarkoita, että se olisi sitä meille suomenkielisille.
"Kyllä siinä niin vain kävi."
Todisteita ei sinulla varmaankaan ole.
Mutta miksi Rautalapio valehtelet?
"Palstan pääasia on ruotsinvastaisuus."
Sitähän sinä toivot.
"Ruotsi on varmasti sinulle merkityksellinen, mutta eihän se tietenkään tarkoita, että se olisi sitä meille suomenkielisille."
Kyllä sillä sentään joku merkitys on, vaikka ei kovin suuri.
"Todisteita ei sinulla varmaankaan ole. "
Katsotaanpa:
" No jos
Tapio.Rautalapio 11.10.2009 16:55
nyt ensin yrittäisit vaikka löytää itsellesi niitä väittämiäsi valheita? "
" Katsotaan
t.a.p. 12.10.2009 12:16
Katsotaan joskus toisaalla... "
Ja nuo kolme pistettä ovatkin jatkuneet siitä asti ja arvatenkin jatkuvat sinne hamaan maailman tappiin. Kun tappi nyt sai kaipaamansa todisteet hän varmaankin voisi edes yrittää todistella väittämiään valheitani?
ref.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8526702/40390978
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8526702/40402110
Siis mistä?
Olisitko sinä se poikkeus, joka kykenisi vastaamaan huutoonsa ja osoittamaan väitteensä oikeaksi? No, et.
Mainittakoon, että edellisen viestini referenssit olivat ketjusta, jonka aloituksessa totesin Heikin valehtelevan ottaessaan kantaa suomalaiseen elokuvatuotantoon ja kirjoittaessaan siinä yhteydessä mm. seuraavasti:
"Aika jännää muuten, että HS ei ollut ottanut Suomen elokuvien kalleimpia koskevaan artikkeliinsa Åken viimeistä ja sikakallista sotaelokuvaa "Tali-Ihantala 1944""
Kokemuksesta oppineena tarkistin tietysti oliko HS:n artikkelissa mainintaa kyseisestä elokuvasta. No, tottakai siellä oli mainittu kyseinen elokuva sijalla 11.
Tarkista aina Heikki Talan 'faktat'.
ref.
http://www.hs.fi/grafiikka/1135249487083
sekin on valhetta, että vastikään päättyneessä kokoomuksen puoluekokouksessa jo 38 % puoleen korkeimman päätöksentekoelimen jäsenistä äänesti yksikielisyyteen siirtymisen puolesta. Se nyt vain on totta ja toistaiseksi korkein koskaan Suomessa saavutettu kannatus viralliseen yksikielisyyteen siirtymiseksi. UPEAA!
Vanha kaarti vanhoissa puolueissa on hätää kärsimässä, kun nuoriso rynnistää selkein tavoittein. Stubb tuputtaa lisää pakkoa, Lipponen lipoo ruotsalaista pakkoidentiteettiä suomalaisille, Katainen kättelee rahat suomenruotsalaisilta säätiöltä ja feikkihurri Sasi on susi suomalaisuudelle - mutta kaikki ovat jo nyt varjojen väkeä. Nuoriso on linjansa päättänyt - katsokaa vaikka yo-ruotsin kirjoittaneiden osuuden muutosta 2004-2010.
Heikki hyvä, se, että onnistut referoimaan jonkun lehtijutun joskus melkein oikein, ei muuta sitä, että olet niin usein onnistunut referoimaan ihan päin persua ja suoranaisesti valehtelemaan artikkelin sisällön muuksi kuin se oli.
Heikin ei tarvitse huolehtia siitä, onko jokin asia mielestäni "varmaan" jotakin. Kyllä minä kerron kun huomaan Heikin taas valehtelevan.
On se lapio vain aivan pitelemätön valehtelija. Olen tuonut hänen valheitaan esiin monet kerrat, josta varsin tuore esimerkki:
_________________________________________________________________________________
Heikki Tala kirjoitti Ruotsissa ja Ahvenanmaalla noudatettavaa kielipolitiikkaa arvostelevan tekstin, jossa tuttuun tapaansa esitti asiat suorasukaisesti ja vertauskuvallisestikin. Näinhän se meni:
"Jos Suomessa omaksuttaisiin samanlainen kielipolitiikka, jota Ruotsin kuningaskunta ja Ahvenanmaan maakunta edelleen harjoittavat suomenkielisiä kohtaan, niin se näyttäisi tällaiselta: "Turpiin vain jokaiselle lapsista vanhuksiin, jos uskaltavat puhua ruotsia päiväkodeissa, kouluissa, jalkapallokentällä, jääkiekkokaukalossa, dementikkolaitoksissa ja kaupungin virastoissa".
Svekolapioijien ylipäällikkö Tapio.Rautalapio näki tilaisuutensa (erään niistä) tulleen ja loihe lausumaan valheloitsuaan kirjoituksen pohjalta. Vaikka "turpiin saamisen" yleisesti ymmärretäänkin tarkoittavan muutakin kuin fyysistä väkivaltaa, niin lapio käänsi torsolainauksellaan painotuksen konkreettisen turpiin saamisen puolelle. Lapion torsolainausta ovat sittemmin levitelleet muutkin, joten se naula veti. Toki lapio on itsekin SL:n puheenjohtajan ohjelmajulistukseksi nimittämän valheensa useaan kertaan esille tuonut.
-------------------------------------------------------------------------
kunkku
Tapio.Rautalapio Käyttäjän viestit 28.4.2009 10:14
Vastauksia: 4
Lukukertoja: 200
TEKSTIKOKO:
Viestien esitystapa:
""Kynsikäämme vastahakoista"
sanoi Wideroos "
Tuohan kuulostaa melkein yhtä hurjalta kuin suomalaisuuden liiton puheenjohtajan ohjelmajulistus :
"Turpiin vain jokaiselle lapsista vanhuksiin, jos uskaltavat puhua ruotsia päiväkodeissa, kouluissa, jalkapallokentällä, jääkiekkokaukalossa, dementikkolaitoksissa ja kaupungin virastoissa."
No, ei ihan yhtä hurjalta, mutta Talahan onkin kunkku.
>>>Tässä lapio antaa ymmärtää Talan juttujen hurjuuden l. konkreettisuuden verrattuna jonkun taitamattomasti kääntämään Wideroosiin "nagel i ögat" –ilmaisuun.
-------------------------------------------------------------------------------------------
aika hurjaa
Tapio.Rautalapio Käyttäjän viestit 29.4.2009 22:35
Vastauksia: 4
Lukukertoja: 161
TEKSTIKOKO:
Viestien esitystapa:
Heikki Tala taas uhkaa pistää turpiin kaikkia, jotka puhuvat ruotsia, vauvoista dementoituneisiin vanhuksiin ja kaikkialla! aika hurjaa, vai mitä?
>>> Siinä syötti, varsinkin satunnaiselle lukijalle joka käy keskusteluketjuja läpi vain osittain lukien. Lapio jätti takaportin, että voi asiaa kysyttäessä sanoa tehneensä torsolainauksen vain vastapainoksi väärälle Wideroos-käännökselle. Torsositaatti ja tahaton väärä käännös ovat kovin eri asioita. Ilman metkuja olisi asiallinen keskustelija vain selittänyt Wideroosin käyttämän ilmaisun merkityksen.
-------------------------------------------------------------------------------------------
Suomalaisuuden liitto lyö turpiin
Kirjoittanut: Tapio.Rautalapio 29.4.2009 klo 17.24
jos puhuu ruotsia!
Näin kirjoitti Suomalaisuuden liiton tiedottaja:
"Turpiin vain jokaiselle lapsista vanhuksiin, jos uskaltavat puhua ruotsia päiväkodeissa, kouluissa, jalkapallokentällä, jääkiekkokaukalossa, dementikkolaitoksissa ja kaupungin virastoissa."
Mainittakoon, että sama taho on julistanut myös:
"Monen sadan vuoden patoutumat ovat purkautumassa. Se alkaa nakkikioskeilta puolenyön tuntumassa ja leviää kaikkialle."
Vertailun vuoksi Sanomalehti Kalevan kommentti viime syksyltä:
"Kotimaisista rasistisista sivustoista lievimmästä päästä ovat yltiöisänmaallisten yhdistysten ja liittojen sivut, joilla ihannoidaan Suomea ja suomen kieltä. Yhteisenä viestinä näillä sivuilla näyttää olevan se, että monikulttuurisuus on huono asia Suomelle. Pahempia ovat sivut, joissa kannustetaan väkivaltaan esimerkiksi jotain tiettyä rotua kohtaan."
>>>Lapio hakee todisteita torsolainaukselleen, väittäen Talan yllyttävän väkivaltaan. Tala ymmärtääkseni kertoo miten pakkoruotsin vastustusta ilmenee kaikilla tasoilla, alkaen alempien kansankerrosten brutaalina toimintana nakkikioskeilla ja jatkuen edelleen ylemmille tasoille, mutta luonnollisesti eri muodossa. Nakkikioskiväkivalta tietenkin vain antaa aseita pakkoruotsittajile, mutta Lukiolaisten Liiton ym. toiminta tuottaakin jo oikeaa tulosta. Sanomalehti Kalevan kommentti sivuista joilla kannustetaan väkivaltaan ei liity Heikki Talaan.
----------------------------------------------------------------------------------------------
on, että tänään Helsingin Sanomat antoi tilaa Lipposen pakkoruotsi-identiteettiä vastustavalle ja pari muutakin juttua on "virallista ruotsitusmantraa" vastaan.
Kyllä tästä ihan hyvä tulee! Sasi puhui kokoomuksen "murskaenemmistöstä", kun itse asiassa jo reilusti yli kolmannes (38 %) kokoomuksen korkeimmista päättäjistä on jo - ei vain pakkoruotsia vastaan - vikrallisen yksikielisyyden kannalla. Nyt Ahtisaari, Lipponen ja muut pakkoruotsittajat perustavat erilaisia poppoita suomenruotsalaisten säätiöitten tuella propagoimaan pakkoruotsin ja keinotekoisen kaksikielisyyden puolesta. Hätä ja paniikki ovat ihan aitoja - mutta turhaa, sillä muutos tulee!
Tässä sen näkee taas miten tämä liero rantaruotsalainen vääristelee asioita.
Nyt siis Kokoomuksen puoluekokouksen tuloksia.
Tämä rantaruotsalainen sonta lapio on kaikkien valheitten äiti.
Pakkoruotsittaja on siis netti fennon vastakohta? Eli kokoomuksessakin viikonlopun jossakin otoksessa on 62% pakkoruotsittajaa.
Se on vähän niinkuin nämä monokulttuuriintoilija, etten sanoisi monotuskultturistit, joiden mielestä kaikki jotka eivät ole avoimesti maahanmuuttajavastaisia ovat yltiösuvaitsvaisia monikultturismikukkahattutätejä.
Propagandaväline on tasan tarkkaan sama, mutta monotuskultturistien ykkösnokittajalla on kyllä kynä hanskassa paljon vakaammin kuin Talalla. Hänen maineensa on kiitänyt niin että hänet on jopa tuomittu viharikoksesta kirjoituksista jotka ovat mielestäni kevyttä kamaa Talan teeseihin verrattuna. (Niin ja Talahan ei ole edes teesinsä keksinyt, vaan nekin on suurimmilta osin "varastettu"). Jos maamme ainoan populistisen puolueen johtaja Soini armoollisesti sallii niin monokultturismin ikooni saattaa mennä äänivyöryllä eduskuntaan.
Niin kauan se tappi tietysti kiistää omat puheensa kunnes ne esitetään hänelle täysin vastaansanomattomasti. Sellaista se on kun ei ole vastaamaan huutoonsa, puolustamaan puheitaan eikä ilmeisesti juuri muuhunkaan?
"On se lapio vain aivan pitelemätön valehtelija. Olen tuonut hänen valheitaan esiin monet kerrat, josta varsin tuore esimerkki"
Kerropa ne muutkin esimerkit kun olet yrittänyt todistella valheellista syytöstäsi.
Lainaus oli tosiaan Talan tekstistä sanasta sanaan vain sen verran siistittynä, ettei ilmi tullut Talan todellisuudessa valehtelevan Ruotsin valtion tekemisistä. Palstalta ollaan kyllä monituiset kerrat saatu lukea, että Heikki haluaisi kopioida Ruotsin kielipolitiikan Suomeen. Sellaiseltako se sitten näyttäisi kuin hän kuvasi? Haluaako hän sitä vai valehteleeko vain?
Mutta tässä sitä odotellaan maailman tappiin, eikö niin?
"Niin kauan se tappi tietysti kiistää omat puheensa kunnes ne esitetään hänelle täysin vastaansanomattomasti. Sellaista se on kun ei ole vastaamaan huutoonsa, puolustamaan puheitaan eikä ilmeisesti juuri muuhunkaan?"
Kyllä minä tapauksen varsin hyvin muistan, enkä ole kieltänyt kirjoittaneeni asiaan palaamisesta, vaan väitin valheeksi sitä etten muka olisi asiaan myöhemmin palannut.
On se lapio todella posketon valehtelija!
Sori, tulkitsin, että tarkoitit myöhemmin vastaavasi huutoosi ja yrittää jotenkin perustella älyttömät valehtelusyytöksesi. Olisi tietysti pitänyt ymmärtää, ettei sinulla ole sellaista aikomustakaan, vaan tarkoitit vain jatkavasi perusteetonta syyttelyä netti fennoilun surkeimpien perinteiden mukaisesti.
oireellista ja hyvin paljastavaa on, että heikki ei sanallakaan kommentoi mitä tuli hesarin elokuvajutusta valehdelleeksi. eikä tappi. eikä rkp-qertu. syyttelevät vain muita. sellaisia ne ovat, ne netti .fennot!
Valehtele lisää, sinulta se käy.
Tuohon pitäisi tietysti vastata, että perustelepa syytöksesi, mutta sehän ei sinulta käy...
En ole mikään pätevä neuvoja, mutta entä jos välillä myönnettäisiin jotakin, kun saattaa olla aiheetta, ja otettaisiin perusteltua kantaa toisen kysymykseen tai väitteeseen, vaikka se tuntuu asiattomalta tai valheellisellta? Nimenomaan siksi.
Sinulta on koitettu kysyä asiallisesti kantaasi pakkoruotsiin, mutta et ole suostunut vastaamaan. Kun qwrty on sinulta asiasta kysynyt olet vastannut solvaamalla ja herjamalla, mutta itse asiaan sinulla Rautalapio ei ole mitään sanottavaa. Etkö svekoluikuri Tapio osaa vai etkö halua vastata?
Sinulta on ennenkin kysytty, että miksi haluat persraiskata kaikki suomenkieliset hyödyttömällä riesaruotsillasi, mutta et ole perustellut sairaita himojasi mitenkään? Miten on Tapio? Onko syynä kaltaisellesi selkärangattomalle svekkolurjukselle tyypillinen kiusantekemisen halu vai jokin muu alhainen motiivi?
Olen selittänyt toistuvasti uskomattomalla kärsivällisyydellä mielipidettäni ja kantaani kyseiseen aiheeseen. CCL, EVVK. Ymmärsitkö?
"Onko syynä kaltaisellesi selkärangattomalle svekkolurjukselle tyypillinen kiusantekemisen halu"
Ja tuon kirjoittaja moittii solvaamisesta ja herjaamisesta :D
Eli oletkin asiaa pohdittuasi todennut ettei pakkoruotsi kiinnosta sinua? Hyvä Tapio, alat osoittamaan järkiintymisen merkkejä. Järjettömän kalliiksi tuleva pakkoruotsitusjärjestelmä suomenruotsalaisten kohtuuttomine etuoikeuksineen on ehdottomasti poistettava. Kerrankin olen kanssasi samaa mieltä Rautalapio.
"Eli oletkin asiaa pohdittuasi todennut ettei pakkoruotsi kiinnosta sinua?"
Olen kertonut tuon kantani asiaan johdonmukaisesti siitä lähtien kuin olen osallistunut ns. 'kielipoliittiseen' keskusteluun, since oliko-se-nyt-2007.
Mikä on 'pakkoruotsitusjärjestelmä'? Mitä siihen kuuluu ja mitä on 'järjettömän kallis' tässä yhteydessä?
Millaisia kohtuuttomia etuoikeuksia ruotsinkielisillä suomalaisilla on mitä meillä suomenkielisillä ei olisi?
naimisiin?
Ajatellaanpa, että saame olisi kolmas virallinen kielemme siten, että esimerkiksi eduskunnan pöytäkirjat julkaistaisiin myös sillä kielellä. Näin ei ole, ehkä historiallisisista, mutta ainakin siitä syystä, että saamenkielisiä on ollut ja on niin vähän. Mutta ei ole kovin paljon ruotsinkielisiäkään. Kysymys on vain siitä, että missä vaiheessa vähemmistön sinänsä tasavertaisetkin oikeudet muuttuvat kohtuuttomiksi ja etuoikeuksiksi, koska ne eivät ole suhteessa kielen ja kieliryhmän todelliseen merkitykseen. Johonkin raja siis on pantava, koska kaikkia vähemmistöjä ei kerta kaikkiaan kannata täysmääräisesti huomioida. Rajoitukset on normaali käytäntö maailmallakin. Olisiko 10 % liikaa vaadittu täysistä valtiollisista oikeuksista?
Muuten, miksi kielesi on muuttunut huolimattomaksi sen jälkeen, kun lakkasit kirjoittamasta rekisteröidyllä nimimerkillä?
Mitkä sitten ovat tarkoittamiasi kohtuuttomia oikeuksia? Missä kohti ruotsinkielisen suomalaisen aseman pitäisi olla huonompi kuin meidän suomenkielisten? Jos haetaan mallia maailmalta niin käsittääkseni ihmisten elinolosuhteiden huonontamiseen ei yleensä pyritä.
"Muuten, miksi kielesi on muuttunut huolimattomaksi sen jälkeen, kun lakkasit kirjoittamasta rekisteröidyllä nimimerkillä? "
Onko noin? Pari syytä tulee mieleen: ensinnäkin osa nykyisistä Tapio Rautalapio -nikin viesteistä on jonkun turhautuneen copycatin räpellyksiä. ne erotat helposti sisällön perusteella. Toiseksi en vain ole vielä tottunut uuden mobiilin näppäimistöön, joten näppäilyvirheitä tulee.
anaaliyhdyntä on tärkeää homoille.
"since oliko-se-nyt-2007"
Tällainen tyyli saattaa olla täällä normaalia, mutta vähän huolimattomalta se silti minusta vaikuttaa.
Jos hallitaan maan pääkieli, kuten ilmeisesti on saamelaisten laita, niin kieliongelmia ei pitäisi olla.
Niih... tuo oli kyllä ihan tahallista huolimattomuutta. Minä vaihtelen kirjoitustyyliäni siinä kuin tuhannen nikin aarnoltti nikkiä, mutta erottanet silti copycatit aivan vaivattomasti.
Mikä sitten on ongelma?
Niin missä ongelma?
Tuossa esimerkissä minua häiritsi nimenomaan se, että heität vieraskielisen sanan noin vain keskelle suomenkielistä. Muut ottavat helposti mallia. Sellainen on kotimaisten kielten tuhon alkua.
kotimaiset kielet ovat pullollaan lainasanoja jo entuudestaan. täällä lukevaa yleisöä on ehkä tusina tai pari, joista osa suhtautuu jo entuudestaan varsin liberaalisti suomen kieleen ja sen kirjoittamiseen.
tarkoitin kyllä oikeastaan kysyä mikä ongelma kaksikielisyys on?
"Since" ei prepositiona soveltune lainasanaksi, edes muodossa "sinssi"/"sins". Eikä sitä tarvitakaan, sillä kyseisen esimerkkilauseen voisi hyvin suomentaa: "varmaan vuodesta 2007 lähtien"
Kaksikielisyys on yhteiskunnalle jonkinlainen rasitus, ja periaatteellisesti ruotsin kielen menneen valta-aseman muisto.
Minulla ei kuitenkaan ole asiassa tarpeeksi puhtia eikä tietoa ryhtyä syvälliseen väittelyyn.
Heikki Tala lienee nykyään täällä ainoa, jolla on siihen tarpeeksi resursseja. Kunhan vain ei päästä väittelyä kuumentumaan liikaa, niin että asiat väistyvät tunnepurkausten tieltä.
Itse en olisi hirmuisen huolestunut keskustelupalstan yksittäisistä sanoista. Sen sijaan minua kummastuttaa se, että jotkut ovat ilmeisesti ottaneetelämäntehtäväkseen hurrivihan lietsonnan. Siihenhän yllyttää mm. mainitsemasi Resurssi-Heikki.
Monenlaiset asiat ovat yhteiskunnalle rasitus alkaen vaikkapa terveydenhuollosta ja koulutuksesta.
Tarkoitin tuossa, että keskustelun sävy määräytyy vahvasti aloituksesta, eikä sittenkään saa provosoitua liikaa. Talakin varmasti osaa keskustella asiallisesti ja maltillisesti, kun hän saa siihen mahdollisuuden. Ainakin täytyy rittää pitää keskustelu rakentavana, ellei nyt nimenomaan halua tuulettaa omia tunteitaan tai saada vastapuoli yllytetyksi harkitsemattomuuksiin.
"Tarkoitin tuossa, että keskustelun sävy määräytyy vahvasti aloituksesta"
Arvelen, että tämän ketjun aloittajalla ei paukut riitä tuon asiallisempiin aloituksiin.
"Talakin varmasti osaa keskustella asiallisesti ja maltillisesti, kun hän saa siihen mahdollisuuden."
Tutustuin tähän 'kielipoliittiseen' keskusteluun muutama vuosi sitten. Korjasin silloin Heikki Talan räikeästi väärentämää käännöstä Mats Andersenin kirjasta Flykten västerut, minkä seurauksena Heikki alkoi välittömästi nimitellä minua 'pakkoruotsittajaksi'. Termin merkitys on minulle hivenen epäselvä kun minulla ei ihan tavallisena jäppisenä ole juurikaan tilaisuutta sen kummemmin ruotsittaa, suomettaa, englannittaa kuin saksattaakaan juurikaan mitään.
Sittemmin olen kiinnittänyt huomiota Heikin tahallisiin tai tahattomiin asiavirheisiin ja varsin eriskummallisiin väitteisiin, joita hän ei suostu perustelemaan. Heikki on syyttänyt minua valehtelusta, mutta ei ole osannut sanoa, mitä olisin valehdellut. Itse hän on kylläkin jäänyt toistuvasti kiinni lööperin laskettelusta. Jossakin vaiheessa Heikki ilmoittikin, ettei enää vastaa kirjoituksiini koska hänen ei tarvitse.
"Termin merkitys on minulle hivenen epäselvä kun minulla ei ihan tavallisena jäppisenä ole juurikaan tilaisuutta sen kummemmin ruotsittaa, suomettaa, englannittaa kuin saksattaakaan juurikaan mitään."
Pakkoruotsi on lapiolle kuin musta-aukko hänen päässään, jonka äärettömään vetovoimaan sitä koskevat kysymykset katoavat. Vaikka vastausta ei tulekaan, niin voimme havaita tämän mustan aukon vetovoimallaan kaareuttavan l. vääristävän hänen ajatusmaailmaansa ja tehdä näin välillisiä johtopäätöksiä.
Täytyy kyllä myöntää, että en tunne erityisesti Talan tapausta, enkä teidän "suhteenne" taustaa. Saattaa olla, että Talan kielipoliittinen harrastus on niin kiihkeä, että hänn katsoo tarkoituksen pyhittävän keinot.
Mutta sittenkin olen sitä mieltä, että aina pitää pyrkiä säilyttämään hyvät keskusteluvälit, ja että suoriakin sanoja täytyy sietää.
Mutta jos luottamus menee, niin se on paha juttu. En tunne tuotakaan kirjajuttua, jotta voisin esittää siitä oman arvioni, enkä saa kirjaa tähän hätään käsiinikään.
Jos Tala lukee näitä viestejä, hän voisi esittää oman näkemyksensä.
"Arvelen, että tämän ketjun aloittajalla ei paukut riitä tuon asiallisempiin aloituksiin. "
Koska kerrot kantasi pakkoruotsiin.
Ja yleensäkin otat kantaa sen sijaan että repostelet muiden sanomisia.
ÄLKÄÄ VALEHDELKO NETTI FENNOT, MINÄ EN VALEHTELE.
Suhteemme täytyisi ainakin alkuun olla puolittain platoninen rellottavien peräpukamieni takia. : (
Olipa outo viesti, ei päätä eikä häntää. Tappi on tainnut tulla hulluksi?
"Saattaa olla, että Talan kielipoliittinen harrastus on niin kiihkeä, että hänn katsoo tarkoituksen pyhittävän keinot."
Ikävä kyllä asia on juuri näin. Lisäksi hänellä on varsin kiihkeä häntyrijoukko, joka uskoo koko ruotsinvastaisen asetelman romahtavan, jos joku kyseenalaistaa pienintäkin yksityiskohtaa Heikin julistuksessa.
OIen kertonut kantani ja mielipiteeni asiasta lukemattomat kerrat, mutta kärsivällisenä ihmisenä toistan sen: ei voisi vähempää kiinnostaa.
Voi olla sinulle vaikeaselkoinen juttu, mutta vertauksen ymmärtääkseen ei todellakaan tarvitse olla tähtitieteilijä.
Joo, oli todella vaikeaselkoinen juttu. Vertauksen ymmärtämisessä ei varmastikaan ole apua tähtitieteen tuntemuksesta. Arvelen, että edellytyksenä olisi kuitenkin netti fenno maaninen mielenlaatu.
Kaikki on varmaankin alkanut tämän päivän pakkoruotsista, mutta keskustelu on vain paisunut ja ilmapiiri tulehtunut aikojen saatossa. Joku "hurri" on voinut etsiä historiasta mielestään ruotsin kieltä puoltavan seikan ja "nettifenno" on kaivanut vastaavasti esiin jotain ikävää ja ketjureaktio on käynnistynyt. Pakkoruotsi jää välillä aivan kaiken muun varjoon.
Tapio Rautalapio varoo aivan liikaa pakkoruotsiin koskemista ollakseen rehellinen. Rautalapion taktiikkana on tarttua kaikkeen muuhun paitsi itse pakkoruotsiin ja valitettavasti lapiolle löytyy lapioitavaa eli epäasiallisia kommentteja arvosteltavaksi. Lapio pyrkii siis joidenkin nettifennojen ylilyönneillä mustamaalaamaan koko porukan.
Olen seurannut tätä palstaa keväästä 2009 lähtien, mutta lapio on minuun verrattuna vanha konkari ja monet muutkin keskutelupalstat käynyt. Vanhoja keskusteluja muilta palstoilta pengottuani huomasin lapion varoneen pakkoruotsiin suoraan koskemista jo pitkään ja liekö koskaan suoraan ottanut kantaa. Vähintäänkin epäilyttävää kun on sentään kysymys kielipolitiikasta.
En tiedä onko lapiolla aiemmin ollut tapana vääristellä asioita, mutta ainakin nyt hän liikkuu totuuden rajamailla ja onkin jo välillä lipsunut valheen puolelle. Pahimmasta päästä vääristelyä lienee Talan erään vertauksen konkretisoiminen ja muukin merkityksen muuttaminen ja valheen levittäminen.
Heikki Tala tuskin on sitä mieltä, että tarkoitus pyhittää keinot, ainakaan kaikkia keinoja. Tarkoituksellinen valehteleminen ei muutenkaan tuota haluttua tulosta, vaan tullessaan ilmi vie pahasti taaksepäin. Pakkoruotsia vastaan voi argumentoida valehtelemattakin. Tala on kyllä niin täysillä hommassa mukana, että pidän jopa mahdollisena joskus rapatessa roiskumista eli virheiden mahdollisuutta. Virheitä voi syntyä esim. lähdeaineiston epäluotettavuudesta.
Vielä toteaisin Heikki Talan saaneen niin paljon epäasiallista törkyä silmilleen, että jopa jotkut hänen kritisoijistaan ovat olleet pahoillaan hänen puolestaan.
Nimimerkki "muuan fenno" vaikuttaa eräältä kaikkien aikojen fiksuimmista tällä palstalla :)
Oho, et taida edes tietää mustan aukon liittyvän tähtitieteeseen...
Maailmantappi ei näy itsekään tietävän tarvittiinko hänen 'vertauksensa' ymmärtämisessä tähtitiedettä vai ei.
"Kaikki on varmaankin alkanut tämän päivän pakkoruotsista"
Ei, kyllä tuollainen ruotsinvastustajien porukka on ollut olemassa iät ja ajat. Suomalaisuuden liiton se kaappasi 1988 kun hoksasi, että liitolla on rahaa ja komealta kalskahtava nimi. Liiton kaappauksesta kertoo Seppo Heikinheimo muistelmissaan kuinka uusia jäseniä värvättiin, painostettiin ja suorastaan pakotettiin mukaan kokouksiin äänestämään ja vaihtamaan liiton hallitusta. Prosessi vei kolme vuotta. Kun liiton luottamuselimet oli miehitetty, oli vuorossa liiton työntekijöiden irtisanominen. Se taas onnistui lain kirjaimen puitteissa ulkoistamalla työntekijöiden tehtävät.
Ruotsinopetus on tälle porukalle vain savuverho, keppihevonen ja tekosyy, jonka varjolla hurrivihaa voi lietsoa.
"En tiedä onko lapiolla aiemmin ollut tapana vääristellä asioita, mutta ainakin nyt hän liikkuu totuuden rajamailla ja onkin jo välillä lipsunut valheen puolelle. Pahimmasta päästä vääristelyä lienee Talan erään vertauksen konkretisoiminen ja muukin merkityksen muuttaminen ja valheen levittäminen."
Tuo taitaa olla ainoa esimerkki, jolla olet yrittänyt perustella onnettomia valehtelusyytöksiäsi. Tuossakin tapauksessa vääristit itse Talan sanoman konkreettiseksi. Minun lainauksenihan oli Talan tekstiä sanasta sanaan.
"Heikki Tala tuskin on sitä mieltä, että tarkoitus pyhittää keinot, ainakaan kaikkia keinoja. "
Ehkäpä hän tosiaankin on vain hyvin tietämätön, erittäin herkkäuskoinen ja tavattoman lyhytmuistinen.
Tapio, vääristeltyjen torsositaattien kuningas!
Mistä vihasi Talaa kohtaan johtuu Tapio?
Nimittelet valehtelijaksi. Mitä olen siis valehdellut?
"Maailmantappi ei näy itsekään tietävän tarvittiinko hänen 'vertauksensa' ymmärtämisessä tähtitiedettä vai ei."
Nyt on minun vuoroni olla ymmälläni? Kyllä vertaukseni ymmärtämiseen tarvitaan tähtitiedettä, mutta niin vähän että pitäisi käsittääkseni mennä jakeluun peruskoulupohjalta.
"Ikävä kyllä asia on juuri näin. Lisäksi hänellä on varsin kiihkeä häntyrijoukko, joka uskoo koko ruotsinvastaisen asetelman romahtavan, jos joku kyseenalaistaa pienintäkin yksityiskohtaa Heikin julistuksessa."
Lapio pelkää luomansa ruotsinvastaisuuden kauhukuvan haihtuvan taivaan tuuliin, mikäli hän uskaltautuu kommentoimaan pakkoruotsia. Kannattamalleen pakkoruotsille ei lapiokaan löydä kunnon perusteluja ja siksi hän on luonut yleisestä ruotsinvastaisuudesta ja hurrivihasta tekosyyn toimilleen.
Tappi yrittää epätoivoisesti johdatella keskustelua pois palstan varsinaisesta aiheesta :D
Heikin ja muiden palstan huru-ukkojen kirjoituksista näkyy kyllä kirkkaasti, mistä oikein on kysymys. Sitä en oikein ymmärrä, miksi tappi haluaa heitä niin innokkaasti kompata.
Olen pahoillani, mutta 'vertauksesi' vaikutti niin väkisinväänneltyltä ja kömpelöltä, että jaksoin lukea sitä vain vähän alusta. En tosin ennen ole nähnytkään kirjoitusasua 'musta-aukko', mutta netti fennothan suhtautuvat tunnetusti sangen liberaalisti yhdyssanoihin, miksipä siis ei sanaliittoihinkin.
OK, menit siis sekaisin virheellisestä kirjoitusasusta, tyypillistä sinulle.
Ei ku väkisin väännetty ja kömpelö 'vertauksesi' se vain uuvutti ensisenteillä...
Voisitko kertoa mikä siinä oli kömpelöä?
Teennäisyys ja väkisin vääntäminen.
Miksi tykkäät kompata hurrivihaa?
Eihän siinä mitään väkinäistä ollut, vaan sehän oli hyvin kuvaava vertaus.
Vai on sinun toimiesi kritisoiminen hurrivihaa...
"Eihän siinä mitään väkinäistä ollut"
No, ilmeisesti teetkin kömpelöitä ja väkinäisen oloisia 'vertauksia' vasemmalla kädellä.
Olet 'kritisoinut' minua lähinnä syyttämällä valehtelijaksi, vaikka et ole oikein osannut sanoa, mitä olisin valehdellut. Olisikohan jo aika yrittää vastata huutoosi, tappi.