Hoitokokoukset olivatkin

SRK:n työvaliokunta on näemmä saanut uuden kesätyöntekijän, joka väittää hoitomiesten olleen oikeassa ja henkioppia ymmärtämättömän vanhuksen väärässä. "Pikkusieluinen ihmettelijä" on vängännyt monien keskustelijoiden kanssa, vaikka myöntää, ettei asiasta muuta tiedä kuin isänsä kertomuksen.

Onkohan talkoomies vai ihan palkattu?

Vai oliko hoitokokous- ja henkioppi sittenkin se ainoa oikea?
4178
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Olavi Voittonen, Aimo Hautamäki ja Juhani Uljas ovat vähätelleet SRK:n osuutta hoitokokousten suhteen. SRK on kuitenkin ollut aktiivinen toimija niiden aikaansaamiseksi. Heikki Saari kehitti kososlaisuusopin ja Einari Lepistö laajensi sen niin pitkälle, että kososlaisuus käsitti kaikki mahdolliset synnin muodot. SRK lopetti hoitokokouksiin osallistumisen kun lakihenkinen linja väistyi SRK:sta.
Hoitokokouksissa tapahtui varmaankin tarpeellistakin parannuksen tekoa. Vaikka nykyinen SRK ei olisikaan vastuussa 30 vuoden takaisen SRK:n toiminnasta, olisi kuitenkin aiheellista myöntää sen aktiivinen rooli hoitokokousten järjestämisessä ja todeta, että niissä usein vallinnut lakihenkisyys aiheutti paljon vahinkoa. Lakihenkisen linjan väistymisestä SRK:ssa v.1979 Heikki Saaren parannuksen myötä olisi pitänyt tiedottaa heti jäsenrauhanyhdistyksille. Jos näin olisi tehty, hoitokokouksista ei olisi noussut näin laajaa keskustelua.

Äänestä
  • Tuo oli mielestäni tarkka ja oikea päätelmä hoitokokouksista.

    Äänestä

  • SRK:ta lopettamaan hoitokokoukset. On luettavissa Mikko Juvan muistelmista.

    Jos SRK:lla ei todellakaan ollut osuutta asiaan, kuten SRK valheellisesti väittää, miten Arkkipiispan puhuttelu lopetti hoitokokoukset?

    Äänestä

  • painosti kirjoitti:

    SRK:ta lopettamaan hoitokokoukset. On luettavissa Mikko Juvan muistelmista.

    Jos SRK:lla ei todellakaan ollut osuutta asiaan, kuten SRK valheellisesti väittää, miten Arkkipiispan puhuttelu lopetti hoitokokoukset?

    Ei ole uskottava väite. Arkkipiispalla on muutakin tekemistä kuin puuttua yksittäisten ihmisten riitoihin Rauhanyhdistyksellä. Sitä paitsi Rauhanyhdistykset eivät edes ole evlut kirkon alaisia vaan vapaita yhdistykseiä eikä kuulu arkkipiispan käskynvallan alle. Ei Juva eikä kukaan piispa semmosta virkavirhettä rupea tekemään!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


oikein? kirjoitti:

SRK:n työvaliokunta on näemmä saanut uuden kesätyöntekijän, joka väittää hoitomiesten olleen oikeassa ja henkioppia ymmärtämättömän vanhuksen väärässä. "Pikkusieluinen ihmettelijä" on vängännyt monien keskustelijoiden kanssa, vaikka myöntää, ettei asiasta muuta tiedä kuin isänsä kertomuksen.

Onkohan talkoomies vai ihan palkattu?

Vai oliko hoitokokous- ja henkioppi sittenkin se ainoa oikea?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu