Pakkoruotsi poistuu Iltasanomien mielestä varmaan vahingossa. Eihän sellaista päätöstä kukaan voi tahdä kuin vahingossa. Tarkoituksella tehdään vain pakkoruotsia säilyttävät päätökset. Vahingossa sen poistamiseen johtavat. Ja vahinkopäätösten takana on tietenkin sivistymättömät idiootit, joilla tosin on takanaan korkeakoulututkinto ja kansamme moderneinta ja kansainvälisintä näkemystä. Mutta HS, Iltasanomat ja viime kädessä RKP määrittelevät tässä maassa mikä on oikea päätös ja mikä vahinkopäätös. Samat tahot yrittävät kerta toisensa jälkeen kävellä Suomen kansan 2/3 mielipiteen yli. Miten ne kuvittelevat voivansa tehdä niin edelleen ? Milloin suomenkieliset todella menettävät malttinsa noihin kansakuntamme menestyksen mahdollisuuksien heikentäjiin? Noihin laahusankkureihin.
Pois vahingossa !
nyt riittää
6133
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Näissä keskusteluissa tulee hyvin esiin sekä pakkoruotsin järjettömyys että koko paketin nerokkuus.
Määrittelemällä, että molempia kieliä tulee kohdella täsmälleen samalla tavalla, sidotaan sekä pakkoruotsi että pakkosuomi yhteen. No tietysti pakkosuomi saa meidän mielestämme mennä, jos sillä ostetaan kielivapaus suomenkielisille, mutta järjetöntähän se on ruotsinkielisten kannalta, tietysti ruotsinkieliset tarvitsevat suomen kieltä joten on jatkossakin melkein pakko.
Koska suomi on siis joka tapauksessa melkein pakko, ruotsalaiset kokevat, ettei heidän kannaltaa ole tulossa "oikeudenmukainen" diili ja kaiken lisäksi suomalaiset, jotka eivät edes opiskele ruotsia, siirtyisivät selkeästi ajatuksissaan jo sellaiseen Suomeen, jossa ruotsin kieli ei ole oleellinen. Sellaista Suomea ei ruotsinkielisten mielestä saa tulla. He siis nostavat heti pakkoruotsin poistamisen synonyymiksi koko ruotsin kielen aseman romuttamisen. No, jos ruotsin kielen asema on ollut kohtuuton eli sitä on kohdeltu kuin sitä puhuisi yli puolet kansasta, niin totta maar jostain joudutaan tinkimään, mutta sitomalla pakkokieli ja koko nykyinen kielirakennelma yhteen tehdään pienin askelein etenevästä muutoksesta mahdoton, vaikka sellainen eteneminen olisi kaikkien etu.
Ruotsinkieliset siis keskustelevat koko ajan omasta kielellisestä kokonaisasemastaan, kun suomenkieliset yrittävät saada pahimmat kohtuuttomuudet pois. Ei synny minkäänlaista keskusteluyhteyttä.
HBL:ssä huomaa hyvin, että ruotsinkielisellä puolella ei ole minkäänlaista käsitystä vapaasta kielivalinnasta. Ei myöskään ajatusta, että suomen suomenkielisiä pitäisi kenties verrata ahvenanmaalaisiin ja Ruotsin ruotsalaisiin, joihin verrattuna suomenkieliset lukevat selkeästi enemmän kieliä. Ei, he haluavat verrata supisuomalaisia lapsia kaksikielisten kotien lapsiin, joille kaksi kieltä tulee automaattisesti. Arvaatka näyttääkö suomalaislapsi laiskalta näihin verrattuna, jos katsotaan pelkästään kielisaldoa eikä esim. pisatulosta.
Olemme noidankehässä, koska ruotsinkielisellä ja ruotsinmielisellä puolella kieltäydytään järjen käytöstä. Tunnetasolla ruotsi on heille Suomen ykköskieli nyt ja aina. Suomessa ei voi olla muunlaista suomalaisuutta kuin sitä skandinaavista joka on synonyymi hyvän, kauniin ja oikean kanssa.
Keskustelu menee silti eteenpäin. Yhä suurempi osa suomenkielisistä paitsi haluaa kielivapautta, osaa myös perustella toiveensa jollakin muulla kuin vihaisella puhinalla ikiaikaisesta valloittajasta. Ainoastaan laajalla ja vahvalla rintamalla ruotsi poistuu - ja sen tietävät RKP, Ahtisaari, Lipponen ja Vuoria ryhmineen, järjestöineen ja säätiöineen. Siksi nyt pannaan miljoonia palamaan kansalliskielten kehittämishankkeisiin.
Pistetään jäitä hattuun ja jatketaan sitkeästi aloitetulla linjalla. Järki voittaa lopuksi ja muutos voi tapahtua yllättävän nopeasti, kun padot aukeavat. Tässä on jo tapahtunut ihmeitä: EK:n kannanotto ja Kokoomuksen puoluekokouksen päätös.
Toivoisin kuitenkin enemmän reilua asennetta ja järjen käyttöä ruotsinkieliseltä puolelta.
Kaunista kesää nettifennot ja nettisvekot! Otetaan rauhallisesti.
Pitää muistaa, kuka on Sanoma Oy:n patruuna. Sehän on arkkisveko Aatos Erkko.
Eli käsky on tullut ylhäältä, että pakkoruotsitusta on puolustettava.
Juuri tällähän sitä aikoinaan perusteltiin,että ruotsinkieliset joutuvat huonompaan asemaan.
Kuitenkin nyt on heidän puolestaan varmistettu se,että suomenkieliset ovat lapsipuolen asemassa,
koska heille on myös säädetty nämä kiintiöt,jotka ovat paljon suuremmat väkilukuun suhteutettuna,
siis moninkertainen suoja.
Tänään joku ruotsinkielinen kirjoitti HBL;n sivuilla:eikö olisi parempi,että kiintiöt ruotsalaisille
olisivat pienemmät,jotta he saisivat myös palvelevalle sektorille omakielisiä.
Varsin järkevä ehdotus minusta.jos he todella ajattelisivat omaa parastaan,eikä vain koko muun
Suomen kykyttämistä.
Olen huomannut,että eivät kaikki ruotsinkieliset todellakaan pidä nykyistä tilannetta hyvänä
vaan ymmärtävät tämän koko maan tulevaisuuden kannalta huonona ja voimavarojen tuhlauksena.
No itse asiassa kirjoittaja oli suomenkielinen mutta käynyt ruotsinkieliset koulut - erinomaisen järkevä nimimerkki Julia. Kaikki eivät siis ruotsinmielisty vaikka ruotsinkielistyvät.
Olen ymmärtänyt, että ruotsinkielisiä yhdistää suuri pelko kaksikielisyyden menettämistä kohtaan ja pakkoruotsi on heille osa perustuslaillista kaksikielisyyttä.
Moni kirjoittaja HBL:ssa tuntuu ajattelevan, että on väärin, jos suomalaiset eivät joudu opiskelemaan ruotsia kun he edelleenkin tarvitsevat suomea. Siis pohjimmiltaan kyse on jostakin ruotsinkielisten oikeudenmukaisuuskäsityksestä, jossa suomi ja ruotsi ovat tasavahvat kielet ja jos ruotsista ei ole suomalaisille samanlaista hyötyä kuin suomesta ruotsinkielisille niin so what, diili on diili.
Pakkoruotsi tuli pakolliseksi lehmänkauppojen takia siis jonkinlaisen vahingon seurauksena. Se voisi hyvinkin poistua tahalleen tai vahingossa, sillä ei ole väliä, kunhan poistuu.