Hesarissa Suomen ruotsalaisten nuorten puheenjohtaja veti nerokkaita johtopäätöksiä, että kokoomuksen pakkoruotsin poistamishalu tarkoittaa sitä, että Suomen ruotsalaisuuden ei katsota kuuluvan suomalaiseen kulttuuriin ja identiteettiin niin, että sitä haluttaisiin enää suurin verovaroin ylläpitää.
En oikein ymmärtänyt tätä ajatusta.
Mielestäni RKP-läinen Suomen ruotsalaisuus ei todellakaan kuulu suomalaiseen kulttuuriin ja identiteettiin.
RKP-läinen pakkoruotsalaisuus kuuluu Pohjois-Koreaan tai vastaavaan diktatuuriin.
RKP-läinen ruotsalaisuus on omituinen sekoitus aasialaista hirmuvaltaa ja germaanista ylimielisyyttä.
.
En oikein ymmärtänyt tätä ajatusta.
Mielestäni RKP-läinen Suomen ruotsalaisuus ei todellakaan kuulu suomalaiseen kulttuuriin ja identiteettiin.
RKP-läinen pakkoruotsalaisuus kuuluu Pohjois-Koreaan tai vastaavaan diktatuuriin.
RKP-läinen ruotsalaisuus on omituinen sekoitus aasialaista hirmuvaltaa ja germaanista ylimielisyyttä.
.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kokoomuksen puoluekokouksessa esitettiin hämmentävä episodi. Kokous hyväksyi pakkoruotsin vastaisen aloitteen, mutta puoluejohto mitätöi sen saman tien.
Tapahtuma oli uusi leimahdus pitkään jatkuneessa kielisodassa. "Toisen kotimaisen" kielen opiskelun pakollisuus peruskoulussa ja lukiossa haluttaisiin murtaa. Paine kasvaa varsinkin suomenkielisen kansan syvissä riveissä, mutta samansuuntaisia näkemyksiä kumpuaa ylemmiltä tasoiltakin. Viimeksi Elinkeinoelämän keskusliitto otti pari viikkoa sitten kantaa pakkoruotsia vastaan.
Pakkoruotsin puolustajat vetoavat historiaan, kulttuuriin ja kansalliseen sivistysperintöön. Vastapoolina on nykyisyys ja tulevaisuus.
Tässähän tämä tuli kiteytettynä. Koulutusratkaisuja tehdään muualla nykyisyyttä ja tulevaisuutta varten, Suomessa veriseen siirtomaahistoriaan hirttäytyen.
Hesari lainasi Ilta-Sanomia, jossa kirjoitettiin siihen sävyyn, että turha kuvitella pakkoruotsin poistuvan kokoomuksessa vahingossa hyväksytyn puoluekokousaloitteen avulla. Mielenkiintoinen tulkinta vahingosta.
Minä olen aina kuvitellut, että vanha vakiintunut puolue kuten Kokoomus ei tee päätöksiä vahingossa vaan pitkän vakavan harkinnan ja pohdinnan jälkeen.
Kataisen selityskin oli tosi mielenkiintoinen ellen sanoisi suorastaan törkeä. Jos Kokoomuksen muukin politiikka ja päättäminen on yhtä sekavaa niin on todella uskaliasta jättää maan asioiden hoito tällaisen puolueen varaan.
Suomeen on syntynyt lyhyessä ajassa useita ilmeisen kalliita hankkeita ruotsin kielen pakollisuuden puolustamiseksi:
Ahtisaaren ryhmä luo ohjelmaa tulevia hallitusneuvotteluja varten.
Lipponen ja Lankinen hoitelevat Svenska nu:ta
Vuoria ja muita elinkeinoelämän hahmoja marssii Kansalliskielten ystävien vai mikä lie riveissä.
Tästä tulee aika kova vääntö. Vastapuolena on eri puolueiden nuorisojärjestöt, me rivisuomalaiset ja muutama valistunut toimija, EK etunenässä. Ilman EK:n kannanottoa olisimme kaikin tavoin alakynnessä. Meillähän ei ole sallittu kielipolitiikkaan liittyvää keskustelua eikä myöskään tehty puolueetonta tutkimusta kieltenopetuksesta.
Lehdissä haastatellaan vain pakkoruotsin kannattajia. Me rivisuomalaiset täytämme sitten keskustelupalstat.
Mitä tapahtuu syksyllä, kun uusi tuntijako tullaan runnomaan läpi Kataisen, Sasin, Stubbin ja Urpilaisen linnottautuessa sloganin "emme voi heikentää meitä johtavan kielivähemmistön oikeuksia".
Siis - miten lastemme oikeuksien kaventaminen ja koko maan kielivarannon uhraaminen voi olla "kielivähemmistön oikeuksien turvaamista".
On meinaan nyt sen verran monelta taholta ruvettu kauppaamaan tätä ruotsinkielistä pohjoismaista identiteettiä jokaiselle suomalaiselle, että alkaa tuntua jo kansallisuussorrolta.
Miksiköhän kaikki filosofit ja juristit ovat nyt hiljaa vaikka tässä on aika herkullinen tilanne, kun kansan identiteettiä yritetään saada muutettua ihan tosissaan.
Poliitikot uskovat vieläkin ihan oikeasti (?) että Suomi on kaksikielinen maa.
Suomen johtavilta ja näkyvimmiltä poliitikoilta saan usein vastauksen, että SUOMI ON KAKSIKIELINEN MAA JA, ETTÄ RUOTSINKIELISET PALVELUT PITÄÄ TAATA.
Kukaan näistä poliitikoista tai ainakin hyvin harva oivaltaa, että Suomi on tilastollisesti Euroopan yksikielisimpiä maita eli suurin osa kansaa puhuu enemmistön kieltä.
Siitä huolimatta Suomi on ainoa maa jossa enemmistön edustajille pakotetaan hyvin pienen vähemmistön kieli koko koulutusuran ajan, usein sillä seurauksella, että yhteiskunnallisia virkoja täytetään pelkästään sillä perusteella osaako asianomainen ruotsia vai ei. Ruotsin osaaminen on siis tärkeämpää kuin asiaosaaminen.
Jokainen voi vetää omat johtopäätöksensä siitä kuinka hyvin tällainen edesauttaa suomalaista kilpailukykyä avoimessa globaalissa maailmassa, jossa nimenomaan asiaosaamisella on merkitystä ja sen lisäksi, että pystyy esittämään asiansa englannin kielellä.
Miten on mahdollista, että puheenjohtaja Jyrki Katainen voi mitätöidä puoluekokouksensa demokraattisesti tekemän päätöksen?
Jopa tämän päivän HufvudstadBladetissa todettiin päätöksen olevan pakottava. Äänestäjien tulisi nyt tehdä johtopäätökset Kataisen ja Kimmo Sasin (kok/rkp) toiminnasta.
Miksi kokoomuksen kansanedustaja Kimmo Sasi ryntäsi RKP:n puoluekokoukseen Tampereelle selittelemään oman (?) puolueensa äänestystulosta? Meno on kuin Pohjois-Koreassa.
Katainen korosti toistuvasti kokoomuksen REHELLISYYTTÄ puoluekokouksessa!!!
SUURI JOHTAJA!
korporatisti!
KYllä, on sieltä missä varustettiin ruotsin kuninkaan joukkoja, pakko otettin ja RYSSILLE JÄTETTIIN, Kylä kylältä ja talolta on toisenlainen historia BETREFOLKELLA !SUOMALAINEN
Minä kun luulin, että se on ollut jo jonkin aikaa kolmikielinen. Voisko lakiin lisätä, että koulussa joutuu valitsemaan joko pakkoruotsin tai pakkosaamen? Miettikää mikä rikkaus, jos kaikki virkamiehet puhuisivat saamea.
pakkosomali.