AIvan äsken saatiin pekkaroitua suuret energiapäätökset ja ministeri hehkutti tyytyväisyyttään. Nyt tulee sitten lunta tupaan näin:
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/06/tiedeakatemia_hyokkaa_turpeen_energiakayttoa_vastaan_1746849.html
Siis miksi tätä näytelmää esitetään vuosi toisensa jälkeen? Onko energia ja ympäristön suojeleminen asioita mistä ei voi kuin valehdella. Ydinvoimaloilla heitetään noppaa, tuulivoimaloiden rakentaminen menee överiksi, joet ja Perämeri tuhotaan ravinteilla jne. Tehkää nyt sitten niitä pääästökauppojannekin...
Ministeri voisi ottaa fläppitaulunsa mukaan tv-studioon ja kertoa sen avulla mitä on ollut päättämässä ja mihin päätöksensä on perustuneet. JA tarkasti. Ylläoleva tarkoittaa sitä, että parin vuoden kuluttua keskustellaan taas asiasta ja turvetuotannon tukia vähennetään, mikä sinänsä onkin luonnon kannalta ihan hyvä.
Ikävää kehityksessä on se, että rahan määrän ja päätösten luullaan sitä ohjaavan. Tukia sinne tukia tänne, veroja sinne veroja tänne. Perusteet ovat ristiritaisia ja muuttuvat joka vuosi. Turvetuotannonkin totuudet ovat vuosia ja vuosikymmeniä vanhoja.
On se kumma miten Ylen studiossa ei mistään asiasta kertoa samalla tavalla kuin koko kansa on oppinut ammateissaan tekemään, kuulemaan ja näkemään. Jos Ylen julkkistoimittja ei ymmärrä energiayksiköitä tai luonnonkäytön ja -suojelun perusteitakaan, mikä toimittaja se sellainen on? Tai mikä ministeri?
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/06/tiedeakatemia_hyokkaa_turpeen_energiakayttoa_vastaan_1746849.html
Siis miksi tätä näytelmää esitetään vuosi toisensa jälkeen? Onko energia ja ympäristön suojeleminen asioita mistä ei voi kuin valehdella. Ydinvoimaloilla heitetään noppaa, tuulivoimaloiden rakentaminen menee överiksi, joet ja Perämeri tuhotaan ravinteilla jne. Tehkää nyt sitten niitä pääästökauppojannekin...
Ministeri voisi ottaa fläppitaulunsa mukaan tv-studioon ja kertoa sen avulla mitä on ollut päättämässä ja mihin päätöksensä on perustuneet. JA tarkasti. Ylläoleva tarkoittaa sitä, että parin vuoden kuluttua keskustellaan taas asiasta ja turvetuotannon tukia vähennetään, mikä sinänsä onkin luonnon kannalta ihan hyvä.
Ikävää kehityksessä on se, että rahan määrän ja päätösten luullaan sitä ohjaavan. Tukia sinne tukia tänne, veroja sinne veroja tänne. Perusteet ovat ristiritaisia ja muuttuvat joka vuosi. Turvetuotannonkin totuudet ovat vuosia ja vuosikymmeniä vanhoja.
On se kumma miten Ylen studiossa ei mistään asiasta kertoa samalla tavalla kuin koko kansa on oppinut ammateissaan tekemään, kuulemaan ja näkemään. Jos Ylen julkkistoimittja ei ymmärrä energiayksiköitä tai luonnonkäytön ja -suojelun perusteitakaan, mikä toimittaja se sellainen on? Tai mikä ministeri?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.