ajattelin kirjoittaa tän jo kofeiinikeskusteluun osallistuneen tekstini myös uudeksi keskusteluksi, että tulis useamman luettua... hyvää faktaa monelle, ounastelen.
farmakologisesti kofeiini, kuten nikotiini ja etanolikin, ovat huumeita siitä missä laittomatkin huumeet. esim. alan kirjallisuudessa käydään läpi kaikki huumeet kofeiinista heroiiniin.
laittomat huumeet ovat laissa erikseen huumausaineiksi luetellut aineet, joita toki arkikielessä usein kutsutaan vain huumeiksi. sana huume on siis hyvin epämääräinen.
se, miksi edellä mainitut kolme huumetta ovat laillisia, on asia, mistä paljon keskustellaan. perusteina/selityksinä on käytetty esim. sitä, että ne ovat pidempään olleet kulttuurissamme, ovat siis osa kulttuuriamme. perusteena käyttetään myös sitä, että ne ovat riittävän vaarattomia, joten ne voidaan pitää laillisina (kuitenkin väitellään mm. siitä, onko tupakan ja alkoholin vaarallisuus samaa luokkaa kuin kannabiksen, tutkimuksia on sekä puolesta että vastaan, ja näkökulmat asiaan voivat poiketa rajusti toisistaan, joten yksiselitteistä vastausta asiaan ei ole).
lue lisää huumeista:
Dahl P & Hirschovits T, Tästä on kyse - tietoa päihteistä, Helsinki: YAD Youth Against Drugs ry 2002
Salaspuro M, Kiianmaa K, Seppä K, toim. Päihdelääketiede, Helsinki: Duodecim 1998
Sarvanti, T, Huumepolitiikka ja oikeudenmukaisuus, Helsinki: Stakes Sosiaali- ja terveysalan tutkimus- ja kehittämiskeskus 1997
http://www.paihdelinkki.fi/
http://www.kokototuus.com
farmakologisesti kofeiini, kuten nikotiini ja etanolikin, ovat huumeita siitä missä laittomatkin huumeet. esim. alan kirjallisuudessa käydään läpi kaikki huumeet kofeiinista heroiiniin.
laittomat huumeet ovat laissa erikseen huumausaineiksi luetellut aineet, joita toki arkikielessä usein kutsutaan vain huumeiksi. sana huume on siis hyvin epämääräinen.
se, miksi edellä mainitut kolme huumetta ovat laillisia, on asia, mistä paljon keskustellaan. perusteina/selityksinä on käytetty esim. sitä, että ne ovat pidempään olleet kulttuurissamme, ovat siis osa kulttuuriamme. perusteena käyttetään myös sitä, että ne ovat riittävän vaarattomia, joten ne voidaan pitää laillisina (kuitenkin väitellään mm. siitä, onko tupakan ja alkoholin vaarallisuus samaa luokkaa kuin kannabiksen, tutkimuksia on sekä puolesta että vastaan, ja näkökulmat asiaan voivat poiketa rajusti toisistaan, joten yksiselitteistä vastausta asiaan ei ole).
lue lisää huumeista:
Dahl P & Hirschovits T, Tästä on kyse - tietoa päihteistä, Helsinki: YAD Youth Against Drugs ry 2002
Salaspuro M, Kiianmaa K, Seppä K, toim. Päihdelääketiede, Helsinki: Duodecim 1998
Sarvanti, T, Huumepolitiikka ja oikeudenmukaisuus, Helsinki: Stakes Sosiaali- ja terveysalan tutkimus- ja kehittämiskeskus 1997
http://www.paihdelinkki.fi/
http://www.kokototuus.com
Vastaukset 9
Vanhimmat
Farmakologinen tieto on se joka ratkaisee, onko jokin aine huume. Puhekielessä joskus ilmenee epäloogisuuksia jotka johtuvat yleissivistyksen puutteesta.
Usein puhutaan esim. venus-tähdestä tai aamutähdestä ja väitetään että aurinko ei ole tähti, vaikka tosiasiassa Aurinko on lähin tähti ja Venus on planeetta. Vastaavia esimerkkejä on paljon.
kahvi aiheuttaa niin pienissä määrin riippuvuutta eikä huumaa sinua mitenkään - joten miten tämä voidaan todeta huumeeksi? Myös olen kuullut huumeksi nimitettävän ainakin yleiskielessä niitä aineita, mitkä ovat vaarallisia ihmiskeholle. Voi herranjumala. Myös, monet kiihkomieliset kommentoijat näillä palstoilla käyttävät vapaamielisesti sanaa huume = on se joka HUUMAA. vielä vallan korostetusti :D Joten, en ainakaan itse koe edes euforiaa kahvin juonnin jälkee, siispä voiko tätä muka huumeeksi mennä nimittämään? Ei voi.
Niin, minkälaisia vieroitusoireita kahvihuume aiheuttaa? Sietämättömäksi käyvää päänsärkyä, käsien vapinaa, mieletöntä äkkipikaisuutta. Sellaistapa hyvinkin. Ja miten se huumaa? Aiheuttaa unettomuutta ja yliannostuksena aiheuttaa myöskin käsien vapinaa sekä psykoosiriskikin taitaa olla kannabiksen tasoa. Kuolemaan johtava annostuskin on olemassa kahvin vaikuttavalle ainesosalle, eli kofeiinille.
Eikö se nyt ole aika konkreettista, että kahvi kyllä huumaa, eli sitä voidaan puhekielessä sanoa epäkonkreettisella termillä huumeeksi. Huumausaine se ei toki ole, sillä eihän se ole laitonta.
...että tämä on semanttinen kysymys:
Huume on JURIDINEN termi, ei lääketieteellinen!
Lääketieteessäkin kyllä puhutaan huumeista, mutta tämä on jo semanttinen virhe: Pitäisi puhua PÄIHTEISTÄ.
Ne päihteet, jotka lainsäädännössä on määritelty huumeiksi, ovat huumeita. SE on sanan "huume" merkitys: Ne päihteet, jotka LAKI määrittelee huumeiksi, ovat huumeita. Muut päihteet ovat päihteitä.
Niinpä esimerkiksi alkoholi, nikotiini, kofeiini ja heroiini ovat kaikki päihteitä.
Näistä vain heroiini on huume lain määritelmän mukaan.
Eli pidetäänpä terminologia kohdallaan, niin asioista on helpompi keskustella. Myönnän kyllä, että tämä asia ON sellainen, että siinä tehdään virheitä jatkuvasti, mutta keskustelun helpottamiseksi, olisi kyllä syytä jokaisen - eritoten päihdetyöntekijän - tietää tämä asia.
Tulisi puhua päihteistä, päihdeongelmista ja päihdepolitiikasta. Juridinen jaottelu aiheuttaa sen, ettei valtaosalla ihmisistä ole todellista käsitystä eri päihteiden haittapotentialista. Näin se vaikeuttaa olennaisesti päihteisiin liittyvien ongelmien ratkaisemista.
Huumausaine on juridinen termi, "huume" ei ole juridinen termi.
"Huume" ymmärretään puhekielessä synonyyminä päihteelle. Puhutaan mm. laillisista huumeista, ja laittomista päihteistä.
Joo, jos halutaan keskustella epätarkasti ja asenteellisesti. Silloin voidaan käyttää sanaa "huume," joka ei siis ole lääketieteellinen termi. Huume on LYHENNE sanasta huumausaine, joka on juridinen termi.
Jos halutaan esim keskustella päihdeongelmista yms. ilman että juridisia ongelmia tuodaan keskusteluun, on sana huume silloin vähintäänkin asenteellinen. Tai vaihtoehtoisesti puhekielinen ja epätarkka.
Kahvi = päihde = huume/huumausaine
Heroiini = päihde = huume/huumausaine
Jos mennään epätarkkuuslinjalle, niin silloin voidaan sanoa noin.
Jos pysytään tarkkoina, niin:
kahvi = päihde
heroiini = päihde JA juridisesti huumausaine
"Huume on JURIDINEN termi, ei lääketieteellinen!"
Huume on LÄÄKETIETEELLINEN termi, EI juridinen
Huumausaine on juridinen termi.
ja Uskon että päihdetyötekijä tämän tietää.
"Huume on LÄÄKETIETEELLINEN termi, EI juridinen"
Mistähän mahtaisi löytyä ihan mustaa valkoisella siitä miten farmakologinen jaottelu tehdään? WHO:n mukaan kriteereinä ovat päihdevaikutus ja riippuvuus, olen kuullut, mutten ole löytänyt WHO:n sivustolta määritelmää. Niin kauan kun en sitä löydä pidän parempana käyttää termiä juridisessa mielessä.