Onko joku nähnyt sellaista ihmettä ?. Minä en. Mutta kepulaisten kommentteja lukiessa tuntuu, että ne kaikki elävät toimeentulon rajamailla.
Tuet on laitettu aikaa sitten metsän ostoon, sijoitusasuntoon, paikallisen sähkö- tai puhelinyhtiön osakkeisiin ym vaan ei maatalouteen. Ja tukia tulee vieläkin liian vähän :).
Köyhä maanviljelijä - taruolento, jota kukaan ei ole nähnyt, mutta kepulit näkevät niitä kaikkialla. Kepulaisten käsitys köyhyydestä voi tietenkin olla hieman erilainen esim. jos mersu on yli kaksi vuotta vanha niin Kepussa se laskettaneen köyhyydeksi.
Eikö todellisia viljelijöitä vituta yhtään, kun kaikki sivutoimiset ym. harrasteviljelijät saa samat tuet ?.
Tuet on laitettu aikaa sitten metsän ostoon, sijoitusasuntoon, paikallisen sähkö- tai puhelinyhtiön osakkeisiin ym vaan ei maatalouteen. Ja tukia tulee vieläkin liian vähän :).
Köyhä maanviljelijä - taruolento, jota kukaan ei ole nähnyt, mutta kepulit näkevät niitä kaikkialla. Kepulaisten käsitys köyhyydestä voi tietenkin olla hieman erilainen esim. jos mersu on yli kaksi vuotta vanha niin Kepussa se laskettaneen köyhyydeksi.
Eikö todellisia viljelijöitä vituta yhtään, kun kaikki sivutoimiset ym. harrasteviljelijät saa samat tuet ?.
Vastaukset 14
Vanhimmat
"Eikö todellisia viljelijöitä vituta yhtään, kun kaikki sivutoimiset ym. harrasteviljelijät saa samat tuet ?. "
Ketuttaa, mutta ei siitä syystä.
Ketuttaa, kun pienviljelijä (tarkoittaa nykyään alle 100 Ha:n tilaa) ei tule toimeen ilman tilan ulkopuolisia töitä.
Ketuttaa, kun tuotteista ei saa kunnon hintaa, vaan kartellisoitunut elintarviketeollisuus riistää tuotteet puoli-ilmaiseksi.
Ketuttaa fasistisiat, jotka kirjoittelevat tänne propagandaansa. Osoittaa sen, että kansallissosialistinen puolue on voimistumassa Suomessa. Juutalaiset ovat vaan vaihtuneet maanviljelijöihin.
...kun esim. kansanedustajajille ja vuorineuvoksille maksetaan samat tuet ?.
Monihan tavallinenkin viljelijä, joka tekee nykyään sivuhommia, pärjäisi pelkästään silläkin palkalla. Mutta silti tukiaisia tulee samoin kuin päätoimisella viljelijällä. Kummallista...
Se taas on kaikkivoivan EU:n ansiota. Ennen EU:ta suomen maatalouspolitiikka tuki enemmän pieniä kuin suuria tiloja.
Tämä on kai sitä elämän oikeudenmukaisuutta. EU:hun kaikkein kielteisimmin suhtautuivat maanviljelijät ennen EU-äänestystä: kai heitä on siitä rangaistava. Maalaisjärjen käyttö on nykyään rangaistava teko.
...ole sosiaalitukea, vaan tuotantotukea, jota maksetaan samoin perustein sekä rikkaille että köyhille koko EU:n alueella. Kun tuet näyttelevät nut unioniaikana melkein puolet viljelyn tuloista, ei ilman niitä kannattaisi ei rikkaiden eikä köyhien viljelijöisen viljellä lainkaan.
...että tukia maksettaisiin vain päätoimisille viljelijöille.
Kun rahat kerran tulevat suomalaisilta ja EU:n veronmaksajilta niin ei niitä pitäisi työntää esim. kansanedustaja-mv:iden tileille. Eihän muitakaan tukia näin makseta.
...
Hiukan ihmetyttää seuraava juttu: kun pienipalkkainen duunari ottaa eli joutuu ottamaan toisen työpaikan pystyäksen tulemaan toimeen ilman sossuluukkuja, häntä verotetaan sivutulosta raskaamman mukaan. Jos taas homma on maantalouteen liittyvää, hän saa tukiaisia??
on aivan sama kaikille.
Veromäärä tasaantuu lopullisessa. Saa takaisin tai joutuu maksamaan lisää.
Ns tukiaiset eivät enää EU-aikana ole ollenkaan tukia, vaan EU-tuottajahinnan romahduksen kompensaatiomaksua.
Kyseessä on CAP-järjestelmä, johon vanhat jäsenmaat siirtyivät jo pari vuotta ennen Suomen jäsenyyttä.
Sivistäkää itseänne EU-maataloustukiperusteista ja lakatkaa kummastelemasta.
Minä en ole viljelijä enkä edes kepulainen.
Päätuloni lisäksi saan tuloja kansalaisopistosta. Maksan lisäverokortin mukaan veroni.
Hyvänä puolena palkansaajien lisätulosta on eläkekertymä, joka usein unohtuu.
... edelleenkään maataloustukien tai muidenkaan tuotantotukien merkitystä. Ne eivät ole sosialitukea, vaan niillä tehdään mahdolliselsi tietty taloudellinen toiminta. Telakat saavat telakkatukea, laivaliikennettä tuetaan, teollisuus saa mitä moninaisimmilla tavoilla yhteikunnan kukea ja maatalouden harjoittamista tuetaan tiukassa EU:N valvonnassa yhtäläisin perustein koko unionin aluella. Perusteisiin eivät kuulu sosiaaliset seikat eikä se onko päätoiminen tai ei.
Muuten: puolella suomalaisista viljelijäyrittäjistä on sivutommana muuta yritystoimintaa tai käyvät töissä tilan ulkopuolella, pitää olla tosi iso tila, jos yksin sen tuotoilla nykyään elää.
... kaikki palkkatulot ovat samanarvoisia. Ei sivutuloista veroteta sen enempää kun päätoimen palkastakaan. Ennakonpidätys prosentit sivutulosta ovat suuremmat, koska lisääntyneet tulot korottavat progressiivisesti kokonaisveroprosenttia. Monelle enakkopidätys prosentti on määrätty päätoimen tulojen mukaan.
Tällä taas ei ole mitään yhteyttä maatalouden verotukseen eikä tukijaisiin eikä maatalousyrittäjän muiden tulolähteiden verotukseen.
en ymmärrä, tuki tulee tekemättä sen enempää tai vähempää, mutta lisätyöt joista verot maksetaan, tehdään lisänä, ei automaattisesti.
Vertasin nyt ihmistä, joka ei hae mistään luukusta tukiaisia, avustuksia, toimeentulotukia jne. siihen, että toisille tulee tuki ilman muuta.
on toinenkin työ se otetaan tietenkin huomioon ennakonpirätyksessä.Viljanviljelijä ei oikein pärjää 100:kaan hehtaarin pintaalalla,siksi lähes kaikilla on toinenkin työ.Arviona sanoisin että 100 ha viljanviljelijälle voisi tulla veroa noin15000€.
Suomessa on varmaan 1 000 000 sossua jotka luulee että sivutuloja ei kannattaisi hankkia koska ennakkoverokortissa on niin korkea vero-% sivutuloille.
Ottakaas nyt todella selvää miten verotus pelaa.
Mersu on aika monella demarilla p..seen alla.