niin silloin pakkoruotsi on aikansa elänyt.
Jos Oulun ruotsi ei kelpaa
Kokkola-Ouluun
19270
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
.
on tullut todistettua ettei pakkoruotsilla tee mitään
.
Ahvenanmaan luopuminen pakkosuomesta muutamia vuosia sitten antoi viimeistään mandaatin suomenkielisille luopua pakollisesta ruotsista. Kyllä liki 300,000 ruotsinkielistä suomalaista pitäisi riittää palvelemaan Ahvenanmaata ja toisiaan, Islantikin siihen pystyy!
Virkamiesruotsi on hyvin vaatimaton ruotsin kielen koe.
Oulussa tarvittaisiin nyt erinomaista kielitaitoa että he pystyisivät takaamaan samantasoiset kielelliset palvelut ruotsinkielisille kuin mitä Vaasa on tähän mennessä tarjonnut.
Eikö netti fenno tunne muita kielitaidon tasoja kuin A. ei osaa sanaakaan B: kielen täydellinen hallinta ?
Btw, ajattelitteko todella poistaa pakkoruotsin ennen kuin poistatte virkamiesruotsin? Sinä mennään, etten sanoisi pärsse edellä puuhun.
Tavallaanhan se olisi paluuta entiseen, ennen vanhaanhan oppikoulussa luettiin ruotsia pakollisena aineena mutta kansakoulussa ei. Virkamiesruotsi siis erottelisi jyvät akanoista, akateemiselle / korkeakoulu-uralle aikovat opiskelisivat edelleen ruotsia ja muut ei.
Vai miten te ajattelitte, niinkö että ensin poistetaan väkisin taito koska sitä ei muka tarvita ja sitten vaaditaan ettei sen perään saa kyselläkään, niinkö?
Ankkaneiti myöntää itsekin, että pakkoruotsi on turhaa, koska se ei kuitenkaan riitä edes virkamiehille.
Jos pakkoruotsi poistetaan vaikka heti, niin vaikutus byrokratiaan ilmenee vasta viiden vuoden päästä.
Siihen mennessä virkaruotsin on korvanut joku muu menettely.
Suomen hurrit puhuuuuuuu?? kun se takkuaa suusta ulos tullessa ettäkös te perkeleet vieläkään osaa ääntää kauniimmin hävettää kuunnella, kun itse on oppinnut kuulemaan kaunista ruotsinkieltä kyllä se naurattaa ja hävettää et ikänsä Suomessa asuneet hurrit eivät vieläkään osaa Ruotsia missäs vika varmaan huono pää eikä ole korvia millä kuunnella, mut on suu kyllä millä syytää niin hpeän huonoa ruotsinkieltä nauraa milloin teillä alkaa olla se aika että osattaa puhua joustavasti joo nuu jaa braaa booxsin. Varmaan ne hurrit luulee et he on ainut ryhmä joka osaa Ruotsia,mut kun ne menee aitoon ETELÄ RUOTSIIN NIIN SIELLÄ NE TARVII TULKIN OSTOS HOMMISSA,,MIKSI?? PITÄÄ TULKATA JOS TE LUULETTA PERKELEET OSAAVANSA RUOTSIA PUHUA
Oulu kun on niin lähellä Ruotsia niin onko mielestäsi riikinruotsalaisen saatava myös palvelua ruotsiksi? Jos riikkipaska päättää englannin sijasta puhua tahallaan ruotsia kiusatakseen finneä niin mitäs sitten?
Siis Ankdamin mielestä ei kannata osata ruotsia kuin vaatimattoman kokeen edellyttämä minimimäärä, koska suomalaiset eivät kuitenkaan osaa palvella ruotsalaisia riittävän hyvin. Rohkaisevaa!
"Oulu kun on niin lähellä Ruotsia niin onko mielestäsi riikinruotsalaisen saatava myös palvelua ruotsiksi? Jos riikkipaska päättää englannin sijasta puhua tahallaan ruotsia kiusatakseen finneä niin mitäs sitten? "
Riikinruotsalaisilla tuskin on tarvetta asioida meidän valtion virastoissa paitsi mahdollisesti poliisin kanssa ja silloin heillä on Pohjoismaisen kielisopimuksen perusteella on oikeus saada palvelua omalla kielellä.
Missään muualla ei ole "oikeutta" saada äidinkielistä palvelua kuin valtion ja kunnan virastoissa, ja niissäkin määrätyin edellytyksin.
"Velvoittaako kielilaki myös yksityisiä?
Kielilaki velvoittaa yksityisiä – yhtiöitä ja järjestöjä – vain niiden hoitaessa julkisia hallintotehtäviä eli antaessa palvelua viranomaisen toimeksiannosta. Kun tällaisia tehtäviä annetaan muiden kuin viranomaisten hoidettavaksi, on varmistettava, että toiminnassa ylläpidetään kielilain edellyttämä palvelutaso. Kielellisten oikeuksien toteuttaminen ei siis saa riippua toiminnan organisointimuodosta.
Rikoslain syrjintää koskevat säännökset, jotka kieltävät mm. kielen perusteella tapahtuvat syrjinnän, koskevat kuitenkin myös yksityisiä."
http://www.om.fi/Etusivu/Perussaannoksia/Kielilaki/Useinkysyttya#yksit
Henkilökohtaisesti olen todella sitä mieltä että kaksikielisessä maassa asuvan tulisi osata myös sitä toista kieltä edes vähän, eikä "virkamiesruotsi" sen sujuvampaa kielitaitoa takaakaan. Se on sitä yleissivistystä nääs.
Virkamiesruotsi on todella mielestäni vähintä mitä tässä maassa akateemisen loppututkinnon suorittaneelta voidaan edellyttää.
Oulussa on pyritty parantamaan ruotsin osaamista, niin että kaksikielisyys olisi elävää ja toimivaa. Tämä on herättänyt ruotsin kielen ystävissä vain pilkkaa ja vastustusta. "Skrattretande" sanoi Paavo Lipponen oululaisten pyrkimyksistä, ja RKP:n mielestä kaksikielisyys ei voi toteutua Oulussa.
En tiedä enää tiedä, mitä ruotsin osaamisella tarkoitetaan. Omalta kohdaltani olen ymmärtänyt sen niin, että pystyn tekemään työni sekä suomeksi että ruotsiksi, tilanteen mukaan, vaikka ruotsini ei olekaan täydellistä. Kaksikielisyyttä ei ole se, että pystyy hoitamaan jonkun arkisen tilanteen toisella kielellä, kaksikielisyys on osaamista, johon oululaiset pyrkivät, mutta jota ruotsikielisemme eivät arvosta.
Uskomatonta mutta totta - Mari Kiviniemellä on kuristusote RKP:sta!
Ajatelkaapa jos Mari Kiviniemi sanoisi pääministerinä "jos Oulun ruotsinkielentaito ei kelpaa niin miksi opettelemme pakkoruotsia?" - uskomattoman vaaliaseen Keskusta on osannut hankkia, voisiko Keskusta olla näin ovela? Ainakin Paavo Freudenthal Lipponen on repinyt jo vaatekaapillisen pelihousuja. Seuraavissa vaaleissa pakkoruotsi on tosiaan kiikaritähtäimessä ja panokset kovenevat...
.
"Mitä pakkoruotsilla sitten tekee?
· Aihe: _
Hallitus pähkäilee, pitäisikö Kokkolan seutu yhdistää aluehallinnossa Ouluun vai Vaasaan ruotsinkieliset haluavat Vaasaan ja suomenkieliset Ouluun. hallitus pani alueenvuodeksi Vaasaan siksi aikaa, kun viranomaiset Oulussa opiskelevat ruotsia. Kokkolan ruotsinkielisten edustaja sanoi TV-uutisissa, ettei opiskeltu ruotsi riitä, vaan ruotsinkielisiä palvelemaan kelpaa vain syntyperäinen ruotsinkielinen (=täydellisesti ruotsia osaava)
Hyvä. Uuskotaan, että se on niin, jos ruotsinkieliset itse niin sanovat.
Nyt vain pitää vielä selittää, miksi me suomenkieliset sitten opiskelemme koulussa pakkoruotsia?"
http://www.soininvaara.fi/2009/11/20/mita-pakkoruotsilla-sitten-tekee/
.
Täysin absurdi tilanne, että RKP alkaa nyt vaatia syntyperäistä ruotsinkielisyyttä... menivät omaan miinaansa.
Soininvaara tekee RKP:n julkisesti niin naurettavaksi kuin se onkin, ikäänkuin näyttää nyt todellakin keisarin ilman vaatteita koko kurjuudessaan!
Varmasti kyseessä oli PAKKORUOTSI ja RAHA / VALTA. Onhan se todella erikoista ettei mukamas TALOUSRIKOKSIA tapahdu RKP / kokoomuksen RKP sektorilla. Pakkoruotsittaminen on työkalu muiden työkalujen joukossa.Näillä työkaluilla ohjataan RAHAA RAHAN LUOKSE ja ostetaan mielipide ja tietenki TYÖPAIKAT.
Näyttää siltä että koko systeemi on rakennettu palvelemaan ELIITTIÄ..... RKP:n ....kokoomuksen RKP:n........oikeusministeri......oikeuslaitos....eduskunta....ym.
Muista äänestää oikein vaikka se takee kipeää !! VALAISTUNUT
Houtskärissa on pakkosuomi. Jos Houtskärin suomi ei kelpaa, silloin pakkosuomi on aikansa elänyt.
Pakkosuomi poistetaan samalla kun pakkoruotsi poistuu, saavat sitten svedupellet ihan itse päättää mitä puhuvat.. kuten me suomalaisetkin!
Olen työni vuoksi käynyt Houtskarissa usein ja minulle aina yritettiin tarjota suomenkielistä palvelua. Jouduin pyytämään ja työasioissa jopa vaatimaan, että saan käyttää koulussa oppimaani ruotsia. Ainoa ikävä puoli oli siinä, että ensimmäisellä kerralla olin opetellut ammattitermit ruotsiksi, mutta paikalliset eivät niitä tunteneet, vaan käyttivät suomenkielisiä ammattisanoja myös keskenään.
Minulla on vain myönteisiä muistoja Houtskarista ja sen asukkaista. Kieliongelma oli siellä kaukainen juttu, ja vieraita kohdeltiin hyvin.
.
kunhan Suomessa puhutaan suomea
.
Pakkoruotsin jubileum alkaa..
Mitä linjaa Katainen ?
"Jos päätös tehdään pelkästään kielipolitiikan perusteella, ratkaisulla on vaikutusta laajemminkin kieliasenteisiin. Pakkoruotsikeskustelu leimahti taas kerran liekkeihin, kun kokoomuksen puoluekokous otti ponsiäänestyksessä kantaa ruotsin opetuksen valinnaisuuden puolesta.
Samaa asiaa ovat esittäneet jo monet muutkin, muun muassa Elinkeinoelämän keskusliitto.
Vielä nämä aloitteet eivät johda mihinkään.
Vuosikymmenen kuluttua tilanne voi kuitenkin olla toinen.
Kokoomuksessakin kielialoitteen tekijät olivat puolueen nuorisojärjestöstä.
”Pakkoruotsin” kannalta suuntautumisesta taistelevat joutuvat mielenkiintoisen ristiriidan eteen.
Jos Oulussa ruotsia opiskelleiden kielitaito ei kelpaa, onko ruotsin opiskeluun käytetty aika hukkaanheitettyä? Haluavatko ja voivatko ruotsinkieliset vähätellä suomenkielisten ruotsin opiskelun tuloksia, mutta kuitenkin samanaikaisesti vaatia pakollisen opiskelun jatkumista?"
http://www.kp24.fi/uutiset/115296/Keskipohjanmaa-Kielipalveluista-tulossa-selvitys