Te kenellä on oikeasti rahaa ja halua auttaa hädässä olevia, minulla olisi ehdotus:
Antakaa vaikka sähköpostiosoite, johon autettava skannaa laskunsa jota ei pysty maksamaan. Maksat sitten tämän laskun hänen puolestaan. Näin voisit varmistaa, että rahat menee siihen mihin kuuluukin.
Voihan toki olla että säästyvät rahat sitten laitetaan turhuuteen, mutta on tämä ainakin varmempaa kuin suora rahan lainaaminen.
Ne ketkä oikeasti ovat pulassa, varmasti suostuisivat. Vähän niinkuin kerjäläisen syömään vieminen rahan antamisen sijasta.
Antakaa vaikka sähköpostiosoite, johon autettava skannaa laskunsa jota ei pysty maksamaan. Maksat sitten tämän laskun hänen puolestaan. Näin voisit varmistaa, että rahat menee siihen mihin kuuluukin.
Voihan toki olla että säästyvät rahat sitten laitetaan turhuuteen, mutta on tämä ainakin varmempaa kuin suora rahan lainaaminen.
Ne ketkä oikeasti ovat pulassa, varmasti suostuisivat. Vähän niinkuin kerjäläisen syömään vieminen rahan antamisen sijasta.
Vastaukset 43
Vanhimmat
osoite niin laitan laskuja tulemaan! hyvä idis
Siis ajatuksesi on se, että suoran lainaamisen sijasta rahat pitäisi suoraan lahjoittaa vastikkeetta?
Erinomainen ajatus. Halukkaita laskunmaksajia löytynee varmaan pilvin pimein. Tai sitten ei.
Ei ole ajatus tuo. Ihan samalla lailla saaja olisi velvollinen maksamaan lainan takaisin, mutta suoran rahan sijasta, lainaaja maksaisi laskun.
Ei lainanantajalle ole pätkääkään väliä mihin velallinen rahat käyttää. Vain se merkitsee, saako lainaamansa rahat takaisin korkoineen. Tuo ehdotus ei muuta yhtään mitään, jos maksat velallisen laskuja mutta velallinen ei maksa sinulle takaisin.
Vai ei? Siksi asuntolainoissa on pienempi marginaali kuin kulutusluotoissa missä sama asunto on vakuutena.
Ahaa, tarkoitat siis tuolla logiikalla, että laskupino toimisi lainan vakuutena?
Erinomainen idea. Mitäköhän pankissa sanoisivat, kun haluaisin lainata vaikkapa 5000 euroa ja antaisin vakuudeksi 5000 euron edestä laskuja.
Niin ei se pankki sen vuoksi anna edukkaampaa lainaa, että tietää rahan menevän asuntoon (vrt. lainanantaja tietää rahan menevän sähkölaskuun eikä nettipokeriin) vaan siksi, että voi tarvittaessa pistää asunnon pakkomyyntiin ja saada sitä kautta rahansa pois. Mitenkä meinaisit saada rahasi noista laskuista pois? Laittaisit laskut pakkomyyntiin?
Itseasiassa+laskut+voi+myydä+jollekin+perintätoimistolle+että+ne+hoitaa+sitten+sitä+kynimistä.+Ne+ei+vaan+maksa+koko+summaa+vaan+alennetun+summan+(varmaan+-10%+?)+ja+huolehtivat+sitten+siitä+kynimisestä+ulosoton+kanssa.+Sitten+tietysti+työaika+mikä+on+vähintään+30€/h.+Pitää+kuitenkin+tarkistaa+että+ei+ole+tekaistuja+laskuja.
Perintätoimistot ostavat saatavia, eivät laskuja. Lasku on saatavan vastakohta: sitä voisi aivan hyvin kutsua meneväksi.
Kenelläkään EI ole velvollisuutta maksaa ventovieraiden maksukyvyttömien laskuja, Haloo!
Ei kyse ollutkaan mistään velvollisuuksista. Jos joku puhtaasta halustaan ja hyväsydämisyyttään haluaa auttaa hädässä olevia, tämä olisi parempi keino auttaa. Ihan vapaaehtoista puuhaa niin kuin suora rahalainauskin on.
on, kun rikas lähettää pankkitunnuksensa köyhille niin nämä voivat maksaa itse laskunsa. :D
Tuolla periaatteella rahat menevät asiaan, sillä kyllä niillä rahanlainaajilla on ties mitä selityksiä mihin muka rahaa tarvitsevat. Sitten kun annat rahaa, niin ne käytetäänkin ihan johonkin muuhun, ihan asiattomaankin, kuten esim. kuppilaan.
Tuolla periaatteella voi tehdä lainaajalle todellisen palveluksen, kun asiat tulee hoidettua, eikä velkaa kerry turhuuksista.
Sitäpaitsi siinä on sekin etu, että lainaajalle jää tosite tai kuitti tai miksi sitä nyt kutsutaankaan siitä maksetusta laskusta ainakin pankin tiliotteelle. Kuitti tietysti jää, jos teet pankkisiirronkin, mutta jos annat käteistä, niin lainaajana olet aika heikoilla. Mitäs sitten jos velallinen ei välitäkään maksaa takaisin. Siinähän sitten nuolet näppejäsi. Tiliote ei tieystikään ole sama kuin velkakirja, mutta on tyhjää parempi tosite.
Miten ihmeessä merkintä pankin tiliotteessa pakottaa persaukisen ja/tai maksuhaluttoman velallisen välittämään takaisinmaksusta yhtään sen enempää kuin käteislaina ja velkakirja? Oikein: ei mitenkään.
Ihan oikeasti. Uskokaa nyt.
Velkojan kannalta ainut kiinnostava tieto on se, milloin ja kuinka uskottavasti velallinen tulee maksamaan lainansa takaisin korkoineen. Se on ihan sama, onko lainattu raha mennyt sähkölaskuun, stereoiden ostamiseen vaiko esson baarin jassoon. Sen sijaan se kiinnostaa velkojaa, mihin lainan takaisinmaksuun aiottu raha on menossa. Ei paljon lämmitä, jos velan antaja maksaa 100 euron sähkölaskun ja velallinen ei maksakaan sitä takaisin vaan käyttää lainan maksuun tarkoitetun rahan keskikaljaan.
Varmuutta omiensa takaisin saannista velkoja saa ainoastaan ottamalla pantin. Ihan kuin pankissakin vaaditaan lainavakuus. Vakuudettomat lainat on sitten ihan oma lukunsa. Moiset extremelainat ovat yleensä kalliimpia (ihan kuin pikavipit) ja perustuvat siihen, että velallisia on paljon jolloin yhdestä syntyvät tappiot peitetään muista syntyvillä voitoilla. Loput haetaan oikeusteitse joka on kallista. Siksi vakuudettomia lainoja on varaa antaa vain ammattimaisilla toimijoilla kuten pankeilla ja pikavippiyrityksillä.
Miksei voisi auttaa sellaista henkilöä, joka on velkajärjestelyssä ja huolehtii asioistaan. Jos kaveri elää päivän kerrallaan eikä kävele edes toimistoon, sitten sanon: kärsi krapulaa minun puolestani.
Auttamisesta tulisi hyvä mieli, kohde voi olla kiusaantunut. Ilman välikäsiä, mutta näin etteivät auttaja ja autettava tapaa toisiaan.
Auttamishalua ei ihmisiltä puutu, mutta itsestään huolehtimisen puhti on monilta mennyt.
Minä en ainakaan haluaisi rahoittaa mitään paheita. Valitsisin laskun maksamisen.
Sellainen kaveri joka on velkajärjestelyssä on jo voiton puolella. Silloin on parempi, ettei enää lisää ja pitkitä antamalla lisää velkaa.
Jos haluat auttaa muutoin ihan vain lahjoittamalla sellaiselle kaverille rahaa, niin varmasti se onnistuu tämänkin palstan kautta. Hyvinkin helposti. Eikä tarvitse olla edes rikas. Maksat vaikkapa jonkun velkajärjestelyssä olevan laskuja 20-50 eurolla kuussa. Se auttaa varmasti eikä kaada omaa talouttasi.
Ei siis muuta kuin ilmoitat mihin sähköpostiosoitteeseen niitä laskuja voi lähettää ja jännäämään ensimmäistä laskua.
Onhan se näinkin, että joka ryhtyy velkajärjestelyyn, ei halua olla pumminakaan, se pahentaa tilannetta, jos on liian avulias ja kohde tuntee itsensä nöyryytetyksi.
Joskus työkaveri tarjosi kyytiä, hän voi viedä minut samalla kun itsekin menee sinnepäin, sitten hän ivaili odotan valmista.
Sattumanvaraisessa tilanteessa vippaisin, tahdoin sanoa.
pöljää tuollainen jo ajatuksena, että jokin ventovieras alkaisi avustaa velkajärjestelyn laskujen maksussa.
Olen läpikäynyt vj:n ja tiedän omasta kokemuksesta, että maksuohjelma laaditaan sellaiseksi, että sillä kyllä pärjää. Kun käyttöön jätetään kaikkien asumiskulujen jälkeen n 500e/kk niin sillä elää hyvin.
Moni asuntovelallinen joutuu elämään paljon pienemmällä summalla. Ja jos vj:n myöntämishetkellä on pitkäaikaisia muita kuluja, kuten sairauskuluja niin nekin otetaan huomioon ja käyttöön jätetään enemmän varaa. Itse en huomannut että elämä olisi juurikaan muuttunut. Normaalieläminen toimi, pieniä matkojakin voi tehdä ja hankkia tarpeellista kun laittoi rahaa sivuun. Ruokaan ei mene paljoa...
Ne henkilöt joilla on niin paljon rahaa, ettei takaisin saamisen ole edes niin väliä, varmasti mielummin käyttäisivät tätä keinoa.
Jos minulla olisi paljon rahaa, haluaisin toimia juuri tämänkaltaisella tavalla. Joku pulassa oleva ottaisi yhteyttä, tutustuisin perheen tilanteeseen ja maksaisin laskut niin että pääsisivät ainakin suunnilleen siedettävässä tilanteessa uuteen alkuun. Edellytyksenä tietysti, ettei velat ja maksamattomat laskut ole syntyneet huolimattomuudesta tai muuten kevyestä elämästä. Voi että tulisi hyvä mieli toisen elämän pelastamisesta.
Paljonko sitä rahaa tarvitsisi oikein olla, että voisit aloittaa tämänkaltaisen auttamisen?
Luultavasti sinulla on rahaa jo nytkin tarpeeksi auttamiseen, koska autettavia on monenlaisia eikä kaikilla ole tarvetta suurille summille. Pienetkin summat voivat auttaa ja sinulla on varmasti pieniin summiin varaa.
Silti et sitä tee. Siihen on varmasti hyvä syy. Mieti mikä se voisi olla.
Miksi siis varakkaammatkaan lähtisivät auttamaan tuolla tavalla?
Tarvitsisi olla sen verran, ettei tilin katetta tarvisi tarkkailla. Mutta kun on parikymppinen työkyvyttömyyseläkeläinen, koen velvollisuudekseni ensin yrittää elättää itseni ilman velkaantumista. Tuhannen euron bruttotuloista on kovin vaikeaa aloittaa tämän kaltainen toiminta.
Mistähän johtuu, että "parhaat" auttamisideat ja -ehdotukset tulevat aina niiltä, joilla on auttamiseen kaikkein vähiten mahdollisuuksia ja intoa itse osallistua. Jos todella kovia auttamishaluja on, niin kyllä tonnin bruttotuloistakin maksaa 10-20 euron edestä kuukaudessa jonkun vielä enemmän pulassa olevan laskuja, esimerkiksi kännykkälaskun. Kymppi riittää siihen kuussa helposti ja sen saamatta jääminen ei kaada talouttasi.
Edelleen mistä johtuu, että mystisillä "rikkailla" auttaminen ja rahojen takaisin saamatta jääminen eivät tunnu koskaan taloudellisesti, koska heillä on rahaa - niinkuin edesmennyt enoni sanoi - niin paljon, ettei selkä paskalle taivu. Hän pystyi lukemaan aina päältäpäin "rikkaan" ihmisen varallisuuden heidän ulkoisista merkeistään kuten auton tai asunnon omistamisesta. Niitä merkkejä varten otettuja velkoja tai niiden eteen tehtyä raatamista hän ei jostain syystä kyennyt lukemaan. Katkeruus "rikkaita" kohtaan oli kova. Oma rahankäyttötaito oli sen sijaan heikko.
Sanoisin että tasapainoisen talouden omistaja on sellainen siksi, ettei hän maksele sellaisten velkoja jotka eivät kykene hoitamaan talouttaan tasapainoisesti. Ilmiö on sama kuin kehitysavun antamisessa Afrikkaan. Kun paikalliset on totutettu jatkuvaan ja vastikkeettomaan "heikompiosaisten" auttamiseen, niin he eivät pyri enää itse aktiivisesti parantamaan olosuhteitaan ja rämpimään kuiville. Sen sijaan tiukan vastikkeellisilla lainoilla ollaan saatu heidät uuden elämän alkuun, yrittämisen ja takaisinmaksun putkeen. Halun oman elämästä parantamiseen tulee lähteä itsestä sisältä. Siihen ei kuulu auttajan valmius antaa velat anteeksi.
Tuossa 1990-luvun loppupuolella jouduin tilanteeseen, jossa minun maksettavaksi tuli takaamani toisen ihmisen pankkilaina. Pankki lähetti minulle n. 70 000 markan laskun, mutta koska olin jo silloin ollut vuosia työkyvyttömyyseläkkeellä, ei minulla ollut sellaisia rahoja, joista olisin voinut heti maksaa. Pankkilaina meni ulosottoon ja minulta vietiin työeläkkeestä tietty summa kuukausittain. Ymmärsin kyllä, että takaajana olin vastuussa tästä lainasta, koska velallinen ei sitä halunnut itse maksaa. Toinen takaaja oli Kelan työmarkkinatukea saava työtön, joten minä olin ainoa, joka maksoin. Velallinen itse keplotteli asiassa niin, että alkoi tekemään vain osa-aikatyötä, jotta palkka jäi niin pieneksi, ettei ulosottomies voinut viedä mitään. Hän jopa kehui eräälle henkilölle tekevänsä näin siksi, ettei tarvitse voudille mitään antaa. Ehdotin kerran hänelle, että hän alkaisi edes jonkun verran kuukaudessa maksamaan ulosottoon, että saisimme velan hoidettua, mutta eihän se sopinut hänelle. Muutaman vuoden ajan minulta ulosmitattiin tätä velkaa eläkkeestä, kunnes äitini kuoli. Minulta meni äidiin jättämä perintö 5000 euroa ulosottoon tämän takausvelan vuoksi. Koska tämä velallinen oli siskoni, myös hänen saamansa perintö ulosmitattiin, toinen takaaja maksoi lopun velan ja niin siitä päästiin eroon. Minä maksoin laskelmieni mukaan noin 40 000 markkaa tätä velkaa. Koskaan en tule rahojani takaisin saamaan, ja taitaa olla asia jo vanhentunutkin.
Tällä hetkellä pärjään omien laskujeni kanssa ihan hyvin, en ole koskaan rahaton enkä tee velkaa tai hanki tyhmyyksissäni laskuja niin paljon, etten pystyisi maksamaan. En aio pilata elämääni sillä tavalla.Minulla on nyt luottotiedot puhtaat, enkä pilaa niitä. Koskaan elämäni aikana en laita enää nimeäni kenenkään lainapapereihin enkä takaa kellekään mitään. En ikinä enää maksa muiden laskuja ja velkoja. En lainaa kenellekään rahaa enkä mitään muutakaan. Minulle ei tulisi pieneen mieleenikään esimerkiksi näillä palstoilla oleville lainaajille antaa lanttiakaan, enkä maksa heidän laskujaan. Jos ovat itse sössineet asiansa, se on heidän ongelmansa, ei minun.
Takaus on sellainen, että voi tulla kalliiksi. Sen maksat mitä takaat.
Tänne voi laittaa laskuja tulemaan jos haluaa?
Otan laskuja vastaan 100 tonniin asti.Hyvää kesää.
[email protected]
Haluatko heti kaikki laskuni maksettavaksi?
On turhauttavaa kun maksaa niitää ulosottoon, kuukausittain ja kun korot niin kovat, tuntuu ettei velka ikinä katoa. Neljä vuotta maksanut, eikä mitään vailutusta, ainakin tuntuu siltä.
Välillä miettii jo, että olisiko lasten parempi olla vaikka ilman huoltajaa jossain lasuyksikössä, kuin huoltajan kanssa, joka velkaantui puolison kuoltua. En olisi ikinä uskonut miettiväni itsemurhaa rahan takia, mutta niin vaan ajatus hiipii mieleen välillä. Täällähän on ihan ö-luokan ihminen, jos on velkaantunut. Summa ei ole maailman suurin, mutta kiitos korkojen ja kulujen se ei ikinä tunnu vähenevän, vaikka joka ikisestä pienestä palkasta sitä maksan. Ja täytyy sanoa, että kyllä tuntuu ikävältä kommentit joissa arvostellaan velkaantuneita. Kukaan ei i k i n ä voi tietää mitä.ihmiselle on tapahtunut, kun niin on käynyt. Silti pitää lyödä jo lyötyä. Ymmärrän vinoilun jos ihminen ei edes halua maksaa veökojaan vaan pakoilee niitä, mutta kunnon meitä, jotka maksamme niitä, kuten minä.
Joka keskiviikkoinen, perjantainen tai lauantainen toive lottovoitosta, että voittaisi sen 20000e ja pääsisi veloista ja voisi olla onnellinen, hengittää kunnolla. Haave vain.
Kyllä minä ainakin suostuisin tuohon järjestelyyn. Mulla itsellä on esimerkiks nyt sellainen tilanne, että on 200 euron sähkölasku rästissä. Sähkön toimitus keskeytetään 20.8. Jos en sitä ennen saa maksetuksi sitä laskua. Oon haalinut kaikki rahat kasaan mitä mulla on ja lyhentänyt velkaa 160 eur. Vielä vähän puuttuu, että saan laskun kuitatuksi. Kaikenlaista takapakkia tuli vastaan, jossa talous menee kuralle, auto hajosi, pakko hankkia toinen tilalle, vakuutusmaksut, lapsen bussikortti kouluun. Tavallisia arkisia asioita. Mutta kun talous on tiukilla niin nämä pienetkin asiat on joskus työläitä.
Nyt äkkiä ylös, ulos ja lenkille pulloja keräämään.
Ympäristö tykkää ja taloutesi tila kohentuu.
Alkuperäinen: Niinpä, onpa niillä pullorahoillakin tullut selvinneeksi jotenkin. Että tuttua hommaa tuokin. Kyllä 10 euron pullopanteilla yhden viikon ruokaostokset saa.
Paras marja-aika käsillä. Painu poimimaan mustikoita niin saat helposti tienattua sähkölaskurahat. Eikun ai niin. Ainahan persauksisilla on tekosyitä sille miks ne ovat persaukisia ja miksi työt ei maistu.
Tämä on totta. Toiset ovat vaan luonteeltaan persaukisia. Rahaa tuhlataan kunnes se loppuu ja tosiasiassa heille ei riitä mikään raha. Pienempituloisillekin ollaan kateellisia koska he saavat rahansa riittämään paremmin.
Jotkut köyhistä taustoista olevat urheilijatkin ovat tuhlanneet miljoonaomaisuuden muutamassa vuodessa ja ovat palanneet köyhyyteen.
Alkuperäinen: Sain asian sovittua sähköyhtiön kanssa. Muutama lisäpäivä maksuaikatauluun...niin saan asian hoidettua ihan omilla rahoillani. Tässä on mukava lukea näitä ihmisten kommentteja. Ja juu oon tehnyt töitä 14 vuotiaasta saakka. Enkä ole katsonut mitä töitä. Vain se tietää jolla on ollut vaikeuksia elämässä, että kaikki ei mene aina käsikirjoitusten mukaan. Marjojakin on tullut poimittua ja myytyä, että se siitä. Joskus vain terveys ei anna myöten, että kaikkia töitä pystyisi toteuttamaan, vaikka tahto olisikin!
Jep..ollen ollut jopa antibiottikanyyli kädenselkämyksessä mustikoita poimimassa! Hyvin sujui :) Alkuperäisen aloittajan kirjoittamaa :)
Tämä on oikeasti ihan ok systeemi nyt että rahasta on joskus niukkuutta.
Jäisi muuten pullot keräämättä eikä olisi mitään motivaatioita tehdä mitään jos ei olisi naapurilla jotain mitä ei itsellä ole.
Itseasiassa tarkemmin kun miettii niin eihän se raha edes toimisi jos sitä olisi äärettömästi. Siinä pitää olla niukkuutta.
Mä olen itse vääntänyt elämän rahavaikeusissa ja nyt olen yksin niin että verkkopankki näyttää yhteensä tuloksi pikkasen yli 8500€. Kukaan ei tukenut vaikeina aikoina, niin en minäkään. Yhden kerran olen saanut naiselta ehdotuksen yhteiseen elämään, mutta raha oli yksi syy miksi hylkäsi.
En kyllä netin kautta enkä livessä ala muita kärsimään. Laina lupaus on lainaaja ta0io
Vanha aloitus, mutta ajankohtainen.
Se on totta että kusessa oleville ei saa antaa rahaa suoraan käteen vaan lasku josta on kyse kannattaa maksaa suoraan maksun saajalle.
Mutta ei kusessa oleva mitään skannaa ku ei ne osaa mitään. Aivan vieraan ihmisen asioihin ei kannata ottaa mitään kantaa, sillä ne voi olla Nigeria kirjeitä
Aloittaja puhui asiaa.
Pitäisi luoda nettiin kohtaamispaikka, jonne velkaongelmaiset skannaisivat maksamattomia laskujaan. Sitten hyväntahtoiset lahjoittajat lukisivat nettisivulta niitä laskuja ja makselisivat niitä pois. Alkuperäisestä ehdotuksesta on kohta jo 10 vuotta, eikä mitään ole vielä tapahtunut.
Eikös se sosiaalitoimisto ole sitä varten että saa keskeiset jutut maksettua kuten sairaalalaskun, vuokran yms. kun ie sinne ne? Jos siis on hätä.
Mulla on vielä parempi idis, että mitä jos hakee vertaislainaa niin siellä auttajat lainaa rahaa niille ketkä tarvitsevat?
Tuo nyt on hölmö ehdotus. Vertaislainojen korot ovat lähellä pikavippien korkoja ja nuo "auttajat" hakevat tuolta vain mahdollisimman korkeaa tuottoa rahoilleen. Eivät he oikeasti ole auttamassa ketään.
Itse en hakisi tuolta rahoja kuin todella epätoivoisessa tilanteessa. Käytännössä vasta silloin kun en luultavasti edes voisi maksaa lainoja takaisin.
Tarkennus... Siis tietenkin nuo "auttajat" ovat auttamassa yhtä henkilöä eli itseään. Eivät he lainan saajasta piittaa.