Kautta akojen sekä valmistelijat että päätöksenteosta kyseen ollessa, poliitikot ovat tuoneet päätettäväksi asioita siten, että tiedetään niiden takuuvarmasti menevän läpi, jolloin esteellinen taho on voinut äänestää esitystä vastaan. Jos jälkeenpäin on tullut esiin epäilyjä jonkin tahon esteellisyydestä, on ollut helppo todistaa ettei "mahdollinen esteellisyys ole vaikuttanut päätökseen", koska asianosainen oli ollut esitystä vastaan!
Näin tapahtui myös ydinvoimalaesityksen valmistelussa? Virkavastuusta päästäkseen onkin ollut tapana edellyttää asianosaisen jättäneen asiasta sovittaessa eriävän mielipideen. Ilman sitä on yleisesti katsottu asianosaisen olleen hyväksytyn päätöksen tekijäin puolella.
Näin tapahtui myös ydinvoimalaesityksen valmistelussa? Virkavastuusta päästäkseen onkin ollut tapana edellyttää asianosaisen jättäneen asiasta sovittaessa eriävän mielipideen. Ilman sitä on yleisesti katsottu asianosaisen olleen hyväksytyn päätöksen tekijäin puolella.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Ydinvoimalla sidomme itsemme vuosikymmeniksi menneisyyden energiateknologiaan.
Suomen miljardi-investoinnit ydinvoimaan suuntautuvat lähes kokonaan ulkomaille.
Ydinpolttoaineet ovat kokonaisuudessaan ulkomaista alkuperää.
Ydinvoimaloiden operointi (käyttö) ja ydinjätteen loppusijoitus ovat ainoat täysin suomalaiset työvaiheet.
Tietysti suomalaiset veronmaksajat ovat vastuussa ydinvoimaonnettomuudesta.