Täällä monet kirjoittavat todella hyökkääviä viestejä vanhoillislestadiolaisia vastaan. Puhutaan, että he ovat vääräuskoisia, hulluja tai muuta vastaavaa. Oletteko ajatelleet sitä, että se ei suinkaan saa vanhoillislestadiolaisia epäilemään omaa uskoaan vaan päinvastoin? He takertuvat entistä tiukemmin omaan uskoonsa kuin marttyyrit ja ajattelevat, että saatana vain yrittää saada heitä luopumaan uskostaan. Kirjoittakaa ihmiset hyviä, perusteltuja kommentteja, joilla saadaan vanhoillislestadiolaiset oikeasti miettimään asioita! Yksikin hyökkäävä sana, ja vanhoillislestadiolainen jättää koko kommentin omaan arvoonsa. Tämähän ei varmasti ole kenelläkään tavoitteena!
Asiallista keskustelua kiitos!
222
14301
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
mitä se tarkoittaa kun vl nimittää mua epäuskoiseksi vaikka minä uskon Jumalaan.
Pidätkö sinä sellaista asiallisena?
mitenkä siihen pitää suhtautua.., se on sinun käsissäsi !
se on minun ja muiden uskovaisten käsissä, jos vanhoillislestadiolaiset nimittävät suuressa omavanhurskaudessaan vl-herätysliikkeen ulkopuolisia uskovaisia TÖRKEÄSTI "epäuskoisiksi?
Kenen käsissä tämä TÖRKEILY on?
Mitä järkeä on kummankaan osapuolen taholta nimittää muita epäuskoisiksi/vääräuskoisiksi? Se ei johda mihinkään. Keskustelu tällä foorumilla on usein todella ala-arvoista.
Esim.
Te lestat ootte ihan perseestä ku ette saa kattoo telkkaria!
V:Uskovaisen omatunto ei salli telkkarin katsomista. Eikö se oo selvä juttu!
Mitä järkeä on edes kommentoida, jos ei oo tuon syvällisempää sanottavaa.
V:Uskovaisen omatunto ei salli telkkarin katsomista. Eikö se oo selvä juttu!
Eli: Katsoo televisiota = saatanan oma? Tietokoneen näyttöhän on IHAN eri juttu?
Ihmettele siinä miksi jonkun mielestä olet perseestä.
uskomaton! oliko kysymys liian epäselvä vai mikä, viitsit kuitenkin kirjoittaa mutta et kuitenkaan halua vastata? Tuo on outoa tai paremminkin sairasta.
Näin tekee muslimit ja Jehovan todistajat, sekä saatana.
Tähän ryhmään kuuluu valta osa myös VL;istä.
He ovat uskovaisia, mutta kristitty et ole.
Saatanakin uskoo, että Jumala on Herra, mutta ei usko, että Jeesus on Herra.
Siinä se ero, ja vanhurskauttamisen fokus.
Mielestäni näissä keskusteluissa on hyvä erottaa, ketä vastaan kritiikki on suunnattu. Eikö se ole enimmäkseen vanhoillislestadiolaista "vain me"-oppia vastaan, joka todella loukkaa muita uskovia? Ja SRK:ta ja liikkeen johtoa sekä sitä hallitsevia "henkiä" vastaan? Kritiikki ei ole kohdistettu yksittäisiä liikkeen sisällä olevia ihmisiä vastaan, vaan pikemminkin heidän PUOLESTAAN!
Minäkin olin tyytyväisenä kymmenen vuotta liikkeen ulkopuolella (joskin alkuvaiheessa kävin 3 x suviseuroissa), ja minulle oli 100% "p:n hailee" mitä lestadiolaiset minusta ajattelevat (- ja se kyllä tuli hyvin selväksi, mitä ajattelevat). Tutkin ja mietin asioita, kävin läpi omia asioitani, tervehdyin, toivuin, parannuin, iloitsin vapaasta ja rikkaasta uskostani kuten edelleenkin iloitsen.
Rupesin sitten kiinnostumaan tästä palstasta, jota aika ajoin tiiviistikin seurailin. Nyt on sisäinen pakko kirjoittaa tänne, ikään kuin ei saa rauhaa, jos jättää mielessä olevat asiat sanomatta. Ikään kuin jättäisi tehtävän tekemättä. Ja juuri tälle palstalle!
Onhan ev.lut. kirkon paimeniakin arvosteltu ankarasti, että nämä eivät ole puuttuneet SRK:n toimintaan kirkon sisällä, vaikka olisivat voineet. Siten se on päässyt kehittymään yhä pahemmaksi "anomaliaksi" (kuten eräässä Kotimaan artikkelissa mainittiin), ja viittä vaille ettei koko kirkkomme ole kohta liikkeen hallussa!!!Jukka Paarma viime kesän suviseuroissa oli poikkeus, antoihan hän lieviä pyyhkeitä liikkeen johdolle sen toimista. Eikö teillä hyvät kirkkomme paimenet ole sanottavaa vanhoillislestadiolaisen liikkeen johdolle? Missä on teidän uskonne ja rohkeutenne? Annetaanko uskovien eristämisen ja erottelun jatkua loputtomiin? Emmekö kaikki ole samaa laumaa - Kristuksen ruumista?
Otanpa esimerkin Raamatusta, kun Jeesus käytti sanaista petkelettään:
"Voi teitä, lainopettajat ja fariseukset! Te teeskentelijät! Te olette kuin kalkilla valkaistut haudat. Ulkopuolelta ne kyllä ovat kauniita mutta sisältä täynnä kuolleiden luita ja kaikkea saastaa. 28 Samalla tavoin tekin olette hurskaita ulkonaisesti, ihmisten silmissä, mutta sisältä täynnä teeskentelyä ja vääryyttä.
29 "Voi teitä, lainopettajat ja fariseukset! Te teeskentelijät! Te rakennatte profeettojen haudoille muistomerkkejä, te koristelette vanhurskaiden hautakiviä 30 ja sanotte: 'Jos me olisimme eläneet isiemme aikana, emme olisi heidän kanssaan tahranneet käsiämme profeettojen vereen.' 31 Näin te kuitenkin itse tunnustatte olevanne niiden jälkeläisiä, jotka murhasivat profeetat. 32 Jatkakaa toki isienne tapaan, kunnes mitta on täysi! 33 Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt! Miten te voisitte välttää kadotustuomion? "
Issahawwa! Kun huomaat että juna kulkee väärään suuntaan niin silloin rehellinen huolehtivainen ihminen huomauttaa asiasta eikä ole hiljaa ja välinpitämätön.
Ei kai täälä viestittäjät hyökkää varsinaisia vanhoillisten jäseniä vastaan, vaan heidän hoitomiehiään, sekä synnin sotkuisia saarnaajia ja ns. pääpiruja vastaan. Kuulijat ovat aivan alistettuja heidän ankaran piskansa alle. Sääliksi tulee.
Ihan hyvä toive, mutta jos lähtökohta on se, että toinen on aina oikeassa ja toinen aina väärässä, miten siitä syntyy keskustelua? Kyllähän nimimerkki Sirkka ja Heino ovat keskustellusteelleet asiallisesti, mutta jos vähääkään olet lukenut niitä ketjuja, huomaat, että aika ala-arvoisia vastauksia ovat saaneet!!!
Olen erittäin monta kertaa laittanut mielestäni asiallisen kysymyksen esim. Lyylerille ja wehalle, mutta en ole liioin koskaan saanut vastausta!
Jos vastaus on että tule seuroihin, se ei ole mielestäni vastaus mihinkään kysymykseen.
toteamiseen että "tule seuroihin" niin jos menisin ja samat kysymykset ottaisin esiin kun täällä on ollut esillä ni mitä tapahtuisi?. Ensinnäkään ein saisi keskustella siten että koko seuraväki kuulisi vaan sivummalle ehkä "takahuoneeseen" ja pienellä valitulla porukalla jne. se on vl.tapa ja he eivät suvaitse koko salin avointa keskustelua joka sisältää kritiikkiä ja osoituksia heidän uskon oppiensa heikkouksia ja omaperäisiä raamatun tulkintoja.
Sitä voisin joskus kokeilla miten kävisi mutta luulen vahvasti että noin siinä tulisi käymään.
Lainaan aikaisempaa kommenttiani.
"Esim.
Te lestat ootte ihan perseestä ku ette saa kattoo telkkaria!
V:Uskovaisen omatunto ei salli telkkarin katsomista. Eikö se oo selvä juttu!"
Taisitte ymmärtää esimerkkini väärin. Kumpikaan näistä keksityistä kommenteista ei edusta omaa mielipidettäni, vaan kerroin ne vain esimerkkeinä ala-arvoisista ja sisällöttömistä kommenteista! Sekä ensimmäinen että toinen kommentti on tyyliltään sellainen, jota pitäisi täällä mielestäni välttää.
Todella hyvin sanoit tuossa. Ei voi kuin olla samaa mieltä.