Vanhanen lähti, muuttoko mikään?

Matti Vanhanen oli heikko johtaja, mikä piirre pyrittiin naamioimaan maalaisliittolaisen yhteistyökyvyn, Potemkinin kulissin taakse. Se että demarit johtivat hallitusta edellisellä kaudella ja kokoomus meneillään olevalla kaudella, on aiemmin demareiden ja nyt kokoomuksen taholta "kerrottu" yhteistyökyvyksi. Heikkouttahan se kuitenkin taisi tosiasiassa olla. Vanhanen vei kepun kannatusta alas vaali vaalilta, mutta edellisissä ek-vaaleissa alamäki ei vielä riittänyt kepun jättämiseen pientareelle. Sen verran hyväuskoisia hölmöjä Suomessakin riittää "pisa-tutkimuksista" huolimatta. Kepulaisuushan on siirtynyt lapsiin hedelmöittymisen hetkellä, joten itseään polveen ampuvia kepulapsia elää runsaasti taajamissa, onneksi vähemmän Stadissa.

Kun Vanhanen, kaikkien kepuveteraanien kieltäydyttyä, päätettiin valita pääministeriksi ja puoluejohtajaksi, oli Vanhanen kauhuissaan. Häntähän mainostettiin kaikkein rehellisimmäksi mieheksi kepussa. Kykenemättömyys tuleviin tehtäviin painoi raskaasti Vanhasen mieltä, samoin ulkoaviollisten suhteiden tuleva paljastuminen. Itse asiassa Vanhanen oli pyrkinyt kepun puheenjohtajaksi Ahon luopumisen jälkeen, mutta jäi neljänneksi. Mies oli kauhuissaan tultuaan valtaan, vaikka oli siihen aiemmin pyrkinyt. Vanhanen tiesi kädettömyytensä ja tehtävien vaativuuden, joten sokea valittiin kansakunnan johtoon. Vain kepussa näin voidaan menetellä. Ensimmäisessä hallituksessa demareiden vahva puheenjohtaja Eero heinäluoma opasti ja ohjasi haparoivaa Matti Taneli Vanhasta hallitustyössä ja kävi itse suoria nevotteluita kepun eduskuntaryhmän kanssa ohi Vanhasen.

Vanhasen "johdolla" muodostettu nykyinen hallitus on täysin erityyppinen, verrattuna edeltäjäänsä. Vitkuttelu laman painaessa päälle jätti vitkuttelun seurauksena Suomen nuorisolle mielettömät velat niskaansa. Vanhanen oli taas vietävissä. "Eläkeikiä on absoluuttisesti pidennettävä, vaikka nuorisotyöttömyys on tapissa". Mieletöntä puhetta, mutta suosii työnantajien työvoimareservaattien perustamisideaa. Samanaikainen puhe ulkolaisen työvoiman siirtämisen helpottamisesta Suomeen polkee suomalaisten oikeuksia olla työllistymisen eturintamassa. Noh, Vanhanen on kylmä oman mielihyvän kalastaja, joka olisi sodan aikan voinut olla montaakin mielipidettä, esikuvansa Kekkosen tavoin.

Matti Taneli Vanhanen jättää Mari Kiviniemelle raskaan perinnön. Marin pitäisi olla uskottava johtaja pienillä gallupluvuilla. Matti Taneli on oikeudelliset ja medialliset ruiskaisunsa ruiskaissut, vastuu jää muiden hartioille.
276
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

On se mukava lukea kerrankin asiallista tekstiä.

Äänestä

Hyvä analyysi Vanhasesta. Häntä kuvaa myös tunneköyhyys (mm. Ruususen oikeudenkäynti), totuuden ja vastuun väistely (mm. vaalirahasotkut ja laman tunnistaminen ja tunnustaminen) sekä isänmaata johtavan valtionpäämiehen sijasta (vrt. esim. Paavo Lipponen) armoton omien kannattajien puolesta tapahtuva kotiinpäinveto.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ironcurtain kirjoitti:

Matti Vanhanen oli heikko johtaja, mikä piirre pyrittiin naamioimaan maalaisliittolaisen yhteistyökyvyn, Potemkinin kulissin taakse. Se että demarit johtivat hallitusta edellisellä kaudella ja kokoomus meneillään olevalla kaudella, on aiemmin demareiden ja nyt kokoomuksen taholta "kerrottu" yhteistyökyvyksi. Heikkouttahan se kuitenkin taisi tosiasiassa olla. Vanhanen vei kepun kannatusta alas vaali vaalilta, mutta edellisissä ek-vaaleissa alamäki ei vielä riittänyt kepun jättämiseen pientareelle. Sen verran hyväuskoisia hölmöjä Suomessakin riittää "pisa-tutkimuksista" huolimatta. Kepulaisuushan on siirtynyt lapsiin hedelmöittymisen hetkellä, joten itseään polveen ampuvia kepulapsia elää runsaasti taajamissa, onneksi vähemmän Stadissa.

Kun Vanhanen, kaikkien kepuveteraanien kieltäydyttyä, päätettiin valita pääministeriksi ja puoluejohtajaksi, oli Vanhanen kauhuissaan. Häntähän mainostettiin kaikkein rehellisimmäksi mieheksi kepussa. Kykenemättömyys tuleviin tehtäviin painoi raskaasti Vanhasen mieltä, samoin ulkoaviollisten suhteiden tuleva paljastuminen. Itse asiassa Vanhanen oli pyrkinyt kepun puheenjohtajaksi Ahon luopumisen jälkeen, mutta jäi neljänneksi. Mies oli kauhuissaan tultuaan valtaan, vaikka oli siihen aiemmin pyrkinyt. Vanhanen tiesi kädettömyytensä ja tehtävien vaativuuden, joten sokea valittiin kansakunnan johtoon. Vain kepussa näin voidaan menetellä. Ensimmäisessä hallituksessa demareiden vahva puheenjohtaja Eero heinäluoma opasti ja ohjasi haparoivaa Matti Taneli Vanhasta hallitustyössä ja kävi itse suoria nevotteluita kepun eduskuntaryhmän kanssa ohi Vanhasen.

Vanhasen "johdolla" muodostettu nykyinen hallitus on täysin erityyppinen, verrattuna edeltäjäänsä. Vitkuttelu laman painaessa päälle jätti vitkuttelun seurauksena Suomen nuorisolle mielettömät velat niskaansa. Vanhanen oli taas vietävissä. "Eläkeikiä on absoluuttisesti pidennettävä, vaikka nuorisotyöttömyys on tapissa". Mieletöntä puhetta, mutta suosii työnantajien työvoimareservaattien perustamisideaa. Samanaikainen puhe ulkolaisen työvoiman siirtämisen helpottamisesta Suomeen polkee suomalaisten oikeuksia olla työllistymisen eturintamassa. Noh, Vanhanen on kylmä oman mielihyvän kalastaja, joka olisi sodan aikan voinut olla montaakin mielipidettä, esikuvansa Kekkosen tavoin.

Matti Taneli Vanhanen jättää Mari Kiviniemelle raskaan perinnön. Marin pitäisi olla uskottava johtaja pienillä gallupluvuilla. Matti Taneli on oikeudelliset ja medialliset ruiskaisunsa ruiskaissut, vastuu jää muiden hartioille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu