GCC:ssä on optio nopeuden optimointiin, mutta eikö olisi paikallaan myös optio virrankulutuksen minimointiin, eli optio joka saa GCC:n(G :n) yrittämään tehdä käännettävästä ohjelmasta mahdollisimman vähän virtaa kuluttavan? Eli tietty laskenta pitäisi suorittaa mahdollisimman pienellä energialla. Arvaan ettei se aina ole sama asia kuin laskenta-ajan minimointi, eli joskus pitempään kestävä laskenta vie vähemmän energiaa kun prosessoria ym. käytetään pienemmältä osalta.
Lisäksi on ehkä olemassa virrankulutuksen minimointiin tähtäävä ohjelmointitapa eli lähdekoodin kirjoitusperiaate, joka on osittain eri asia kuin tavallinen nopeuden maksimointi.
Sitten olisi hyvä olla myös profilointisysteemi, joka kertoo montako kaloria tai joulea tai jonkinlaista joule-pistettä tietty laskenta kulutti. Loogisesti samanlaisilla mutta fyysis-kemiallisesti erilaisilla hardwareilla sama laskenta kuluttaisi saman määrän jonkinlaisia joule-pisteitä, vaikka ehkä eri määrän oikeita jouleja.
Optimoinnista yleensä vielä: voiko kirjoittaa samalle toiminnolle/laskennalle monta vaihtoehtoista toteutusta, joista kääntäjä valitsee optimaalisimman tai eri vaiheiden toteutusten optimaalisimman yhdistelmän, käännösaikana tai jopa laittaa jonkinlaisen ajonaikaisen toteutusten valinnan? Jos laskennalla on esim. 10 vaihetta ja joka vaiheelle voi tehdä 2 eri toteutusta, niin yhdistelmiä olisi 1024, mikä olisi työlästä kokeilla käsin jos eri vaiheet vuorovaikuttavat niin ettei yhdelle vaiheelle paras ole kokonaisuudelle paras.
Lisäksi on ehkä olemassa virrankulutuksen minimointiin tähtäävä ohjelmointitapa eli lähdekoodin kirjoitusperiaate, joka on osittain eri asia kuin tavallinen nopeuden maksimointi.
Sitten olisi hyvä olla myös profilointisysteemi, joka kertoo montako kaloria tai joulea tai jonkinlaista joule-pistettä tietty laskenta kulutti. Loogisesti samanlaisilla mutta fyysis-kemiallisesti erilaisilla hardwareilla sama laskenta kuluttaisi saman määrän jonkinlaisia joule-pisteitä, vaikka ehkä eri määrän oikeita jouleja.
Optimoinnista yleensä vielä: voiko kirjoittaa samalle toiminnolle/laskennalle monta vaihtoehtoista toteutusta, joista kääntäjä valitsee optimaalisimman tai eri vaiheiden toteutusten optimaalisimman yhdistelmän, käännösaikana tai jopa laittaa jonkinlaisen ajonaikaisen toteutusten valinnan? Jos laskennalla on esim. 10 vaihetta ja joka vaiheelle voi tehdä 2 eri toteutusta, niin yhdistelmiä olisi 1024, mikä olisi työlästä kokeilla käsin jos eri vaiheet vuorovaikuttavat niin ettei yhdelle vaiheelle paras ole kokonaisuudelle paras.
Vastaukset 1
Vanhimmat
"Eli tietty laskenta pitäisi suorittaa mahdollisimman pienellä energialla. Arvaan ettei se aina ole sama asia kuin laskenta-ajan minimointi, eli joskus pitempään kestävä laskenta vie vähemmän energiaa kun prosessoria ym. käytetään pienemmältä osalta."
Käytännössä energian kulutus tulee sen mukaan, että kuinka nopeasti koodi ajetaan ja kuinka paljon tulee muistihakuja. Pitäisi saada suoritus toimimaan mahdollisimman pitkälle cachessa.
"Lisäksi on ehkä olemassa virrankulutuksen minimointiin tähtäävä ohjelmointitapa eli lähdekoodin kirjoitusperiaate, joka on osittain eri asia kuin tavallinen nopeuden maksimointi."
Kyllä. Usein menevät kyllä käsikädessä koska virtaa säästyy silloin kun voidaan sammuttaa tietokoneesta osia, joten virtaa säästyy kun pyrkii suorittimaan kaiken nopeasti niin, että voidaan mahdollisimman pitkään olla tekemättä mitään yhtäjaksoisesti.
"Sitten olisi hyvä olla myös profilointisysteemi, joka kertoo montako kaloria tai joulea tai jonkinlaista joule-pistettä tietty laskenta kulutti."
Valgrindillä saat profilutua aika tarkkaan monta käskyä ajetaan ja paljon on muistihakuja. Niille sitten heität sopivat kertoimet niin voit laskea mikä toteutus on parempi.