Taksikoppi tietää

Välitilinpäätökseen voivat kaikki tutustua kunnan nettisivulla, missä on kunnanhallituksen esityslista ja pöytäkirja.

- Välitilinpäätös ei ole ratkaiseva asia nyt tulevassa monikuntaliitospäätöksessä, sen tietää Kuuselakin.

- Virpo-tie on tuskin "Halosen tie", nämä vedot ovat puskapopulismia. Kunnan mustamaalaajat eivät haluaisi Haukiputaalle mitään uusia hankkeita, jotta kaikki näyttäisi mahdollisimman kurjalta. Ei otettaisi EU-rahaa hankkeisiin ym.

- Eikö näistä talousasioista ja yleensä kunnan tulevaisuudesta olisi hyvä keskustella vielä valtuutettujen ja viranhaltijoiden kesken, siihen on mahdollisuu maanantaina Sutelan koolle kutsumassa tilaisuudessa. Roivainen ja Autio katsoivat, että mitään keskusteluja ei enää tarvita. Miksikö? Siksi, että monikuntaliitos saataisiin runnottua nyt "sammutetuin lyhyin" läpi.

Valtuutettu Kuusela kertoi taas sydämensä kyllyydestä näkökulmia Kalevan yleisöosastossa. Oli kunnon loanheittoa ja henkilötason panettelua. Kirjoituksista tuli epätoivoinen vaikutelma.

Lähtökohta on, että Kuusela haluaa, että Haukipudas liittyy Ouluun. Muita vaihtoehtoja hän ei näe.

Hän näkee, että Oululla on vankat hartiat, jotka ottavat Haukiputaan suojelukseensa, antavat paljon rahaa ja virittävät täällä kansalaisaktiivisuutta. Ja sen jälkeen kun ollaan Oulun osa, vihreät otetaan varmaan vakavasti. Ainakin kansalaisaktiivisuuden nousu miellyttää Kuuselaa, koska siirtyminen omasta kunnasta kahdeksi Oulun kaupunginosaksi lisää pikkukerhojen määrää, palveluyksiköiden lopettamisia ja näin myös valittamisen aiheita. Valittaminen on taitolaji, joka voi tuntua omalta. Banderollien nostelu ja huutelu kaupungitalon edustalla on ainakin näyttävää.

Kuusela katsoo kirjoituksessaan, että kunnan myönteinen välitilinpäätös vaikutti, että hallitus puoltaa itsenäisenä säilymistä. On uskottavaa, että vaikka välitilinpäätos olisi miten negatiivinen tahansa, niin äänestystulos olisi ollut sama. Aloittajan kanssa on myös syytä miettiä sitä, katsooko Kuusela tuntevansa kunnan talouden paremmin kuin taloutta hoitavat henkilöt.

Hän myös korostaa, että virkavapaalla oleva kunnankamreesi on lähettänyt välitilinpäätösmateriaalia. Tekeekö virkavapaus ihmisen kyvyttömäksi ottamaan kantaa tuntemaansa asiaan? Miten kauan virkavapaus on kestänyt, yhden vuodenko? Ei, taitaa olla enintään viikkoja. Välitilinpäätös osoittaa ylijäämää. On selvää, että mahdolliset huomautukset ja kysymysmerkit nostetaan esille, jolloin perustelut tulevat näkyville. Kuuselan huonoimmassakin arviossa välitilinpäätöksen tulos on nolla. Millainen on Oulun välitilinpäätös? Millainen tulee olemaan Oulun tilinpäätös vuodelta 2010? Miksi Kuusela ei ota kantaa Oulun talouteen?

Virpo-tie on Kuuselalle pakkomielle. Vihreitten nettisivuilla on Kuuselalla seuraavaa tekstiä:

"Kuntalaiset tulevat oikein hyvin toimeen ilman Virpo-tietä. Olemme tottuneet menemään Virpiniemeen jalkaisin tai hiihtämällä kuntopolkuja myöten – tai autolla kolme kilometriä pidempää tietä. - Ketkä tiehankkeesta hyötyvät? Esittelyssäkin sanotaan hyötyjiksi maanomistajat. Se on totta. Lisäksi hyötyjiä ovat vain Virpiniemen alueen ja kirkonkylän yrittäjät."

Jos pitää valita kasvun ja kehittymisen tai säilyttämisen välillä, niin Kuusela valitsee säilyttämisen. Haukpudas ei saa kasvaa ja kehittyä. Haukiputaalle ei saa tulla uutta elinkeinotoimintaa ja investointeja. Tie takaa näiden tulon puhumattakaan kuntalaisten mahdollisuudesta käydä enemmän Virpiniemessä. Kulkekoot kuntalaiset pyörillä tai jalkaisin edelleen. Tosin isoin osa kyllä kulkee henkilöautolla. Matkailijoita hän ei sinne halua. Lisäksi hän vie hankkeen henkilötason alatyyliseksi panetteluksi.

Katsooko Kuusela olevansa hallituksen ja valtuuston yläpuolella? Kunnanhallitus ja valtuusto ovat hyväksyneet hankkeen kuntaa eteenpäinvieväksi ja kuntalaisia hyödyttäväksi.

n-kyllikki kirjoitti:

Valtuutettu Kuusela kertoi taas sydämensä kyllyydestä näkökulmia Kalevan yleisöosastossa. Oli kunnon loanheittoa ja henkilötason panettelua. Kirjoituksista tuli epätoivoinen vaikutelma.

Lähtökohta on, että Kuusela haluaa, että Haukipudas liittyy Ouluun. Muita vaihtoehtoja hän ei näe.

Hän näkee, että Oululla on vankat hartiat, jotka ottavat Haukiputaan suojelukseensa, antavat paljon rahaa ja virittävät täällä kansalaisaktiivisuutta. Ja sen jälkeen kun ollaan Oulun osa, vihreät otetaan varmaan vakavasti. Ainakin kansalaisaktiivisuuden nousu miellyttää Kuuselaa, koska siirtyminen omasta kunnasta kahdeksi Oulun kaupunginosaksi lisää pikkukerhojen määrää, palveluyksiköiden lopettamisia ja näin myös valittamisen aiheita. Valittaminen on taitolaji, joka voi tuntua omalta. Banderollien nostelu ja huutelu kaupungitalon edustalla on ainakin näyttävää.

Kuusela katsoo kirjoituksessaan, että kunnan myönteinen välitilinpäätös vaikutti, että hallitus puoltaa itsenäisenä säilymistä. On uskottavaa, että vaikka välitilinpäätos olisi miten negatiivinen tahansa, niin äänestystulos olisi ollut sama. Aloittajan kanssa on myös syytä miettiä sitä, katsooko Kuusela tuntevansa kunnan talouden paremmin kuin taloutta hoitavat henkilöt.

Hän myös korostaa, että virkavapaalla oleva kunnankamreesi on lähettänyt välitilinpäätösmateriaalia. Tekeekö virkavapaus ihmisen kyvyttömäksi ottamaan kantaa tuntemaansa asiaan? Miten kauan virkavapaus on kestänyt, yhden vuodenko? Ei, taitaa olla enintään viikkoja. Välitilinpäätös osoittaa ylijäämää. On selvää, että mahdolliset huomautukset ja kysymysmerkit nostetaan esille, jolloin perustelut tulevat näkyville. Kuuselan huonoimmassakin arviossa välitilinpäätöksen tulos on nolla. Millainen on Oulun välitilinpäätös? Millainen tulee olemaan Oulun tilinpäätös vuodelta 2010? Miksi Kuusela ei ota kantaa Oulun talouteen?

Virpo-tie on Kuuselalle pakkomielle. Vihreitten nettisivuilla on Kuuselalla seuraavaa tekstiä:

"Kuntalaiset tulevat oikein hyvin toimeen ilman Virpo-tietä. Olemme tottuneet menemään Virpiniemeen jalkaisin tai hiihtämällä kuntopolkuja myöten – tai autolla kolme kilometriä pidempää tietä. - Ketkä tiehankkeesta hyötyvät? Esittelyssäkin sanotaan hyötyjiksi maanomistajat. Se on totta. Lisäksi hyötyjiä ovat vain Virpiniemen alueen ja kirkonkylän yrittäjät."

Jos pitää valita kasvun ja kehittymisen tai säilyttämisen välillä, niin Kuusela valitsee säilyttämisen. Haukpudas ei saa kasvaa ja kehittyä. Haukiputaalle ei saa tulla uutta elinkeinotoimintaa ja investointeja. Tie takaa näiden tulon puhumattakaan kuntalaisten mahdollisuudesta käydä enemmän Virpiniemessä. Kulkekoot kuntalaiset pyörillä tai jalkaisin edelleen. Tosin isoin osa kyllä kulkee henkilöautolla. Matkailijoita hän ei sinne halua. Lisäksi hän vie hankkeen henkilötason alatyyliseksi panetteluksi.

Katsooko Kuusela olevansa hallituksen ja valtuuston yläpuolella? Kunnanhallitus ja valtuusto ovat hyväksyneet hankkeen kuntaa eteenpäinvieväksi ja kuntalaisia hyödyttäväksi.

On tutkittava jääviysasiat Virpo tien päätöksen teosta. Oliko jo silloin tiedossa että kh:n puheenjohtaja rakentaa Virpiniemeen maksullisen sataman? Oliko kh:n puheenjohtaja itse tekemässä päätöstä tiestä satamaansa? Jääviydet esiin!

n-kyllikki kirjoitti:

Valtuutettu Kuusela kertoi taas sydämensä kyllyydestä näkökulmia Kalevan yleisöosastossa. Oli kunnon loanheittoa ja henkilötason panettelua. Kirjoituksista tuli epätoivoinen vaikutelma.

Lähtökohta on, että Kuusela haluaa, että Haukipudas liittyy Ouluun. Muita vaihtoehtoja hän ei näe.

Hän näkee, että Oululla on vankat hartiat, jotka ottavat Haukiputaan suojelukseensa, antavat paljon rahaa ja virittävät täällä kansalaisaktiivisuutta. Ja sen jälkeen kun ollaan Oulun osa, vihreät otetaan varmaan vakavasti. Ainakin kansalaisaktiivisuuden nousu miellyttää Kuuselaa, koska siirtyminen omasta kunnasta kahdeksi Oulun kaupunginosaksi lisää pikkukerhojen määrää, palveluyksiköiden lopettamisia ja näin myös valittamisen aiheita. Valittaminen on taitolaji, joka voi tuntua omalta. Banderollien nostelu ja huutelu kaupungitalon edustalla on ainakin näyttävää.

Kuusela katsoo kirjoituksessaan, että kunnan myönteinen välitilinpäätös vaikutti, että hallitus puoltaa itsenäisenä säilymistä. On uskottavaa, että vaikka välitilinpäätos olisi miten negatiivinen tahansa, niin äänestystulos olisi ollut sama. Aloittajan kanssa on myös syytä miettiä sitä, katsooko Kuusela tuntevansa kunnan talouden paremmin kuin taloutta hoitavat henkilöt.

Hän myös korostaa, että virkavapaalla oleva kunnankamreesi on lähettänyt välitilinpäätösmateriaalia. Tekeekö virkavapaus ihmisen kyvyttömäksi ottamaan kantaa tuntemaansa asiaan? Miten kauan virkavapaus on kestänyt, yhden vuodenko? Ei, taitaa olla enintään viikkoja. Välitilinpäätös osoittaa ylijäämää. On selvää, että mahdolliset huomautukset ja kysymysmerkit nostetaan esille, jolloin perustelut tulevat näkyville. Kuuselan huonoimmassakin arviossa välitilinpäätöksen tulos on nolla. Millainen on Oulun välitilinpäätös? Millainen tulee olemaan Oulun tilinpäätös vuodelta 2010? Miksi Kuusela ei ota kantaa Oulun talouteen?

Virpo-tie on Kuuselalle pakkomielle. Vihreitten nettisivuilla on Kuuselalla seuraavaa tekstiä:

"Kuntalaiset tulevat oikein hyvin toimeen ilman Virpo-tietä. Olemme tottuneet menemään Virpiniemeen jalkaisin tai hiihtämällä kuntopolkuja myöten – tai autolla kolme kilometriä pidempää tietä. - Ketkä tiehankkeesta hyötyvät? Esittelyssäkin sanotaan hyötyjiksi maanomistajat. Se on totta. Lisäksi hyötyjiä ovat vain Virpiniemen alueen ja kirkonkylän yrittäjät."

Jos pitää valita kasvun ja kehittymisen tai säilyttämisen välillä, niin Kuusela valitsee säilyttämisen. Haukpudas ei saa kasvaa ja kehittyä. Haukiputaalle ei saa tulla uutta elinkeinotoimintaa ja investointeja. Tie takaa näiden tulon puhumattakaan kuntalaisten mahdollisuudesta käydä enemmän Virpiniemessä. Kulkekoot kuntalaiset pyörillä tai jalkaisin edelleen. Tosin isoin osa kyllä kulkee henkilöautolla. Matkailijoita hän ei sinne halua. Lisäksi hän vie hankkeen henkilötason alatyyliseksi panetteluksi.

Katsooko Kuusela olevansa hallituksen ja valtuuston yläpuolella? Kunnanhallitus ja valtuusto ovat hyväksyneet hankkeen kuntaa eteenpäinvieväksi ja kuntalaisia hyödyttäväksi.

Virpo-tietä käy melkein sääliksi. Kovat ovat paineet 3 km:n pätkälle; tuoda Haukiputaalle menestystä ja mammonaa, matkailijoita ja mainetta! Olisiko 1 milj. euroa voitu käyttää jotenkin tehokkaammin kunnan nousukiidon hyödyttämiseksi? Tienpahanen ei oikein tunnu uskottavalta. Olisiko joku yksityinen lähtenyt sijoittamaan tämäntyyppiseen hankkeeseen? olisiko usko riittänyt, että tie lunastaa odotukset? Ei väliä, kuntalaiset maksavat!

Valtuuston ja kh:n päätöksiä voi arvostella. Se on sitten eri asia, miten itse valtuustosalissa ja päätöksenteossa noin ylipäänsä käyttäytyy. Nythän hallitus antaa oppia siitä, miten demokratiaa halvennetaan kusemalla valtuuston niskaan.

Virkavapaus ei tee ihmistä kyvyttömäksi, mutta se sanansa mukaisesti vapauttaa virkavastuusta! Tilinpäätösten teko jos mikä edellyttää vastuuta, vai mitä?

Golfari in dreams kirjoitti:

Virpo-tietä käy melkein sääliksi. Kovat ovat paineet 3 km:n pätkälle; tuoda Haukiputaalle menestystä ja mammonaa, matkailijoita ja mainetta! Olisiko 1 milj. euroa voitu käyttää jotenkin tehokkaammin kunnan nousukiidon hyödyttämiseksi? Tienpahanen ei oikein tunnu uskottavalta. Olisiko joku yksityinen lähtenyt sijoittamaan tämäntyyppiseen hankkeeseen? olisiko usko riittänyt, että tie lunastaa odotukset? Ei väliä, kuntalaiset maksavat!

Valtuuston ja kh:n päätöksiä voi arvostella. Se on sitten eri asia, miten itse valtuustosalissa ja päätöksenteossa noin ylipäänsä käyttäytyy. Nythän hallitus antaa oppia siitä, miten demokratiaa halvennetaan kusemalla valtuuston niskaan.

Virkavapaus ei tee ihmistä kyvyttömäksi, mutta se sanansa mukaisesti vapauttaa virkavastuusta! Tilinpäätösten teko jos mikä edellyttää vastuuta, vai mitä?

ilmeisesti taas tahallaan, että sivistyspuolella on tehty hyvää työtä.
Siellä on yli puolen miljoonan ylijäämät!
Mutta eipä se tätä populistivastustajavalittajaa sellainen tieto kiinnosta...
Se kun ei sopinut kirjoitukseen...

jätti kertomatta kirjoitti:

ilmeisesti taas tahallaan, että sivistyspuolella on tehty hyvää työtä.
Siellä on yli puolen miljoonan ylijäämät!
Mutta eipä se tätä populistivastustajavalittajaa sellainen tieto kiinnosta...
Se kun ei sopinut kirjoitukseen...

Palkkamenot näkyvät vasta syyskaudella ja ylijäämä menee siihen eikä riitäkkään. Joten ei kannata mitään hurraahuutoja harrastaa.

rompris kirjoitti:

Palkkamenot näkyvät vasta syyskaudella ja ylijäämä menee siihen eikä riitäkkään. Joten ei kannata mitään hurraahuutoja harrastaa.

Pessimisti on taas puhunut.

Tietty piiri on päättänyt, että Haukiputaalla menee huonosti.

Kunta pärjää itsenäisenä kuntana, tiukkaa tulee olemaan, mutta tiukempaa on ollut ennen.

n-kyllikki kirjoitti:

Valtuutettu Kuusela kertoi taas sydämensä kyllyydestä näkökulmia Kalevan yleisöosastossa. Oli kunnon loanheittoa ja henkilötason panettelua. Kirjoituksista tuli epätoivoinen vaikutelma.

Lähtökohta on, että Kuusela haluaa, että Haukipudas liittyy Ouluun. Muita vaihtoehtoja hän ei näe.

Hän näkee, että Oululla on vankat hartiat, jotka ottavat Haukiputaan suojelukseensa, antavat paljon rahaa ja virittävät täällä kansalaisaktiivisuutta. Ja sen jälkeen kun ollaan Oulun osa, vihreät otetaan varmaan vakavasti. Ainakin kansalaisaktiivisuuden nousu miellyttää Kuuselaa, koska siirtyminen omasta kunnasta kahdeksi Oulun kaupunginosaksi lisää pikkukerhojen määrää, palveluyksiköiden lopettamisia ja näin myös valittamisen aiheita. Valittaminen on taitolaji, joka voi tuntua omalta. Banderollien nostelu ja huutelu kaupungitalon edustalla on ainakin näyttävää.

Kuusela katsoo kirjoituksessaan, että kunnan myönteinen välitilinpäätös vaikutti, että hallitus puoltaa itsenäisenä säilymistä. On uskottavaa, että vaikka välitilinpäätos olisi miten negatiivinen tahansa, niin äänestystulos olisi ollut sama. Aloittajan kanssa on myös syytä miettiä sitä, katsooko Kuusela tuntevansa kunnan talouden paremmin kuin taloutta hoitavat henkilöt.

Hän myös korostaa, että virkavapaalla oleva kunnankamreesi on lähettänyt välitilinpäätösmateriaalia. Tekeekö virkavapaus ihmisen kyvyttömäksi ottamaan kantaa tuntemaansa asiaan? Miten kauan virkavapaus on kestänyt, yhden vuodenko? Ei, taitaa olla enintään viikkoja. Välitilinpäätös osoittaa ylijäämää. On selvää, että mahdolliset huomautukset ja kysymysmerkit nostetaan esille, jolloin perustelut tulevat näkyville. Kuuselan huonoimmassakin arviossa välitilinpäätöksen tulos on nolla. Millainen on Oulun välitilinpäätös? Millainen tulee olemaan Oulun tilinpäätös vuodelta 2010? Miksi Kuusela ei ota kantaa Oulun talouteen?

Virpo-tie on Kuuselalle pakkomielle. Vihreitten nettisivuilla on Kuuselalla seuraavaa tekstiä:

"Kuntalaiset tulevat oikein hyvin toimeen ilman Virpo-tietä. Olemme tottuneet menemään Virpiniemeen jalkaisin tai hiihtämällä kuntopolkuja myöten – tai autolla kolme kilometriä pidempää tietä. - Ketkä tiehankkeesta hyötyvät? Esittelyssäkin sanotaan hyötyjiksi maanomistajat. Se on totta. Lisäksi hyötyjiä ovat vain Virpiniemen alueen ja kirkonkylän yrittäjät."

Jos pitää valita kasvun ja kehittymisen tai säilyttämisen välillä, niin Kuusela valitsee säilyttämisen. Haukpudas ei saa kasvaa ja kehittyä. Haukiputaalle ei saa tulla uutta elinkeinotoimintaa ja investointeja. Tie takaa näiden tulon puhumattakaan kuntalaisten mahdollisuudesta käydä enemmän Virpiniemessä. Kulkekoot kuntalaiset pyörillä tai jalkaisin edelleen. Tosin isoin osa kyllä kulkee henkilöautolla. Matkailijoita hän ei sinne halua. Lisäksi hän vie hankkeen henkilötason alatyyliseksi panetteluksi.

Katsooko Kuusela olevansa hallituksen ja valtuuston yläpuolella? Kunnanhallitus ja valtuusto ovat hyväksyneet hankkeen kuntaa eteenpäinvieväksi ja kuntalaisia hyödyttäväksi.

näyttänyt hyvin sen, ettei hän pysty käsittelemään Oulun taloutta mitenkään. Haukiputaan huonosta taloudesta hän kyllä huutelee, vaikka tosiasiassa se on paljon parempi kuin sen 'leveäharteisen' Oulun.

jätti kertomatta kirjoitti:

ilmeisesti taas tahallaan, että sivistyspuolella on tehty hyvää työtä.
Siellä on yli puolen miljoonan ylijäämät!
Mutta eipä se tätä populistivastustajavalittajaa sellainen tieto kiinnosta...
Se kun ei sopinut kirjoitukseen...

yhtään mikään muukaan, mikä puhuu liitosta vastaan.