Stalinismin voima Suomessa perustui suomettumiseen ja sensuuriin, siis valheeseen.
Kun totuus lopulta oli pakko hyväksyä, siirryttiin toiseen lännen vastaiseen järjestöön, vihreisiin. Näiden kahden puolueen päämääräthän ovat hyvin lähellä toisiaan. Erittäin kuvaava sanonta on, kerran stallari, aina stallari.
Elämä tappouhkauksien varjossa
Tiistai, Helmikuu 23, 2010 11:47 | Raimo Myöhänen | Yleinen
” Stalinistimme eivät edes tunteneet Marxia, jonka nimeen he vannoivat.Aikanaan 1970-luvulla olin Kirjayhtymän kesäjuhlissa Villingissä. Siellä Aulikki Oksasen ja Matti Rossin ystävä hyppi silmilleni ja julisti, etten elä enää kauan. Olin uskaltanut lausua heidän seurassaan, kuinka Itä-Euroopalla menee huonosti.” Näin kertoo Lappeenrannan teknillisen yliopiston professori Tauno Tiusanen Seura-lehden haastattelussa.
Eikä tämä jäänyt viimeiseksi kerraksi kun taistolaiset esittivät Tiusaselle tappouhkauksia. Vuosien saatossa niitä on sadellut tasaiseen tahtiin ehkä enemmän kuin kenellekään muulle suomalaiselle tiedemiehelle. Mutta vain kotimaassa. Ulkomailla ollessaan, ja erikoisesti Itä-Euroopassa, kukaan ei koskaan ole uhannut hänen henkeään tai terveyttään.
” Taistolaiset stalinistikommunistit mestaroivat julkista keskustelua Moskovan vasaroina ja Neuvostoliiton viidentenä kolonnana. Mikä synkintä, melkein koko Suomen puoluekenttä ja suuri osa lehdistöäkin lakosi polvilleen taistolaisten edessä”, Tiusanen ihmettelee.
Tiusaselle ei ole kukaan koskaan tullut sanomaan hänen olleen väärässä arvostellessaan neuvostojärjestelmää. Viha häntä kohtaan perustui siihen, että hän uskalsi kertoa asioiden oikean laidan:” Tilanne on mieletön, että yhden ruplan tuottamiseen on sijoitettava viisi ruplaa.” Samoihin aikoihin Tiusanen povasi neuvostojärjestelmän kaatumista viimeistään silloin, kun sisäministeriön joukot alkavat ampua omiaan. Näinhän sitten todellisuudessa tapahtuikin. Tämän sanonnan jälkeen kaikki hänet tuntevat silmäätekevät puolueista riippumatta vaihtoivat kadun toiselle puolelle välttyäkseen kenenkään näkevän itseään näin epäedullisessa seurassa.
” Sain itäeurooppalaisilta viranomaisilta valtavasti salattua tietoa heidän maistaan, ja he suorastaan tähdensivät, että viralliset tilastot ovat väärennettyjä. Ja näinhän itsekin, miten asiat olivat: köyhyyttä ja ankeutta, ruokajonoja ja puutetta”.
”Vuonna 1990 minut kutsuttiin neuvostoliittolaiseen asiantuntijaryhmään, pelastamaan Neuvostoliitto niin kutsutun Shatalinin 500 päivän ohjelman pohjalta. Samaan aikaan taistolaiset halusivat tappaa minut: voiko tämän hullumpaa olla? Uhattiin, ettei lapsellani kohta ole isää. Tietoisena Suomen väkivaltatilstoista ja stalinistien käytöksestä päätin lähteä Skotlantiin”, Tiusanen summaa.
Koska työtarjoukset Suomessa loppuivat, Tiusanen hyväksyi lopulta hänelle tarjotun tehtävän Glasgowin yliopistosta. Kyseisen yliopiston Itä-Euroopan tutkimusyksikköä pidetään johtavana laitoksena maailmassa. Tarjottu tehtävä sisälsi myös laitoksen johtajuuden.
Olot Suomessakin vapautuivat Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen. Tiusasen todettiin olleen oikeassa ja työtarjouksiakin ilmaantui. Nykyisin tuotantotalouden professori työskentelee Lappeenrannan teknillisessä yliopistossa.
Lopuksi Tiusanen toteaa, että”Hurmahenkiseen julistukseen kuului, että Brezhnevin Neuvostoliitto on edistyksellinen paratiisivaltio, vaikka tiedettiin, että siellä vallitsi säälimätön diktatuuri, joka kuritti, vangitsi ja huumasi toisinajattelijoita sekä alisti kansojaan ennennäkemättömällä tavalla. Nykyään moni takinkääntäjä väittää, ettei itäjärjestelmän totuutta muka tiedetty. Se on valetta. Jokainen, joka halusi, tiesi”, Tiusanen lopettaa.
Lähde ja referaatit Seura-lehti.
Kun totuus lopulta oli pakko hyväksyä, siirryttiin toiseen lännen vastaiseen järjestöön, vihreisiin. Näiden kahden puolueen päämääräthän ovat hyvin lähellä toisiaan. Erittäin kuvaava sanonta on, kerran stallari, aina stallari.
Elämä tappouhkauksien varjossa
Tiistai, Helmikuu 23, 2010 11:47 | Raimo Myöhänen | Yleinen
” Stalinistimme eivät edes tunteneet Marxia, jonka nimeen he vannoivat.Aikanaan 1970-luvulla olin Kirjayhtymän kesäjuhlissa Villingissä. Siellä Aulikki Oksasen ja Matti Rossin ystävä hyppi silmilleni ja julisti, etten elä enää kauan. Olin uskaltanut lausua heidän seurassaan, kuinka Itä-Euroopalla menee huonosti.” Näin kertoo Lappeenrannan teknillisen yliopiston professori Tauno Tiusanen Seura-lehden haastattelussa.
Eikä tämä jäänyt viimeiseksi kerraksi kun taistolaiset esittivät Tiusaselle tappouhkauksia. Vuosien saatossa niitä on sadellut tasaiseen tahtiin ehkä enemmän kuin kenellekään muulle suomalaiselle tiedemiehelle. Mutta vain kotimaassa. Ulkomailla ollessaan, ja erikoisesti Itä-Euroopassa, kukaan ei koskaan ole uhannut hänen henkeään tai terveyttään.
” Taistolaiset stalinistikommunistit mestaroivat julkista keskustelua Moskovan vasaroina ja Neuvostoliiton viidentenä kolonnana. Mikä synkintä, melkein koko Suomen puoluekenttä ja suuri osa lehdistöäkin lakosi polvilleen taistolaisten edessä”, Tiusanen ihmettelee.
Tiusaselle ei ole kukaan koskaan tullut sanomaan hänen olleen väärässä arvostellessaan neuvostojärjestelmää. Viha häntä kohtaan perustui siihen, että hän uskalsi kertoa asioiden oikean laidan:” Tilanne on mieletön, että yhden ruplan tuottamiseen on sijoitettava viisi ruplaa.” Samoihin aikoihin Tiusanen povasi neuvostojärjestelmän kaatumista viimeistään silloin, kun sisäministeriön joukot alkavat ampua omiaan. Näinhän sitten todellisuudessa tapahtuikin. Tämän sanonnan jälkeen kaikki hänet tuntevat silmäätekevät puolueista riippumatta vaihtoivat kadun toiselle puolelle välttyäkseen kenenkään näkevän itseään näin epäedullisessa seurassa.
” Sain itäeurooppalaisilta viranomaisilta valtavasti salattua tietoa heidän maistaan, ja he suorastaan tähdensivät, että viralliset tilastot ovat väärennettyjä. Ja näinhän itsekin, miten asiat olivat: köyhyyttä ja ankeutta, ruokajonoja ja puutetta”.
”Vuonna 1990 minut kutsuttiin neuvostoliittolaiseen asiantuntijaryhmään, pelastamaan Neuvostoliitto niin kutsutun Shatalinin 500 päivän ohjelman pohjalta. Samaan aikaan taistolaiset halusivat tappaa minut: voiko tämän hullumpaa olla? Uhattiin, ettei lapsellani kohta ole isää. Tietoisena Suomen väkivaltatilstoista ja stalinistien käytöksestä päätin lähteä Skotlantiin”, Tiusanen summaa.
Koska työtarjoukset Suomessa loppuivat, Tiusanen hyväksyi lopulta hänelle tarjotun tehtävän Glasgowin yliopistosta. Kyseisen yliopiston Itä-Euroopan tutkimusyksikköä pidetään johtavana laitoksena maailmassa. Tarjottu tehtävä sisälsi myös laitoksen johtajuuden.
Olot Suomessakin vapautuivat Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen. Tiusasen todettiin olleen oikeassa ja työtarjouksiakin ilmaantui. Nykyisin tuotantotalouden professori työskentelee Lappeenrannan teknillisessä yliopistossa.
Lopuksi Tiusanen toteaa, että”Hurmahenkiseen julistukseen kuului, että Brezhnevin Neuvostoliitto on edistyksellinen paratiisivaltio, vaikka tiedettiin, että siellä vallitsi säälimätön diktatuuri, joka kuritti, vangitsi ja huumasi toisinajattelijoita sekä alisti kansojaan ennennäkemättömällä tavalla. Nykyään moni takinkääntäjä väittää, ettei itäjärjestelmän totuutta muka tiedetty. Se on valetta. Jokainen, joka halusi, tiesi”, Tiusanen lopettaa.
Lähde ja referaatit Seura-lehti.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Eikä etenkään väkivaltaiseen uhkailuun, vaikka kyseseessä onkin yksi silloisen menestyneimmän
valtion ulkomaisen imagon suojeleminen. Epäilen tämän Tiusasen realistisuutta asiassa. Varsinkin
kun hänellä ei minkäänlaista näyttöä asian suhteen tunnu olevan. Kyseessä taitaa olla pikemminkin Taistolaisuuden ja uusTaistolaisuuden lokaamisyritys.
menestynyt valtio oli jonka imagoa piti varjella? Kyllä menestys tuo imagoa ilman lisätoimiakin, siis jos se on aitoa eikä esiinny vain juhlapuheissa. Kaikki haluavat olla menestyjän kavereita ja yrittävät saada hieman murusia joita menestyjän pöydältä putoilee.
Taistolaisuutta ei tarvitse loata ne hoitavat sen ihan itse mitä pikimmin.
Suomalaisten sumussa elävien huuhailija oikeistolaisten taholta. Totta kai
taistolaiset katsovat parhaakseen oikaista oikeistolaisten aiheettomat mollaukset,
sillä eihän porvarit voineet sietää sosialismin menestystarinaa aina toisen maailmansodan voitosta
1970-luvun puoleen väliin saakka.
koko kommunistiselle väkivallalle.
Eikö ollutkin kivaa, jättekivaa det ?
kirjoittaa moista moskaa, jos NL olisi ollut edes jossain vaiheessa menestystarina muutoin kuin ihmisten sorrossa niin se olisi sitä vieläkin.
Ainoa missä sillä oli menestystä oli vakoilu ja aseiden kalistelu, muuta ei tavis juuri huomannut enkä noilla lähtisi kehuskelemaan vaikka olisinkin ammattituomari tai -juomari.
NL ei voittanut II maailmansotaa vaan oli voittajien kanssa porukassa jonka kuitenkin hylkäsi heti Saksan kukistuttua raukkamaisesti eikä osallistunut yhdessä muiden kanssa jälleenrakennukseen josta sitten koko itäinen Eurooppa sai kärsiä Suomi mukaan luettuna, meiltähän jäi Marshall apu saamatta jolla Länsi-Eurooppaa nostettiin yleisesti jaloilleen.
Olen itse käynyt pari kertaa entisen NL:n alueella Bresnevin aikaan eikä menestyksestä näkynyt jälkeäkään, lisäksi olen käynyt aidan kaaduttua sekä Virossa että entisessä DDR:ssä ja rujakasoja ne olivat alkuun kunnes ne on läntisellä systeemillä saatu näyttämään ihmisten asumuksilta.
Kyllä komunkin on jo aika myöntää se virhe joka tehtiin kommunismin ajamisessa väkisin ihmisyhteiskuntaan kun väki olisi pitänyt mallein sovittaa siihen ja jos enemmistö ei siihen sopeudu vapaaehtoisesti niin unohtaa koko juttu.
Väittäessäsi, ettei Neuvostoliitto ollut menestystarina.
Muutamia merkityksellisiä saavutuksia stalinismin jälkeisellä
normalissuunnitelmatalouden kaudella , mitä olivat toimivia aina
1970-luvun loppuun asti.
-Maailman suurimman valtion infran jälleenrakentaminen fasistikavereittesi jäljiltä
-Onnistunut avaruusohjelma, jonka seurauksena neuvostoihminen oli ensimmäisenä avaruudessa ihmiskunnasta
-Maatalouden koneellistaminen 1950-luvulta lähtien sekä uusien viljelysmuotojen käyttöönotto tehosti neuvostomaataloutta sotaa edeltäneistä vuosista
-Täystyöllisyys, kattava eläkejärjestelmä, sosiaaliverkosto, tulotasosta riippumaton koulutusjärjestelmä sekä muun muassa ilmainen terveydenhuoltojärjestelmä, joka velvoitti lääkäreiden suorittamaan kotikäyntejä, mikäli lapsi oli sairastunut.
-Tuotantokiintiöiden asettaminen tuotantoyksiköille nosti tuoantoluvut maailman suurimmiksi
heti USA:n jälkeen
-Laaja asuntojen rakentamiskampanja, joka vähensi eriperheiden asumista samassa huoneistoissa. Menestyvän yhteiskunnan väestön kasvu yhteiskunnan tarjoamien palvelujen vuoksi kun oli niin huima
aina 1980-luvun loppuun saakka
-Erityishyödykkeiden tarjonta yhteiskunnallisesta aktiivisuudesta neuvostokansalaisille, jotka halusivat
olla mahdollisimman tehokkaasti mukana maan rakentamista kohti kommunismia
Miljoonat venäläiset kaipaavat näitä NL.n menestyksekkäitä asioita.
Tuhansia osallistuu edelleenkin Neuvostoliiton puolesta järjesttäviin mielen ilmauksiin,
muun muassa Vappuna sekä Lokakuun Suuren Vallankumouksen vuosipäivinä.
Haluatko clipin?
olet väärässä nyt, aina ja ikuisesti.
kertoo aivan omin sanoin, mikä "neuvostovastainen propaganda" perustui valheeseen? Äläkkä kompastele Lillukanvarsiin.
Homma keikahti negatiiviseen tuottavuuteen, jonka peittämiseen eivät riittäneet edes
MITTAAMATTOMAT LUONNON RIKKAUDET!
Tosiasia jonka yli et pääse.
Vai osallistuu "tuhansia" mielenosoituksiin? Kommarin typeryksiä jotka luulevat että voi syödä
enemmän kuin tienaa.
PÖH!
leipäjonoja kapitalismissamme enemmän kuin koskaan. Kysyn vaan.
Kapitalismi ei koskaan ole ollut muuta kuin porvarin vasara. Porvari rakastaa sitä, että Suomessa kansa kahtiajakautuu yhä enemmän.
Mikä on erilaista 70-lukuun verrattuna, on se etteivät ihmiset osoita mieltä kaduilla. Kiitos menee demarisakillemme siitä. Nehän ovat porvarien kyrvännuolijoita.
Ei ainakaan historian mukaan. Eikä edes Supo, Suopo tai muu edes voi esittää siitä mitään todisteita kun mitään sellaista ei tapahtunut. Ei ollut missään punaista sissijoukkoa, armeijasta puhumattakaan. En minä pidä nykyistä hallitusta muuna kuin työväen vihollisena numero yksi.
Siis ihmisyyttä vastaan olevana ryhmittymänä.
valikoima valikoima Leningradilaisessa leipäkaupassa oli huonompi, kun mitä valikoima on suomalaisessa leipäjonossa.
Ja eikös muinoin Ukrainassa ollut hyvin MITTAVA leipäjono.
Ei vain ollut leipee!
Perusturva on olemassa ja eihän se iso ole.
Eikä pidä ollakkaan.
Kukas töitä tekisi jos kaikki kannettaisiin kotio.
Jos punaiset olivat voittaneet vapaussodan, ketään tälle palstalle kirjoittajaa ei olisi olemassakaan. Ennen sotaa syntyneet olisi tapettu tai siirretty Siperiaan, meitä nuorempia ei olisi syntynytkään.
Parasta mitä meille työläisille on koskaan tapahtunut, on se, että valkoiset voittivat vapaussodan!
Parasta, mitä meille suomalaisille ja etenkin työläisille on tapahtunut, on se, että Neuvostoliitto murskasi fasismin ja toi Suomeen demokratian sekä ihmisoikeudet.
Tälle tapahtumalle vetää vertojaan ainoastaan Leninin lahjoittama itsenäisyys sekä lahtareiden voiton tuojan tappio maailmansodassa ja valkoisten voiton jääminen kovin torsoksi.
leipäjonoja 70- ja 80-luvulla. Kiitos Neuvostoliiton ja suomalaisten kommunisten.
olisivat voittaneet, ei voitto olisi jäänyt torsoksi. Ihmisuhrien määrä olisi ollut 10 kertainen valkoisten torsoon voittoon verrattuna. Kuljetukset Siperiaan olisivat olleet Stalinin suunnitelman mukaan, yli puolet Suomen kansasta. NL:n osana olisimme joutuneet toteuttamaan sitä itämaista "demokratiaa", jonka olemme aina tunteneet meille vieraaksi ja vastenmieliseksi.
on tämän palstan ainoa valaistunut toveri. Setä ynnä kumppanit ovat hänen rinnallaan pelkkiä nöösipoikia, lisäksi hän osaa ennustaa. Ainakin Venäjän hyökkäys Georgiaan sattui nappiin.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/6053313
Koreassakaan leipäjonoja, vaikka puolet lapsista ovat kroonisesti aliravittuja, ja nälkä kuolemia on parhaina vuosina miljoonia. Kiitos Neuvostoliiton ja sosialistisen järjestelmän!
Georgiaanhan tapahtui 08. 08.08, jos oikein muistan.
Suomen sisällissota ratkaistiin Saksan ja Neuvosto-Venäjän välisellä sopimuksella, joka maaliskuussa 1918 siirsi monen muun Venäjän imperiumiin kuuluneen maan tavoin Suomen Venäjän etupiiristä Saksan hallintaan. Ei Suomi keväällä 1918 "vapautunut", vaan joutui Saksan alusmaaksi. Itsenäistymiseen Suomen pakotti vasta Saksan tappio ja romahdus maailmansodassa marraskuun alussa 1918.
Sekä valkoisen Suomen ratkaiseva oma osuus sisällissodan ralopputuloksessa että sodan nimittäminen "vapaussodaksi" ovat myyttejä.
Venäjä reagoi ripeästi ja tehokkaasti länsimaiden satelliittimaa Georgian - USA:n ja Israelin aseistaman roistovaltion - röyhkeään hyökkäykseen Etelä-Ossetiaa ja Abhasiaa vastaan. Elokuussa 2008 Venäjä näytti, ettei Länsi enää voi vapaasti ja rankaisematta laajentaa valta-aluettaan Venäjän ympärillä agenttiensa avulla.
Etelä-Ossetia ja Abhasia ovat tällä hetkellä Venäjän miehittämiä! Kansainvälisten lakien mukaan alueet kuuluvat Georgiaan. Venäläisethän tunkeutuivat Georgiaan, "rauhanturvaajina", ja "itsenäistymistaistelijoina", ilman kenenkään muun antamaa mandaattia. Näille alueille Venäjä pystytti "Otto Wille Kuusisen" hallitukset, venäläisiä siirrettiin alueille suurin joukoin, suoritettiin pikavenäläistäminen. Kukaan ei kysynyt alueen alkuperäisiltä ihmisiltä, mitä he haluavat. Georgian joukot olivat omassa maassaan jatkuvan tulituksen kohteena, kun Georgia vastasi vastasi tulitukseen, Venäjä katsoi sodan alkaneen. Panssarihyökkäykseen tarvitsemansa panssarit oli jo etukäteen tuotu Georgiaan.
Outo hyökkäyssota Georgialla Venäjää vastaan, yhtään laukausta ei ammuttu Venäjän alueella!
sinulla olisi munat, niin olisit poika. Jos Saksa olisi voittanut maailmansodan, niin lahtarit olisivat vieneet teurastuksen loppuun. Engelsmannit sanoivat hurripaskiaisille, että se kansanmurha loppuu NYT!
Kommunistit ovat rakentaneet hyvinvointi-Suomen eivätkä ole murhanneet ketään.
sinä paskakoreaa tähän vetelet? Suomeen kommunistit rakensivat hyvinvointivaltion.
Kansainvälinen oikeus päätti juuri muutama päivä sitten, että kaikilla alueilla on oikeus julistautua yksipuolisesti itsenäiseksi. Päätös on voimassa myös taannehtivasti.
Tuntuu disinformaatiolta! Laitappa linkki, ettet joudu valehtelijoiden joukkoon.
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Serbian presidentti Emme koskaan tunnusta Kosovon itsenäisyyttä/1135258744220
kansainvälisen yhteisön mielestä kaikki oikeutensa Kosovoon tekemänsä kansanmurhan vuoksi.
Mikä valtio/ alue voi julistautua itsenäiseksi, mutta itsenäisyys tulee vain tunnustamisen kautta, kuten Kosovon itsenäisyyskin. Venäjä ei tunnusta Kosovon itsenäisyyttä, sillä sipuli.
"Kaikkiaan 69 valtiota, kuten Yhdysvallat ja 22 EU-maata, on tunnustanut sen."
Serbia vain yritti palauttaa järjestyksen maakuntaan, jossa marxilaiset UCK:n sissit olivat aloittaneet raa'an teurastuksen.
Maailmanpoliittisten tapahtuminen ennakointi vaati laajaa tietopohjaa asioiden menneisyydestä,
sotilaallispoliittista tilannetajua sekä aavistuksen tietoa asiasta.
Serbia on kuin Venäjä, kansanmurhissa ei mitään sääliä, se on slaavilaisilla verissä.
menestystarina oikeasti piilee? Missä on Neuvostoliitto se suuri menestyjä? Aivokuollut seniili vastaa nyt pienen tauon jälkeen.
Ehkä Venäjän/Neuvostoliiton pinta-ala on maailman suurin mutta siellä on nyt noin 150 miljoonaa ja NL aikana taisi olla 180 miljoonaa kansalaista. Jenkeissä on 350 miljoonaa, EU:ssa nafti 500 miljoonaa ja Intiassa ja Kiinassa molemmissa yli 1 miljardi kansalaista. Mikä sitten on suurin, jääköön jokainen sitä itse miettimään.
-Eivät saaneet edes sitä infraa rakennettua NL aikana vaan DDR:nkin alueella piti kaikki isommat tiet kaapia auki Aatun tasolle ja rakentaa uudelleen, tietoverkot olivat rempallaan ja puhelimien saanti yksityisille kansalaisille lähes mahdotonta jne. missä mielestäsi se verkon loistava kunto erityisesti näkyi? Toisaalta olen syntynyt sodan aikana joten en kerinnyt kaveeraamaan fasistien kanssa enkä kaveeraa vieläkään. Et varmaan ole havainnut minun asettavan niin natsit ja fasistit kuin kommunistitkin samaan tunkioon. Toivottavasti sen nyt huomaat eikä sitä tarvitse enää korjata.
-Millä kustannuksella avaruusohjelma vietiin läpi? Olisikohan maa menestynyt kuitenkin paremmin jos sekin potentiaali olisi sijoiotettu tavisten elämään ja päästy lähemmäs sitä paratiisia jota aloitettiin jo 1900 luvun alussa lupailemaan?
-Jos maatalous oli niin tehokasta niin miksi sinne piti viedä lännestä viljaa eikä päin vastoin? Miksi Aral-järvi kuivui? Oliko sekin suunniteltu ja miksi ne puuvillapellot siellä Aralin puhjoispuolella muuttuivat autiomaaksi? Sekö oli maatalouskoneiden aikaansaama kehitys?
-Ei täystyöllisyys ole mikään houkutteleva tavoite jos se ei ole samalla tuottava, jos osa kansaa vain on käyvinään töissä niin tulos on huono mikä nähtiin noin 1990 tienoilla. Meillä on hyvä eläkejärjestelmä ja meillä saa käydä koulua vaikka ei olisi rikas enkä osaa valittaa terveydenhuollostakaan. Itse olen saanut hyvää hoitoa paikallisesta TK:sta kuten vaimonikin, isää ja äitiä hoidettiin TK:ssa toisella paikkakunnalla kiitettävästi eikiä niiden vika ollut heidän pois menonsa vaan ajan.
-Mitä hyötyä on tuotantokiintiöistä jos tuote on sontaa, eikö olisi parempi teettää vaikka urakalla ja vain toimivista tuloksista maksetaan?
-Se kokemus mikä minulla on NL asunnoista on pientä mutta olen nähnyt niitä päältä (vain yhdessä olen käynyt sisällä Tallinnassa -80 luvulla), ainakaan kauniita ne eivät ole, päältä päöin ne näyttävät raunioilta ja kaikkia ei ainakaan entisessä DDR:ssä edes kannattanut korjata. Huonoa laatua, sanoisin. Mitä ihmeen kehumista siinä on jos perheet saavat oman asunnon, mielestäni se on vähintä mitä voi odottaa. Tuskin meilläkään laitetaan sossun asiakkaita montaa perhettä samaan lukaaliin.
-Tuo viimeinen kohta on juuri sitä mitä sanotaan luokkajaoksi, myönnät siis kommunismin jakavan ihmiset luokkiin joita ei täällä porvarillisessa yhteiskunnassa ole. En ole ikinä törmännyt Suomessa seikkaan joka olisi estänyt minua hankkimasta tuotetta jota tarvitsen, ei tarvitse olla ” yhteiskunnallisesti aktiivinen suomalainen” voidakseen mennä kauppaan ostamaan tarvitsemaansa. Minäkin tyhjästä lähtenyt voin periaatteessa hankkia mitä haluan. On auto, on hyvä asunto, on vaatteita, on leipää, on mahdollisuus matkustella jne.
Tottakai siellä on vanhassa väessä vanhan perään huutajia. Onhan se kauhiaa kun joutuu itsensä elättämään ja mikäli olen oikein ymmärtänyt niin se eläkepuoli ei ole niin hyvin järjestetty mitä annoit ymmärtää vaan siellä on vanhuksilla tai ainakin monilla vanhuksilla tosi pienet eläkkeet nykykustannuksiin verraten. Ei tainnut komuhallinto rahastoida eläkemenoihin?
Jos Venäjältä löytyy muutama tuhat kommunistia niin ei se mikään ihme ole onhan meilläkin ainakin pari tusinaa.
opiskelijaliikkeessä 70-luvulla. Ja vähäisen puoluekokemukseni mukaan myös puolueessa.
Stalinistisessa opeskelijaliikkeessä (SOL:ssa) opiskelijajohtajat yrittävät iskostaa jäsenien päähän sen että "kaaderit ajattelevat kaiken teidän puolestanne, teidän tarttee vain totella ja kannattaa aatetta". Tokihan käytännössä se ei onnistunut muuta kuin kaikkein tyhmimpien ja epäitsenäisempien opiskelijoiden kohdalla. Yhteisissä konserteissa opiskelijat sitten heiluttivat nyrkkejään, mutta aika vaivalloisesti, opaitse ne opiskelijakaaderit, jotka edes yrittivät olla tosissaan olevan näköisiä.
No joo, nyt naurattaa, silloin vähän kummeksutti, joidenkin opiskelijoiden kypsymättömyys ja epäitsenäisyys.
koska se on sotaisa riistosysteemi. Sosialismi perustuu rauhalle ja riistottomalle yhteistyölle. Selvä ero.
Se on miehittänyt ympäri maailmaa ja käynyt sotia koko historiansa ajan. Ja niin se tekee nykyäänkin. Siis Irakissa ja yrittää saada Afganistanissa aikaan muutakin kuin katastrofin. Aina sodan tarkoitus on ollut riistää siirtomaaksi muuttunutta valtiota. Se onkin aina ollut jenkkien ohjenuora. Muuta syytä sodankäymiseen on turha hakea bisnesstietoisilta jenkeiltä.
Niin. Tietenkin Afganistanin pommittaminen on demokratiaa. Siinä ihan demokraattisesti kuolevat kaikki jotka ovat kohteessa, ihan siitä riippumatta kumpaa osapuolta kannattavat.
koulutusta vastaan mitään. Sen sijaan jenkit miehittävät Afganistania vain oman etunsa vuoksi. Erittäin omituista on se, että Afganistanista tulee vuosi vuodelta enemmän ja enemmän huumeita vaikka siellä on miehittäjiä päivä päivältä enemmän. Talibanitkin pystyi parempaan kuin natoilijat.
Se koska taala poistuu kansainvälisenä valuuttana kokonaan pois käytöstä, en arvaile. Sehän riippuu siitä kuinka nopeasti jenkkien talous sukeltaa. Euro on saanut "markkinoita" ja sitä käytetään maksuvaluuttana. Eikä siitäkään tiedä koska se sukeltaa pohjaan. Muutaman kuukauden sisällä sekin selviää kuinka huonossa kunnossa ovat eurooppalaiset pankit.
Muuten jenkit on vielä pahempia tuon koulutuksen suhteen: Siellä edes mies ei pääse yliopistoon opiskelemaan ellei ole varaa maksaa lukukausimaksuja.
olivat estämässä Afganistanin demokratisoimista 70- ja 80-luvuilla.
Kuinka naisten asema paranee Afganistanissa sillä, että siellä on edelleen samat taantumukselliset voimat vallassa kuin aiemminkin? Lait ovat edelleen patataantumuksellisia ja opiskelevia naisia ja tyttöjä vastaan tehdään jatkuvasti terrori-iskuja T Urpon paikallisten aatetovereiden toimesta.
Afganistanissa on USA:n nukkehallitus talebani Karzai päämiehenä varmistamassa sen, että ooppiumtuotannossa ei ilmene häiriötä, eikä demokraattiset voimat häiritse Yhdysvaltain intressejä.
oli huonoimmillaan silloin kun Taliban oli vallassa. Nyt he pystyvät tekemään vain satunnaisia happohyökkäyksiä naisia vastaan.
oli parhain silloin, kun Neuvostoliiton tukemat demokraattiset voimat pitivät valtaa Afganistanissa.
NL ei onnistunut koskaan elin aikanaan viemään demokratiaa eikä vapautta mihinkään maahan, koska heillä itsellään ei näitä asioita ole.
Ei Suomikaan voi viedä öljyä, koska meillä ei sitä ole!
http://www.vapaasana.net/artikkelit/2001/09/kommunismi-raaisti-suvaitsevan-afganistanin
Yhdysvaltojen miehittämät alueet 100v ajalta.
Minä luettelen sitten maailman imperialistisimman maan miehitykset samalta ajalta.
Stipendi järjestelmän avulla opiskelemaan jos on lahjoja.
Ei pidä puhua paskaa.
Ilman terroristi paskoja maailmassa olisi tapahtunut huomattavasti vähemmän kuin mitä on menossa.
kamelivaras uhosi ilman eväitä itsensä hirtetyksi.
Oliko saddam mielestäsi viisas ja kauaskantoinen valtiomies?
Afganistan on persaukinen jumalan hylkäämä persläpi.
Ei siellä ole mitään muuta "syytä" olla kuin terrorismin vastainen taistelu.
"Ilman terroristi paskoja maailmassa olisi tapahtunut huomattavasti vähemmän kuin mitä on menossa."
USA:n - tai Israelin - valtioterrorismin uhrien määrä viime vuosina on kokonaan toista suuruusluokkaa kuin terroristien räpellyksen vuoksi kuolleiden määrä. Terrorismin uhkaa käytetään propagandassa perustelemaan kansalaisvapauksien rajoittamista länsimaissa sekä Lännen sotapolitiikkaa Lähi-Idässä.
"Ei siellä ole mitään muuta "syytä" olla kuin terrorismin vastainen taistelu."
Todelliset syyt ovat geopoliittiset ja strategiset. USA pyrkii yhä (yli koko ajan hupenevien voimavarojensa) hegemoniaan Lähi-Idässä ja Keski-Aasiassa. Suomalaiset hyödylliset idiootitkin ovat sitä avustamassa. Vain Iran sekä Kiinan ja Venäjän taitava politiikka ovat USA:n tiellä Lähi-Idässä ja Keski-Aasiassa.
"NL ei onnistunut koskaan elin aikanaan viemään demokratiaa eikä vapautta mihinkään maahan, koska heillä itsellään ei näitä asioita ole."
On ainakin yksi merkittävä poikkeus: Suomi. Suomen tappio jatkosodassa pakotti Suomen antamaan poliittiset oikeudet myös äärivasemmistolle, joka siten sidottiin mukaan parlamentaariseen demokratiaan ja tehtiin lopulta vaarattomaksi Paasikiven ja Kekkosen aikana.
"Yhdysvaltojen miehittämät alueet 100v ajalta."
Vertaa amerikkalaisten sotilaallisita läsnäoloa maailmassa 200 vuotta sitten ja nykyään. USA:n ekspansio ja imperialismi on ollut valtavaa ja globaalia. Modernina aikana vain brittiläinen imperiumi (samoin kuin ehkä Neuvostoliitto) on vetänyt Yhdysvalloille vertoja tässä asiassa, ja toisen maailmansodan jälkeen USA otti haltuunsa myös brittien vanhan aseman maailman johtavana merivaltana.
USA miehittää toisen maailmansodan ja Neuvostoliiton romahduksen jäljiltä suurinta osaa Eurooppaa. Milloin miehitys päättyy, koska amerikkalaiset joukot ja tukikohdat saadaan poistettua Euroopasta?
kommunisti ei kestä demokratiaa.
pinta-ala on valtava, niitä ei voi miehittää kuin aluevesien osalta, minkään maan aluevesiäkään en muista USA:n miehittäneen viimeisten sadan vuoden aikana, vaikka niin ehkä on tapahtunutkin. Myöskään mikään Euroopan maa ei ole USA:n miehittämä.
Imperialistiseksi maaksi USA:ta ei kuvittele kukaan ihminen, joka on tullut päivittäneeksi tietonsa taistolaispropagandan jälkeen.
MOLSKIS!
Oletteko Te lukeneet lehtiä ja kuunnelleet TV:tä ja Radiota? Edellä olevan kysymyksen esitin siitä syystä, kun on puhuttu ja kirjoitettu paljon Suomen äärioikeiston toimesta siitä, että miten kova ja karu Vankileirien Saaristo Teräsmieshallinnon aikana NL:ssä oli. Se tieto, josta nyt kerron, oli sellaisessa lehdessä kuin HS. Ehkä Te Herra IIVAN sanotte nyt, että on kyseessä suomettuminen ja komukkasekoilu, mutta kerron kuitenkin. Arvatkaapa Herra Iivan se asia, että kummassa USA:ssa tupla-ween eli George Push rp:n aikana vai NL:ssä Teräsmies Stalin rp:n aikan oli enemmän kuritushuonevankeja. Niin kummassahan oli vankimäärä suurempi? Jos ja kun HS:n tieto pitää paikkansa, niin USA:ssa on tälläkin hetkellä kaksi-kolme kertaa enemmän vankeja kuin oli pahimpaan Teräsmiesterrorin aikana NL:ssä. Nyt sitten kysyisin sitä, että valehteleeko HS vai ei. Mitä mieltä Te Herra Iivan ja muut SINIMUSTAT olette?
Olisiko nyt jo hyvä miettiä sitäkin asiaa, että jos HYVÄ LÄNSI rp:n väitteet NL:n kohdalla pitäisivät paikkansa, niin NL:n tilannehan olisi se, että toinen puoli NL:n asukkaista vartioisi toista puolta? Nyt voimme vielä kysyä sitä, että kuka tai ketkä olisivat tehneet tarvittavat kansantaloudelliset työtehtävät, jos Vankileirien Saaristo olisi ollut sillä tasolla kuin Te SINIMUSTAT väitätte. Oletteko Te Äärioikeiston Sinimustat-yhteisö miettinyt sitä asiaa, että onhan täällä HYVÄ LÄNSI rp:ssä olemassa Musta Psykiatria eli Mielisairaalakuvio kuten myös ns oikeusmurhat eli Vankeinhoitolaitospalvelut? En voi sanoa sitä, että miten edellä tarinoituun Musta Psykiatria rp:hen pitäisi suhtautua, mutta olen ainakin siitä asiasta varma, että Mielisairaalaan on mahdollista joutua paljon helpommin kiemuroin kuin esimerkiksi vankilaan, sillä riittää lääkärin pakkolähete.
Jos ja kun me mietimme yhteiskuntakuvioita, niin on hyvä huomata se, että jos valtio on hallintokuvioiltaan sellainen, jossa vallitsee ja hallitsee AVOIN RENGAS, niin saamme tällöin olla varmoja siitä asiasta, että ei ole olemassa minkäänlaista järjestäytynyttä alamaailmaa ja rikollisperhejärjestelmää. Avoin Rengas -tapauksessa on syytä myös huomata se asia, että Avoin Rengas on arkipäivää vain silloin, jos Klassikkomallin oletukset ovat reaalisia eli on polipoli. Kun me siirrymme oligopoli-kuvioihin eli PUOLIAVOIN RENGAS rp:hen, niin jo olemassa voimallinen alamaailma ja rikollisperhejärjestelmä mutta ökyperhe ja pomojen pomo puuttuu. Niin Puoliavoin Rengas on jo myös sellainen, että erilaiset Vankileirien Saaristo rp:t ovat nykyaikaa nyt ja tulevaisuutta. Kun Rikollisperheet ovat löytäneet keskuudestaan Pomojen Pomon ja Ökyperheen, niin nyt on kehkeytynyt SULJETTU RENGAS, jossa vielä voi olla käytäntönä Säröinen tai Särötön Rengas.
Nyt on hyvä huomata, että ainakin silloin, kun valtion hallintarakenteena on Suljettu Rengas, niin on täysin mahdollinen se asia, että kaikki poliittisen rikollisuuden muodot ovat arkimaailmaa kuten Vankileirien Saaristo ja Musta Psykiatria jne. Niin onhan olemassa myös se ratkaisuvaihtoehto, joka kohtasi AY-pomo HOFFA rp:tä USA:ssa kuten myös ne politiikkakeinot, joita käytti Al Capone. Joku tai jotkut sanovat myös siten, että kaatopaikka on kätkenyt monta kovaa ja karua valtataistelua, kuten myös on ratkaissut kaikki omistajuusongelmat tarvittaessa.
Katso mitä kommunistit ovat Suomessa saannet aikaan. Ole itsellesi rehellinen. Jumalauta me eletään edelleen kommunistien rakentamassa hyvinvointivaltiossa.
Kommunistien perimmäisenä tarkoituksena oli vallankumouksellinen tilanne ja vallankumous. Vallankumouksellisen tilanteen syntymiselle on välttämätöntä, saada AY-liike kommunistien käsiin tai muuten sekasortoon, saada yleislakolla tai muuten aikaan nälkä ja kurjuus työväestön keskuuteen, saada ulkopuolista apua (aikaisemmin NL:sta, nykyisin ehkäpä Venäjältä). Siis työläisten olojen paraneminen ei ollut kommunistien edun mukaista, eikä sellaista ihmettä kyllä koskaan tapahtunutkaan.
Parhaaseen aikaan yli 20 miljoonaa leirivankia työskenteli todella hirvittävissä oloissa NL:n "kunniaksi".
Stalinin kanavatyömaalla kuoli jokaista metriä kohden yksi vanki, samoin Vologda- Vorkuta ratatyömaalla kuoli enemmän vankeja, kuin radassa on ratapöllejä.
http://www.memo.ru/history/NKVD/GULAG/maps/ussri.htm
MOLSKIS!
Olisin kiinnostunut pätevistä historiatieteellisistä lähdeaineistoista, eikä vain Hyvä Länsi rp:n kuten Suomen SINIMUSTAT-yhteisön sotakiihotussanomista. Oletteko Te IIVAN huomannut sen asian, että kaikenlainen vankityövoima on tehokkuudeltaan erittäin huonoa. Nyt kysyisinkin sitä, että uskotteko Te Iivan siihen, että jokin tuottokuvioista vähänkään kiinnostunut taho haluaa laittaa kaikki kynnellekykenevät Suoljettuun Vankilahoitoon. Olen monta kertaa myös miettinyt sitä, että miksi USA:ssa on voimassa kuolemantuomio. Kaikki, jotka ovat olleet jollain tavalla tekemisissä Yhteiskunnallisen Oikeustoimen piirissä, niin ovat huomanneet sen, että erittäin monessa tapauksessa myös sellaisessakin valtiossa, joka korostaa ihmisoikeuksia ja oikeusvaltioperiaatetta, niin tulkitaan joustavasti todistusaineistoa, pikemminkin syytettyä vastaan kuin puolesta, vaikka toista väitetään. Esimerkiksi NL:n tapauksessa on myös käytetty kovaa ja karua Joustavuutta tukemaan kaikkea sitä, mitä Hyvä Länsi rp pitää tärkeänä ja oikeana, sillä onhan NL:n alueella myös paljon luonnonrikkauksia, jotka olisi hyvä saada Hyvä Länsi rp:n valtiorakenteen käyttöön.
kommunistit olisivat rakentaneet hyvinvointivaltion ja taistelleet työtätekevien oikeuksien puolesta, jos heidän tarkoituksensa oli aiheuttaa sekasortoa ja kurjuutta?
taistelleetkaan hyvinvointivaltion ja työtätekevien oikeuksien puolesta, vaan kapitalistista Suomea vastaan, ja se on aivan eri asia. Suomessa työläisten olot saatiin vasta 70- luvun jälkipuoliskolla länsimaiselle tasolle, koska silloin kommunistit olivat menettäneet suurimman osan kannatuksestaan ja olivat hajoamistilassa.
on sosialisti tullut?
Koita tässä elämässä.
Vastustatko vai kannatatko kommunistien vihollisia.
kommunisteja vihaa islamisti terroristit, minulta terroristit eivät saa yhtään sympatiaa.
Minä en vihaa ketään kommunistia, olen valmis verissäpäin taistelemaan sen puolesta, että myös kommunistit saavat vapaasti Suomessa kertoa mielipiteensä. Kommunismia ja sen "saavutuksia" minä vihaan!
Kommunismia ja ylipäänsä antidemokraatteja.
Kuten diktaattoreita, joita taas kommunistit saattavat aivan estoitta ihailla.
Kuten KimPilPongia tai Castroa. Täydellisiä esimerkkejä diktatuurista, jossa YKSI SUKU PERII
VALLAN!!!
Kuuluu kaikille aivan kertakaikkisen jakamattomasti.
Olen sammoo mieltä.
Kommarien suhteen se toimii oivana antikommunismia edistävänä kuten palstan politrukki hörhöt
osoittavat.
Menee "palopuheet" käänteisessä mielessä kansaan.
VAROITTAVANA ESIMERKKINÄ!!
Joka on afgaani tyttöjen opiskeluoikeutta vastaan.
tällä lauseellahan saisi hyökätä toveri urpon mukaan niin aika moneen maahan.
jajos olisit talvella lukenu enemmän lehtiä niin olisit tietoinen et suurimmat maat on ottamassa jonkun muun valuutan ku usdollarin käyttöön öljy kaupoissa.