Kysyvä ei tieltä eksy.
Jäljempänä Matti Tolvasen yhteystiedot, josta kansanedustaja Pentti Tiusanen ja muut tosiasioiden kieltäjät voivat kysyä, mikä laki estää mustan listan ja mustan listan tietojen hävittämisen muista asiakirjoista, johon Kymenlaakson käräjäoikeuden 5.5.2010 antama lainvoimainen 10/1046 päätös velvoittaa.
Haminassa 19.6.2010
Asko Kervinen
Matti Tolvanen
Dekaani, rikos- ja prosessi-
oikeuden professori, OTT
Oikeustieteet
Joensuun yliopisto
PL 111
80101 Joensuu
puh: 013-251 5235
email: [email protected]
Aurora II, 2. kerros, huone 2072
Vastaanotto ke 13-14
Jäljempänä Matti Tolvasen yhteystiedot, josta kansanedustaja Pentti Tiusanen ja muut tosiasioiden kieltäjät voivat kysyä, mikä laki estää mustan listan ja mustan listan tietojen hävittämisen muista asiakirjoista, johon Kymenlaakson käräjäoikeuden 5.5.2010 antama lainvoimainen 10/1046 päätös velvoittaa.
Haminassa 19.6.2010
Asko Kervinen
Matti Tolvanen
Dekaani, rikos- ja prosessi-
oikeuden professori, OTT
Oikeustieteet
Joensuun yliopisto
PL 111
80101 Joensuu
puh: 013-251 5235
email: [email protected]
Aurora II, 2. kerros, huone 2072
Vastaanotto ke 13-14
Vastaukset 12
Vanhimmat
että miksi tämä Kerviskeissi vain jatkuu ja jatkuu, niin syypäitä et ole sinä, etkä asiaasi ajavat perussuomalaiset, vaan kaupunki IHAN ITSE pitkittää ja hankaloittaa tämän vuosiaj atkuneen riidan loppumista.
Kaupungin virkamiesten on turha valittaa, kun tämä rumba ei pääty, no ei helvetissä pääty, koska pistää kaikessa vastaan ja lakeja rikkoen vieläpä.
Media-agentti on asiasta varmaan samaa mieltä, että pallo on nyt kaupungilla ja heidän velvollisuutensa lopettaa, antaa päätepiste Kervisen jahtaamiselle.
Virkamiehet eivät muuten saa rauhaa eikä pudistettua likaantunutta omatuntoaan yhteisöllisyyden hyväksi. Vai mitä Media-agentti ?
Persut tuskin lopettaa asian takaaajoa! Ainakin alullelaittava persu sanoi minulle että asian kanssa touhutaan niin kauan kun tarve vaatii. Omasta puolestaan sanoi että takki ei käänny itsellä, eikä muillakaan persuilla ketkä on asian kanssa olleet enemmin tekemisissä viimeaikoina. Mutta jos niin kävisi että, kelkka jollain kääntyy niin pahimmas tapauksessa heittäis puoluekirjan roskikseen. Noinkohan kävis?
Ei ole yhtäkään puoluetta, että ei olisi myös toinenkin näkemys luottamusmiehellä. Vihreiden ydinvoiman kannattaminen hallituksessa hallituspaika säilymisen takia ei tehnyt ryntäystä jäsen kirjojen roskiin heittämistä.
Perussuomalaiset järki puolueen ymmärtää jos joku jäsenistämme tai luottamusmiehistämme tulee toisiin aatoksii ei häntä tarvitse heittää heitteille. Kunnallislaki antaa mahdollisuuden edustaa myös omaa kantaansa. Siksi välillä luottamustehtävissä äänestetään.
Arto Hievonen PS
Kait tuo on jonkilainen vertauskuvainnollinen ilmaisu asenteesta!
Kuulin torilla! Työllistävä vaikutus!
Kyseisessä 10/1046 oikeuden päätöksessä on ensisijainen ehto suhteessa toissijaiseen vaatimukseen, joka on merkittynä oikeudenkäymiskaaren mukaisella velvoitteella. Tästä huolimatta voidaan päätöstä tulkita yksipuolisesti, mikäli oikeudenkäymiskaaren mukaista sopimusestettä ei ole.
Puheena olevassa päätöksessä sopimusestettä ei ole, jolloin Kotkan kaupungille muodostuu sekä ensisijainen ett'ä toissijainen velvoite ko. asiakirjojen ja -tietojen hävittämiseen.
Suotavaa on, että asia saatettaisiin päätökseen asianosaisten kesken vastuusuhteista riippumatta.
Ensin kirjoittelit Kervisestä vastahankaan ja nyt puolustelet!
-- Alkuperäinen viesti ---
Lähettäjä Juho Eerola Vastaanottaja Asko Kervinen , [email protected] , [email protected] , [email protected]
Lähetetty 18.6.2010 8:40:06
Aihe RE: Kaikenlaisia tekosyitä ns. Kervisasian piilottamiseksi
Tervehdys Asko.
Olen käynyt asiastasi keskusteluja monen eri tahon kanssa. Yleisesti tunnustetaan, että sinusta vuosia ylläpidetty "musta lista" oli väärin. Listan väärää ja valheellista sisältöä ei kuitenkaan haluta oikaista kahdesta syystä. A) Pelätään että asiattomuuksien pois pyyhkiminen saattaisi kaupungin suureen korvausvastuuseen, B) virheen tunnustaminen saattaisi johtaa siihen, että asiaasi edistäneet poliittiset henkilöt ja puolueet saisivat jopa valtakunnallista näkyvyyttä asian tiimoilta juuri eduskuntavaalien alla.
Oma neuvoni on seuraava. 5.5.2010 annettu käräjäoikeuden päätös on yksiselitteinen. Kaupungin on poistettava sinusta ylläpidetyt väärät ja valheelliset tiedot. Kaupunki tulkitsee asiaa kuitenkin siten, että kyseessä olisi vain sinun ja T. Pulkkisen keskinäinen sopimus, joka ei velvoittaisi kaupunkia mihinkään (vrt. tapaus Risto Ryti). Olet varmasti oman asiasi paras asiantuntija, mutta palkkaa siltikin lakimies Lakimies osaisi perustella lakia lukemattomille (vain Lucky Lukea lukeneille) luottamusmiehillekin, että nyt ne paperit viimeinkin on siivottava Olen huomannut, että tässä kaupungissa helposti uskotaan sitä mitä lakimies sanoo ja että keisarilla on uudet vaatteet.
Juho E.
Tästä selviää lukutaitoisille Kaupunki hommiin!
Kotkan kaupunginvaltuustolle 7.6.2010
Valtuustoaloite oikeuden päätöksen toteuttamiseksi
Kotkan kaupungin työsuojelupäällikkö on oikeuden päätöksellä virkavelvollinen toimenpiteisiin Asko Kervisestä laaditun mustan listan hävittämiseksi. Oikeuden päätös velvoittaa myös, että kaikki mustan listan tiedot muista asiakirjoista on hävitettävä.
Asko Kervinen, josta kaupunki on ylläpitänyt vääriä tietoja yli 16 vuotta, on ollut asiassaan oikeassa. Kervisen vuosia kestänyt yritys saada mustan listan asiakirjatiedot nähtäväksi ja hävitettäväksi on nyt viimeinkin Kymenlaakson käräjäoikeuden 5.5.2010 antamalla 10/1046 päätöksellä tullut lainvoimaiseksi. Se edellyttää työsuojelupäälliköltä virkavelvollista sitoutumista oikeuden päätökseen.
Työsuojelupäällikön on huolehdittava siitä, että kaupunginlakimiehen 29.7.2004 laatimasta muistioasiakirjasta hävitetään kaikki väärät tiedot Kervisen töiden laiminlyönneistä. Samalla työsuojelupäällikön on valvottava, että Kouvolan hallinto oikeuden ja kaikkien toimielimien päätökset kumotaan, missä mustan listan tietoja ja kaupunginlakimiehen laatimaa valheellista asiakirjaa on käytetty.
Jotta 1993 aloitettuja kirjauksia sisältävä musta lista ja sen toisintokappaleet ja mustan listan väärät ja valheelliset tiedot lukuisista muista asiakirjoista tulevat hävitetyksi riittävällä tarkkuudella, on työsuojelupäällikön syytä pyytää asiaan konsultointiapua asianosaiselta Asko Kerviseltä, jolloin väärien asiakirjatietojen takia eri toimielimien päätösten purkaminen helpottuu.
Työsuojelupäällikön on myös oikeuden päätöksen nojalla huolehdittava, että kaikki entisen kaupungin työsuojeluvaltuutettu Matti Leppäsen kirjoittamat väärät tiedot ja asiattomat arviot Kervisestä tulevat asiakirjoista hävitetyksi.
Kotkan perussuomalaiset vaativat, että kaupungin työsuojelupäällikkö ryhtyy virkansa puolesta viipymättä toteuttamaan oikeuden päätöstä.
agentti varoittaa! älkää lukeko!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9151458
Vahingonkorvausvaatimustasi pelätään. Tiedetään että kaupunki on maksumies. Se on vaan niin hankala, että joudutaan nöyrtymään sun edessä kun on monta vuotta tehty viivytystaistelua!
Ottaen huomiion,Pena ei päät hallituksessa,hallituksessa vassareilta Semi ja Pirjo,joka on luottomies olevinaan!