pienkoneet

Ruohonleikkuri, trimmeri, raivaussaha....95 vai 98?
Olen käyttäny aina 98 mut nyt yks tyyppi sanoi että ehottomasti 95. MIksi mukamas.?
16846
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

95 on halvempaa ja 98:a ei taida saada paljon mistään enää.

Äänestä

98 sen takia koska 98 höyrystyy korkeammassa lämpötilassa kuin 95 eli 95 höyrystyy jo kaasarissa koska se sijaitsee pienkoneissa yleensä kuumassa paikassa ja menettää hiukan tehoja se että onko tällä käytännön merkitystä se on eri juttu.

Äänestä
  • Meinaatko että ruohonleikkuri on jotenkin erityisen viritetty ja kovan puristuspaineen omaava kilpakone?

    98-bensa on "hitaampaa", se syttyy huonommin.

    Äänestä

  • on se ero kirjoitti:

    Meinaatko että ruohonleikkuri on jotenkin erityisen viritetty ja kovan puristuspaineen omaava kilpakone?

    98-bensa on "hitaampaa", se syttyy huonommin.

    Kaasarissa ei ole mikään tavoiteltavan arvoinen asia.

    Äänestä

  • Onjoonäin kirjoitti:

    Kaasarissa ei ole mikään tavoiteltavan arvoinen asia.

    Ei polttoaine syty kaasarissa...

    Äänestä

  • Jaahas, nyt on taas vankka mututieto astunut kehiin.

    Vai että polttoaineen ei pidä höyrystyä kaasuttimessa ;-D Vaikka kipinäsytytteiset moottorit toimivat kaasumaisella polttoaineella. Toki tämä kaasumainen polttoaine yleensä valmistetaan sekoittamalla ilmaan helposti höyrystyvää nestettä, kuten bensiiniä, laitteessa, joka on nimeltään....

    Äänestä

Itse olen käyttäny muutaman vuoden kanistereissa myytävä pienkonebensaa, sitä saa myös valmiiksi sekoitettuna kaksitahtisiin. Suosittelen lämpimästi, koneet käy paljon paremmin ja puhtaammin. Tavallinen bensa ei säily kovin hyvin ja tuollaisissa vähän käytettävissä koneissa tavallinen bensa happanee tankkiin ja aiheuttaa murheita. Pienkonebensa säilyy paljon paremmin, eikä ole keväällä mitään ongelmia kun käynnistää talven seissyttä ruohonleikkuria, tänäkin keväänä lähti toisella nykäsyllä käyntiin.

Kanisteribensa on toki kalliimpaa, 18€/5liraa, mutta ainakin minulla tuollainne kanisteri kestää ruononleikkuussa kaksi kesää (1300 nelliön tontti).

Äänestä
  • Ajatko viikottain, 2½l vuodessa kuulostaa todella pieneltä. Itellä on 1000 neliön tontti, heinäkuulle asti saa ajaa kerran viikossa, puolituntia kerrallaan, siittä eteenpäin kerran kahdessa viikossa ja vajaa kymppi menee vuodessa, vetävällä koneella. Käytän kyllä tavallista huoltoaseman 95E:tä. Käynnistysongelmia ei ole ollutm, Briggs&Stratton lähtee aina, tuntuu oikein ikiliikkujalta. En ole pienkonebensaa moottorisahassakaan käyttänyt, itse olen sekottanut, eikä ole senkään käynnistymisessä ongelmia.

    Äänestä

  • tavallinen 95E kirjoitti:

    Ajatko viikottain, 2½l vuodessa kuulostaa todella pieneltä. Itellä on 1000 neliön tontti, heinäkuulle asti saa ajaa kerran viikossa, puolituntia kerrallaan, siittä eteenpäin kerran kahdessa viikossa ja vajaa kymppi menee vuodessa, vetävällä koneella. Käytän kyllä tavallista huoltoaseman 95E:tä. Käynnistysongelmia ei ole ollutm, Briggs&Stratton lähtee aina, tuntuu oikein ikiliikkujalta. En ole pienkonebensaa moottorisahassakaan käyttänyt, itse olen sekottanut, eikä ole senkään käynnistymisessä ongelmia.

    Jos nyt puhutaan mittaribenasasta eikä pienkonebensasta, niin yleisesti ottaen kaksitahtisiin 98 ja nelitahtisiin ruohonleikkureihin 95. Toki 98 käy kaikkiin, mutta turhan kallista.
    Nykyään muutens on suomalaisessa ysivitosessa sitä etanolia seassa niin paljon, että kaksitahtiseoksen voiotelukyky vieläkin riskialttiinpaa kuin ennen...

    Äänestä

  • tavallinen 95E kirjoitti:

    Ajatko viikottain, 2½l vuodessa kuulostaa todella pieneltä. Itellä on 1000 neliön tontti, heinäkuulle asti saa ajaa kerran viikossa, puolituntia kerrallaan, siittä eteenpäin kerran kahdessa viikossa ja vajaa kymppi menee vuodessa, vetävällä koneella. Käytän kyllä tavallista huoltoaseman 95E:tä. Käynnistysongelmia ei ole ollutm, Briggs&Stratton lähtee aina, tuntuu oikein ikiliikkujalta. En ole pienkonebensaa moottorisahassakaan käyttänyt, itse olen sekottanut, eikä ole senkään käynnistymisessä ongelmia.

    Tankillisella ajaa nurmen kolme kertaa, eikä se tankki montaa desiä taida olla. Ehkä kone pysyy paremmassa kunnossa ja kuluttaa vähemmän kun käyttää pienkonebensaa.

    Äänestä

  • viikon parin välein kirjoitti:

    Tankillisella ajaa nurmen kolme kertaa, eikä se tankki montaa desiä taida olla. Ehkä kone pysyy paremmassa kunnossa ja kuluttaa vähemmän kun käyttää pienkonebensaa.

    omakantani: 95 pienkoneisiin ja syksyllä pienkonebensaa tankkiin( kestää seisomista talven yli).

    Äänestä

  • kpg1 kirjoitti:

    omakantani: 95 pienkoneisiin ja syksyllä pienkonebensaa tankkiin( kestää seisomista talven yli).

    Mutta montako vuotta se 5 litran kannu säilyy jos käyttää vain tankillisen tai pari vuodessa?

    Jos polttoainetta ei kulu kannutolkulla, niin suosittelisin käyttämään pienkonebensaa, se saastuttaa vähemmän, eikä se nyt niin älyttömän kallista ole, kun ei sitä kovin montaa litraa kesässä kulu.

    Se on sitten asia erikseen jos leikkaa nurmea työkseen päivät pitkät... Silloin kannattaa ajatella sekä kustannuksia että työmukavuutta.

    Jotku ammattimetsuritkin ovat vaihtaneet pienkonebensaan, kun ei kuulme käryä niin paljon eikä illalla ole pää kipeänä. Tosin toiset metsurit ovat tehneet täsmälleen päinvastaisia havaintoja :)

    Äänestä

  • ihmeen takis pienkone bensaa, edellinen ruohonleikkuri kesti 14 vuotta vuodessa paloi bensaa 2*5 litraa eli 10litraa tavallinen bensa 14 *10 *1,4 = 196 euroa pienkone bensa 14*36 =504 eur
    eli tavallinen bensa maksaa yli 300 eur vähemmän uusi leikkuri maksoi 210 euroa.

    Miksi moottorisahassa pitäisi käyttää 98 okt kun sahan valmistaja suosittaa vähintään 90 oktaanista, tällöihän 95 oktaaninekin on liian korkea oktaanista.

    Äänestä

  • diwhfuirwhrdrwuirew kirjoitti:

    ihmeen takis pienkone bensaa, edellinen ruohonleikkuri kesti 14 vuotta vuodessa paloi bensaa 2*5 litraa eli 10litraa tavallinen bensa 14 *10 *1,4 = 196 euroa pienkone bensa 14*36 =504 eur
    eli tavallinen bensa maksaa yli 300 eur vähemmän uusi leikkuri maksoi 210 euroa.

    Miksi moottorisahassa pitäisi käyttää 98 okt kun sahan valmistaja suosittaa vähintään 90 oktaanista, tällöihän 95 oktaaninekin on liian korkea oktaanista.

    Sinulla polttoaineiden ero 20€/kesässä ja saat kaupan päälle 29 bensakanisteria, ei pitäisi tehdä konkurssia kenellekkään. Minulla ero on 5€.

    Itse en viitsi lähteä edes liruuttamaan omaan kanisteriin sitä kahta liraa joka kesässä kuluu, helpompi ostaa kaupasta valmiiksi kanisterissa.

    Äänestä

  • kpg1 kirjoitti:

    omakantani: 95 pienkoneisiin ja syksyllä pienkonebensaa tankkiin( kestää seisomista talven yli).

    Tänään leikkasin nurmikon ensimmäistä kertaa tälle kesälle.
    Kone (joku pilipali merkki) seisonut viimekesästä asti kellarissa ja tankissa silloista 95:ta, viisi painallusta primeristä ja heti ensimmäisellä käyntiin. Vähän aluksi savutti mutta hyvin se kävi. Pienkonebensat on vaan pelkkää rahastusta.

    Äänestä

  • nurmenleikkoja kirjoitti:

    Tänään leikkasin nurmikon ensimmäistä kertaa tälle kesälle.
    Kone (joku pilipali merkki) seisonut viimekesästä asti kellarissa ja tankissa silloista 95:ta, viisi painallusta primeristä ja heti ensimmäisellä käyntiin. Vähän aluksi savutti mutta hyvin se kävi. Pienkonebensat on vaan pelkkää rahastusta.

    Mulla ainakin on ollu ongelmia vanhentuneen bensan kanssa, mutta ei sen jälkeen kun olen alkanu käyttää pienkonebensaa.

    Ruohonleikkurin ja moottorisanahn benshoihin menee niin vähän rahaa että ihan sama vaikka maksaisi vitosen litra.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


iserr kirjoitti:

Ruohonleikkuri, trimmeri, raivaussaha....95 vai 98?
Olen käyttäny aina 98 mut nyt yks tyyppi sanoi että ehottomasti 95. MIksi mukamas.?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu