Tällä palstalla on paljon väärinkäsityksiä Suomen ja Ruotsin suhteista , itse pitkään Ruotsissa asuneena ja nytten sitten Suomeen muuttaneena ja täälläkin jo useita vuosia asuneena niin haluaisin kommentoida muutamia tosiasioita joita tällä palstalla ei ymmärretä .
Tosiasia A ) Ruotsi valloitti Suomen 1250 luvulla ja Suomesta tuli Ruotsin siirtomaa ja Suomeen tuotiin ruotsinkielisiä asukkaita lähinnä etelärannikkolle ja pohjanmaanrannikolle , ja Ruotsi kohteli Suomea ja suomenkielisiä niinkuin siihen aikaan kohdeltiin alusmaita eli sortaen , alistaen ja ryöstöverottaen .
1809 Ruotsi menetti Suomen Venäjän keisarikunnalle ja se oli kova paikka Ruotsille ja Ruotsiin tuotiin uusi kuningas Ranskasta ( Jean Bernadotte ) siinä toivossa että hän valloittaisi Suomen takaisin Ruotsille mutta hän ei halunnut sotia Venäjää vastaan vaan teki liiton Venäjän kanssa ja Ruotsi hyväksyi Suomen osana Venäjää ja näin alkoi Ruotsin rauhantila joka on kestänyt tähän päivään asti , Kuningas Carl Johan ( Jean Bernadotte ) kumminkin sai Norjan vaihtokaupassa Etu-Pommeriin mutta norjalaisilla oli kova kaipaus ja taistelu itsenäisestä Norjan valtiosta ja lopulta Norja itsenäistyi 1904 ja myös se oli kova paikka ruotsalaisille ja silloiselle Ruotsin kuninkaalle , sillä he eivät ymmärtäneet miksi Norjan "veljeskansa " ei halunnut olla osa Ruotsia .
Tosiasia B) Suomi itsenäistyi 1917 ja Ruotsi tunnusti Suomen itsenäisyyden , siitä lähtien Ruotsi on pitänyt Suomea suvereenina , itsenäisenä ja demokraattisena naapurivaltiona jonka kieli on suomenkieli . Ja Suomella ja Ruotsilla on ollut kiinteät ja läheiset suhteet keskenään .
Tosiasia C) Suomalaisia muutti suuria määriä Ruotsiin 1960 ja 1970 luvulla ja tietenkin oli ennakkoluuloja ja asenteita puolin ja toisin alussa mutta vuosien myötä ruotsalaiset oppivat pitämään suomalaisista kovina työntekijöinä ja lainkuuliaisina kansalaisina ja tätä nykyä he arvostavat ruotsinsuomalaisia todella korkealle ja toinen ruotsinsuomalainen sukupolvihan on täysin ruotsalaistunut ja he ovat korkeasti koulutettuja ruotsinkielisiä Ruotsin kansalaisia .
Tosiasia D ) Suomenruotsalaiset ovat se kummajainen tässä Suomen ja Ruotsin suhteissa , ruotsalaisista 95% ei edes tiedä että Suomessa asuu ruotsinkielisiä ( ainostaan he olettavat että Ahvenanmaa on ruotsinkielinen ) ja 99% ei ole ollenkaan kiinnostunut koko asiasta .Suomenruotsalaisilla on ihmeellinen kuvitelma että Suomi voitaisiin vielä uudestaan liittää Ruotsiin ja ruotsinkielistää , sellainen on ruotsalaisille aivan utopiaa ja järjetöntä . Suomenruotsalaiset juoksevat Ruotsissa hakemassa apua pakkoruotsitusasiassa ja ainoat jotka he saavat asiansa taakse ovat sellaiset ruotsalaiset joiden vanhemmat ovat muuttaneet Suomen ruotsinkieliseltä alueelta aikoinaan Ruotsiin , sillä aito ruotsalaisille on aivan päivänselvä juttu että Suomessa puhutaan suomea ja suomenkieli on Suomen virallinen kieli . Ruotsalaiset , norjalaiset , tanskalaiset ja islantilaiset haluaisivat että pohjoismaisessa yhteistyössä käytettäisiin englantia mutta ainoastaan Suomi vastustaa sitä koska suomenruotsalaisia on pesiytynyt paljon Suomessa kaikkiin pohjoismaisen yhteistyön elimiin ja suomenkieliset ovat antaneet heille periksi tässä asiassa ja näin ei ole voitu siirtyä virallisesti englannikieleen vaikka näin käytännössä on asia . Suomessa on saatava kaikki Ruotsin kanssa tehtävä yhteistyö suomenkielisten käsiin ja suomenruotsalaiset on heitettävä pois sotkemasta Suomen ja Ruotsin suhteita ja kaikki kanssakäyminen on tapahduttava englannikielellä .
Jatkuu ...
Tosiasia A ) Ruotsi valloitti Suomen 1250 luvulla ja Suomesta tuli Ruotsin siirtomaa ja Suomeen tuotiin ruotsinkielisiä asukkaita lähinnä etelärannikkolle ja pohjanmaanrannikolle , ja Ruotsi kohteli Suomea ja suomenkielisiä niinkuin siihen aikaan kohdeltiin alusmaita eli sortaen , alistaen ja ryöstöverottaen .
1809 Ruotsi menetti Suomen Venäjän keisarikunnalle ja se oli kova paikka Ruotsille ja Ruotsiin tuotiin uusi kuningas Ranskasta ( Jean Bernadotte ) siinä toivossa että hän valloittaisi Suomen takaisin Ruotsille mutta hän ei halunnut sotia Venäjää vastaan vaan teki liiton Venäjän kanssa ja Ruotsi hyväksyi Suomen osana Venäjää ja näin alkoi Ruotsin rauhantila joka on kestänyt tähän päivään asti , Kuningas Carl Johan ( Jean Bernadotte ) kumminkin sai Norjan vaihtokaupassa Etu-Pommeriin mutta norjalaisilla oli kova kaipaus ja taistelu itsenäisestä Norjan valtiosta ja lopulta Norja itsenäistyi 1904 ja myös se oli kova paikka ruotsalaisille ja silloiselle Ruotsin kuninkaalle , sillä he eivät ymmärtäneet miksi Norjan "veljeskansa " ei halunnut olla osa Ruotsia .
Tosiasia B) Suomi itsenäistyi 1917 ja Ruotsi tunnusti Suomen itsenäisyyden , siitä lähtien Ruotsi on pitänyt Suomea suvereenina , itsenäisenä ja demokraattisena naapurivaltiona jonka kieli on suomenkieli . Ja Suomella ja Ruotsilla on ollut kiinteät ja läheiset suhteet keskenään .
Tosiasia C) Suomalaisia muutti suuria määriä Ruotsiin 1960 ja 1970 luvulla ja tietenkin oli ennakkoluuloja ja asenteita puolin ja toisin alussa mutta vuosien myötä ruotsalaiset oppivat pitämään suomalaisista kovina työntekijöinä ja lainkuuliaisina kansalaisina ja tätä nykyä he arvostavat ruotsinsuomalaisia todella korkealle ja toinen ruotsinsuomalainen sukupolvihan on täysin ruotsalaistunut ja he ovat korkeasti koulutettuja ruotsinkielisiä Ruotsin kansalaisia .
Tosiasia D ) Suomenruotsalaiset ovat se kummajainen tässä Suomen ja Ruotsin suhteissa , ruotsalaisista 95% ei edes tiedä että Suomessa asuu ruotsinkielisiä ( ainostaan he olettavat että Ahvenanmaa on ruotsinkielinen ) ja 99% ei ole ollenkaan kiinnostunut koko asiasta .Suomenruotsalaisilla on ihmeellinen kuvitelma että Suomi voitaisiin vielä uudestaan liittää Ruotsiin ja ruotsinkielistää , sellainen on ruotsalaisille aivan utopiaa ja järjetöntä . Suomenruotsalaiset juoksevat Ruotsissa hakemassa apua pakkoruotsitusasiassa ja ainoat jotka he saavat asiansa taakse ovat sellaiset ruotsalaiset joiden vanhemmat ovat muuttaneet Suomen ruotsinkieliseltä alueelta aikoinaan Ruotsiin , sillä aito ruotsalaisille on aivan päivänselvä juttu että Suomessa puhutaan suomea ja suomenkieli on Suomen virallinen kieli . Ruotsalaiset , norjalaiset , tanskalaiset ja islantilaiset haluaisivat että pohjoismaisessa yhteistyössä käytettäisiin englantia mutta ainoastaan Suomi vastustaa sitä koska suomenruotsalaisia on pesiytynyt paljon Suomessa kaikkiin pohjoismaisen yhteistyön elimiin ja suomenkieliset ovat antaneet heille periksi tässä asiassa ja näin ei ole voitu siirtyä virallisesti englannikieleen vaikka näin käytännössä on asia . Suomessa on saatava kaikki Ruotsin kanssa tehtävä yhteistyö suomenkielisten käsiin ja suomenruotsalaiset on heitettävä pois sotkemasta Suomen ja Ruotsin suhteita ja kaikki kanssakäyminen on tapahduttava englannikielellä .
Jatkuu ...
Vastaukset 13
Vanhimmat
Olen tuntevinani asioita sen verran, että RKP:lle todella on annettu periksi liian paljon. Mistähän se johtuu, vaikka muissa puolueissa varmasti suomenmieliset ovat enemmistönä? Ei kai RKP ole yleensä niin tärkeä apupuolueena hallituksessa? Ilmeisesti siellä ollaan taitavia ajamaan asioita ja manipuloimaan. Vai eikö pientä vähemmistöä raatsita loukata? Asiat pitäisi kuitenkin ottaa asioina.
"Tosiasia A ) Ruotsi valloitti Suomen 1250 luvulla ja Suomesta tuli Ruotsin siirtomaa ja Suomeen tuotiin ruotsinkielisiä asukkaita lähinnä etelärannikkolle ja pohjanmaanrannikolle , ja Ruotsi kohteli Suomea ja suomenkielisiä niinkuin siihen aikaan kohdeltiin alusmaita eli sortaen , alistaen ja ryöstöverottaen ."
Jos Suomea pidetään Ruotsin siirtomaana niin Ruotsia on kyllä pidettävä maailman ehkä osaamattomimpana isäntänä. Suomen päättyessä olivat Ruotsi ja Suomi ihan yhtä köyhiä.
Yleensä siirtomaaisännät pakottivat siirtomaan käymään kauppaa vain emämaan kanssa. Suomessa ei kuitenkaan asetettu ulkomaankaupalle sen suurempia rajoitteita kuin Ruotsin puolellakaan. Toisin kuin siirtomaissa. Suomessa kyettiin luomaan pääomia itsenäisesti. Erityisesti tämä näkyi Pohjanlahden rannikkokaupungeissa.
Todellinen vaurastuminen alkoi niin Suomessa kuin Ruotsissakin vasta 1800-luvun puolenvälin jälkeen eikä maiden välillä ollut todellista elintasoeroa. Ruotsi ei rikastunut Suomen avulla, vaan omalla työllään kuten Suomikin on tehnyt.
Ensiksi. Lapion mukaan köyhä ei voi riistää vielä köyhempää. Kyllä se vaan voi ja niin usein tapahtuu.
Toiseksi. Kumpikin maa pysyi köyhänä, koska Ruotsin kuninkaiden loputtomat suuruudenhullut sodat kulutttivat kaikki varat.
Toki suomalaisia riistettiin, mutta niin riistettiin ruotsalaisiakin. Sellaista se on ihmisten elo ollut.
Lapio levittää historian svekotulkintaa, jonka mukaan Ruotsi ja Suomi olivat tasavertaisia maita. Ja että molemman alueen kansalaisia olisi kohdeltu samalla lailla. Mikään ei ole kauempana totuudesta.
1700-luvulla Suomen väkiluku pysyi samana, vaikka muualla Euroopassa se puolitoistakertautui. Myös Ruotsissa.
Että sellaista "tasavertaisuutta"....
Eivät Suomi ja Ruotsi tietenkään olleet mitään tasavertaisia maita. Suomi-nimistä maata kun ei ollut olemassakaan.
"1700-luvulla Suomen väkiluku pysyi samana, vaikka muualla Euroopassa se puolitoistakertautui. "
Merkillinen valhe. 1700-luvulla Suomen väkiluku kasvoi voimakkaasti vajaasta puolesta miljoonasta noin miljoonaan eli kaksinkertaistui.
nälkää ja tauteihin sekä lyijymyrkytykseen Ruotsin osana. Levittelet liian kaunista kuvaa.
Suomen väkiluvun kehitys 1700-luvulla (sikäli kuin osataan arvioida alkupuoliskon osalta):
http://www02.oph.fi/etalukio/historia/autonomia/vakiluku.html
Samoin kävi ruotsalaisille kruunun alamaisille. Nälkään, tauteihin ja lyijymyrkytykseen on tosin kuoltu sittemminkin ihan ruotsalaisista riippumattakin.
ihan asiaa.
Osa 2
Tosiasia E ) Ruotsissa ei pidetä Suomessa puhuttua ruotsia ollenkaan ruotsinkielenä vaan siellä mielletään että kun joku puhuu suomenruotsia niin se on joku suomalainen joka puhuu vahvasti murtaen ruotsia . Itse olen sitä mieltä ja myöskin kaikki ruotsinsuomalaiset joita tapasin , että Suomessa puhuttava ruotsi on aika rumaa ja riikinruotsin jälkeen aika karseaa kuunneltavaa , omasta mielestäni riikinruotsi on aika kaunista ja myös suomenkieli on kaunis kieli mutta näiden sekoitus suomenruotsi ei ole , sillä suomalainen aksentti ja ääntämys ei sovi ruotsinkieleen . Niinpä suomenruotsin pakollinen opettaminen Suomen kouluissa on ruotsalaisten mielestä omituista , järjetönta ja kallista , ja he eivät ota uskoakseen sitä että Suomessa opetetaan pakollista ruotsia , sillä heidän mielestään ruotsi on niin pieni kieli että sitä ei kannata opettaa pakollisena kouluissa .
Tosiasia F) Suurin osa ruotsalaisista on ahkeraa , anteliasta , mukavaa , lämminsydämmistä ja rehellistä kansaa , mutta myös mukaan mahtuu epärehellisiä ja rikollisia ihmisiä , joka päivä sai lukea ruotsalaisista lehdistä , murhista , raiskauksista , pedofiileistä , ryöstöistä , pahoinpitelyistä jne. Myös jollain tapaa ruotsalaiset ovat vähän naiveja , ainakin pakolaispolitiikan osalta . Ruotsalaiset kehuvat suomalaisia siitä että teillä Suomessa on paljon tiukempi pakolaispolitiikka ja myös että Suomessa politiikot uskaltavat tehdä rohkeita päätöksiä ( esim . ydinvoima ) Ruotsissa vain " diskuteerataan " .
Tosiasia G) Ruotsalaiset ei pidä itseään enää parempina kuin suomalaiset vaan he ihailevat monessakin asiassa suomalaisten rohkeutta päättää monista suurista asiosta nopeasti ja tehokaasti . ja kuten jo aiemmin totesin he pitävät ruotsinsuomalaisia täysin samanvertaisina ja hyvinä "ruotsalaisina " , koska suomalaiset ovat niin hyvin sopeutuneet Ruotsin yhteiskuntaan , tehneet ahkerasti töitä , opetelleet ruotsinkielen , monet ottaneet ruotsin kansalaisuuden ja asuvat ja elävät kuin "svenssonit konsanaan "
Tosiasia H ) Minua suuresti ihmetyttää miksi suomenruotsalaiset eivät ole sopeutuneet Suomen yhteiskuntaan niinkuin suomalaiset Ruotsissa , monet suomenruotsalaisista eivät osaa suomea vaikka heidän esi-isänsä ovat asuneet jo Suomessa 700 vuoden ajan ja heillä on kummallinen "bättre folk asenne " suomenkielisiä vastaan , ja tämän takia minusta tuntuu että suomalaiset kokevat aikalailla vastenmielisyyttä suomenruotsalaisia kohtaan ja tämä pakkosuomenruotsi pahentaa vielä koko ajan vain tilannetta , ja monesti tuntuu että suomenruotsalaisilla on enemmän lojaalisuutta Ruotsia kohtaan kuin Suomea , mikä on todella kummallista , ja myös Ruotsissa ihmetellään miksi he eivät ole oppineet suomea vaikka ovat asuneet Suomessa jo sukupolvia ja ruotsalaiset Ruotsissa sanovat suomenruotsalaisista että he eivät ole ruotsalaisia vaan suomalaisia eli " finnar" .
Ps. Katsoin Vicktorian ja Danielin häitä ja monesti tuli tippa silmään kun he tunnustivat toisilleen niin lämpimästi rakkautaan ja puhuivat niin kaunista riikinruotsia . Vaikka olen vannoutunut tasavaltalainen , niin täytyy sanoa että siinä oli vuosisadan rakkaustarina , ruotsalaisita muuten monarkian takana on enää vain 40-45% kansasta . Toivoisin piakkoin näkeväni päivän että Suomessakin olisi ainoastaan yksi virallinen kieli eli suomenkieli ja kuten Ruotsissa niin annettaisiin muutamille kielille virallinen vähemmistö kielen asema esim. suomenruotsi , saame , romani , venäjä ja viro .
"Ruotsissa ei pidetä Suomessa puhuttua ruotsia ollenkaan ruotsinkielenä vaan siellä mielletään että kun joku puhuu suomenruotsia niin se on joku suomalainen joka puhuu vahvasti murtaen ruotsia ."
Skoonelaisetkin puhuu vahvasti murtaen ruotsia. Samoin norlantilaiset. Ja oikeastaan vähän kaikki.
että suomensuotsalaisten outouden syy on, että heillä on varsin vähän tekemistä oikeiden ruotsalaisten ja ruotsalaisuuden kanssa. Suuri osa suomenruotsalaisista on äidinkielensä vaihtaneita suomenkielisiä, lisäksi on runsaasti saksalaisia, venäläisiä, juutalaisia ym. tänne 1800-luvulla tulleita siirtolaisia. Tuolloin ruotsi oli vallan kieli, ja he ottivat kielekseen ruotsin.
Tietysti pohjanmaan rannikolla on ruotsalaisjuurisia ruotsinkielisiä, mutta Turun ja Helsingin seudun ruotsinkieliset ovat melkoiselta osin käännynnäisiä. Voisi sanoa, että 1700-luvun Sasit ja Lipposet synnyttivät suomenruotsalaisuuden. Juuri sellaiset wanna-bit ovat kaikkein fanaattisimpia, lisäksi he ovat sisäistäneet koko ruotsinkielisyyteen sisältyvän arvoasetelman, ja taistelevat kynsin hampain sen puolesta.
Se että ruotsinkielisillä on vähän tekemistä riikinruotsalaisten kanssa, näkyy heidän ihannekuvassaan ruotsalaista. Iloisia, avoimia ja sosiaalisia ihmisiä. Ruotsalaisten omakuva on tyystin toinen. Ruotsin TV-ssä näytetyssä stereotypiassa esiintyi epäsosiaalinen, puhumaton, silmiin katsomaton mies, joka halusi äärimmäisen pöydän kaukanan muista. Kun viinaa sai, alkoi räyhääminen kuin Nummisuutarin Eskolla. Se oli suuren haastattelututkimuksen kiteytys millaisina ruotsalaiset näkivät itsensä. Se sopi kuin nyrkki silmään suomalaisten omakuvan kanssa.
Toinen hauska tapaus oli kun luin Miika Nousiaisen haastattelun ruotsalaisesta nettilehdestä. Nousiainen nuoleskeli kuin Sasi ja Lipponen yhteensä, esitti kaikki alemmuudentunteensa täydestä sydämmestä. Jutun tekijä tuntui olevan lähinnä tyrmistynyt, ja lukijakommentit samoin. Moni kommentoinut ruotsalainen halusi heti tietää missä niin ihana maa oli (Nousiasien Ruotsi), hekun tappelivat kuspäiden naapureiden ja byrokraattien kanssa. Joku tuntui pitävän enemmän sisukkaista puukkojunkkarisuomalaisista kuin Nousiaisen suomalaisuudesta, meinasivat että sellaisen orjakansan alistaisi kuka tahansa. Pari kaveria oli asunut ja tehnyt töitä Suomessa, he eivät tunnistaneet Nousiaisen jutuista kumpaakaan maista. Totesivat että Suomi ja Ruotsi ovat kieltä lukuunottamatta niin samanlaisia, että kannattaa mennä pidemmäs itään, jos eksotiikkaa etsii. Helsingissä oli heidän mukaansa kyllä parjon parempi yöelämä kun Tukholmassa.