maahanmuuttaja olisi halunnut nelivuotiaan poikansa ruotsinkieliseen päiväkotiin mutta poika saikin paikan suomenkielisestä päiväkodista kuten Suomessa on tavallista. Luultavasti suomalaiset viranomaiset ovat katsoneet pojan parasta enemmän kuin RKP:n etua tässä tapauksessa.
Pojan molemmilla vanhemmilla on venäjä äidinkielenä joten mihin ihmeessä he ruotsinkielistä päiväkotia Suomessa tarvitsevat?
http://www.hbl.fi/text/helsingfors/2010/6/20/d48512.php
Pojan molemmilla vanhemmilla on venäjä äidinkielenä joten mihin ihmeessä he ruotsinkielistä päiväkotia Suomessa tarvitsevat?
http://www.hbl.fi/text/helsingfors/2010/6/20/d48512.php
Vastaukset 9
Vanhimmat
että maahanmuuttajilla on ruotsinkielistä sörviisiä. Nyt ei enää riitä se, että ruotsinkieliset rkp:läiset vaatisivat tätä sörviisiä vaan nyt sitä alkavat vaatimaan jo maahanmuuttajatkin. Kaikkihan me tiedämme ketkä ovat lisääntymiskelpoisia joten on odotettavissa joitakin ryhmiä jotka tulevat tätä vaatimaan.
Me emme kaivanneet ennenkään karjalaisia ja sitä vähemmän ryssiä. Kaikki pelkkiä perunaneniä joten voivat opetella sitä roskakieltä.
Työkielenä Suomi toimii aivan hyvin, mutta aatelitasolla vain Ruotsi.
Ja sinä mukula aatelista omle nähnytkään.
"Työkielenä Suomi toimii aivan hyvin, mutta aatelitasolla vain Ruotsi. "
Mutta näköjään "aatelitasolla" ei osata kirjoittaa kielten nimiä oikein.
Olivatko venäläiset svekopropagandan uhreja, kun luuulivat, että lapsi tekee jotain ruotsin kielellä Suomessa?
Vai suunnittelivatko he muuttamista Ruotsiin?
Monet maahanmuuttajat eri aikoina ovat Suomeen tullessaan valinneet äidinkielekseen mieluummin ruotsin kuin suomen, vaikka etninen identiteetti, lähtömaa ja kielikin olisivat olleet lähempänä Suomea kuin Ruotsia. Uskon heidän ajattelevan, että enemmistön kielen oppii väistämättä, mutta sillä ei saavuta ansaitsemattomia etuuksia. He eivät ilmeisesti ymmärrä, että Suomessa on pieni vähemmistö ruotsinkielisiä, jotka eivät maassa sukupolvien ajan asuneinakaan osaa suomea. ;-)
Nimiltä mainitsematta tällaisia tunnettuja eri alojen edustajia ja "suomenruotsasalaisiksi" muuttuneita on aiemmin tullut mm. Baltiasta, lähinnä Virosta.
Luulen, että motiivina on ollut pelkästään saavuttaa helposti etuoikeutettu asema ja etenemismahdollisuudet suomalaisessa yhteiskunnassa. Arvelen, että muidenkin maahanmuuttajien joukossa on runsaasti näitä etuoikeuksien kahmijoita.
Käsittämättömiltä tuntuvat Suomessa yleistyneet ruotsin kielen "kielikylvyt" suomenkielisille lapsille.
Minusta siinäkin haiskahtaa vanhempien halu etuoikeuttaa omat lapset muiden suomalaislasten yläpuolelle.
Ehkä vanhempien kohdalla on kyse on itsetunnon puutteesta, jota yritetään lasten kautta pönkittää.
Tietenkin jokainen yksilö ja perhe voi valita omat "kielikylpynsä", mutta "kylpylän" kaikki kustannukset pitäisi "kylpijöiden" itse maksaa eikä käyttää niihin yhteiskunnan yhteisiä varoja. Kaikki laillisiksi luettavat, mutta eriarvoistavat käytännöt pitäisi poistaa, mikäli halutaan, että kansalaiset ovat perustuslain mukaisesti tasa-arvoisia.
Luullakseni ruotsinkielinen päiväkoti ei ole halunnut ummikkovenäläistä lasta, vaikka tämän isällä on vironruotsalaiset sukujuuret.
Onko se jotenkin paha asia?
Veikkaanpa että ei ne Saksassakaan niin vaan anna palveluja volgasaksalaiselle joka puhuu ryssää.
Mitäs sitten? Olihan Lennart Merikin vironruotsalainen. Osasi muistaakseni jonkun verran suomea. Meren äiti oli hurri ja isä eestiläinen.
"Onko se jotenkin paha asia? "
En ota kantaa. Suomenruotsalaisten päiväkodit tehkööt linjauksensa ja keskustellaan sitten niistä.
Luullakseni suomenruotsalaiset päiväkodit eivät ole halukkaita kylvettämään kovin suurta määrää ummikoita, joiden kotona ei pystytä tukemaan ruotsin kehittymistä.
Meillähän ei ole sallittua keskustella esimerkiksi siitä, miten suomenkielisten lasten kielen kehittyminen saa ryhmässä tukea, jos ryhmässä on yli puolet lapsia, jotka eivät puhu suomea.
Kyse on aika isosta asiasta.