Olen katsellut foorumeilta, kun ihmiset kertovat ostaneensa muka niin laadukasta pedigreetä koiralleen, whiskassia kissalleen ja Oskua jyrsijöilleen. Minua alkaa hieman kismittää, kun ihmiset eivät tajua syöttää eläimilleen laadukasta ruokaa, vaan tunkevat lemmikkinsä täyteen jotain markettien halvinta ruokaa ja perustelevat sen sanomalla, että lemmikkini pitää siitä ja olen kuullut, että tällä ruoalla lemmikkini voi elää yhtä vanhaksi kuin eläinkaupan murkinoilla. Tosiasiassa on kyse siitä, elääkö eläin terveellisesti sillä? Totta kai eläin nyt elää, kun se ruokaa saa, mutta elääkö se edelleenkin terveenä? Ei, ainakaan useimmiten. Ehkä joskus ihan satunnaisissa tapauksissa markettien ruoka saattaa sopia jollekin eläimelle jopa ihan hyvin.
_Lemmikinomistajien motiivit markettiruoalle_
Markettimuonan syöttäjillä on joko ihan tuulesta temmattu syy tai sitten oikeasti ihan kelvollinen syy syöttää sitä safkaa. Useimmiten kuitenkin saa kuulla näitä mitäänsanomattomia motiiveja:
"Eläinkaupan ruoka on kallista."
Ehkä, mutta etkö maksaisi vähän enemmän ruoasta, joka säästää eläinlääkärikuluja ja saa eläimesi voimaan paremmin? Ja oikeastaan voisi sanoa, että markettiruokien syöttäminen tulee kalliimmaksi, sillä niitä mössöjä eläimen on syötävä ruoasta riippuen iso kasa, jotta se saisi tarvitsemansa ravintoaineet, kun taas laadukkaita ruokia syöttäessä kuluu pienempi määrä, sillä eläimen ei tarvitse syödä läheskään yhtä paljon saadakseen kaikki tarvitsemansa ravintoaineet.
"Minulla ei ole varaa kalliiseen ruokaan."
Miksi sinulla sitten on lemmikkejä, jos et pysty ruokkimaan niitä asiallisesti?
"Kyllähän toi lemmikki nyt tolla elää ja kuulemma aika vanhaksikin"
niin kuin painoitin alussa, elääkö se terveenä? Yleensä vastaus on ei, koska markettien ruoat on yleensä vain suunniteltu rahaa ajatellen ja välittämättä eläimistä olkoonkin, että kaikki ruokamerkit niin mainostavat tekevänsä laaturuokaa ja ajttelevansa eläimen parasta. Ja tottakai se eläin elää, koska se nyt edes ruokaa saa! Kyllä sinäkin eläisit hampurilaisilla ja karkeilla, mutta onko se terveellistä? Ei.
Varmasti on muitakin, mutta mieleen ei nyt juolahda yhtään. Ehkä hyväksytyiksi syiksi voisi lukea ainakin sen, ettei oikeasti ole mahdollisuuttakaan päästä eläinkauppaan tai edes tilata netistä. Eli toisin sanoen, jos markettien ruoat ovat _ainoa_ vaihtoehto.
_Syitä ostaa parempaa_
Lemmikin terveyden kannalta on tärkeää, että se saa oikeanlaoista ravintoa, joita eläinkaupat pystyvät tarjoamaan (tosin, eläinkaupoissakin on niitä huonoja vaihtoehtoja). En ole vielä törmännyt yhdenkään eläinlajin kohdalla markettiruokaan, jota voi sanoa laadukkaaksi. Säästät eläinlääkärikuluissa, jos ostat ruokaa, joka pystyy ylläpitäämään lemmikkisi terveyttä. Ja markettiruokien syöttäminen tulee oikeastaan kalliimmaksi, koska niitä täytyy syöttää paljon enemmän kuin laadukasta ruokaa. Ja minusta ainakin hyvinvoiva lemmikki on kerta kaikkiaan ilo silmälle. Eläimen turkki kiiltää, se on pirteä, elämänhaluinen, sosiaalinen, energinen, terve ja sen iho on kunnossa ja tottakai näihin ominaisuuksiin vaikuttaa kohtelu, menneisyys, perintötekijät, luonne, muu hoito jne... Ja yleensä monet markettiruoat (Lazz, Whiskas, Friskies, Pedigree) testaavat eläimillä.
"Eläinkoe eläinruokateollisuudessa = Eläimistä otettavia koepaloja, kissa- ja koiranruokatuotannossa eläimet ovat etenkin kissoja sekä koiria. Eläimet elävät ahtaissa oloissa ilman minkäännäköistä virikettä ja niiltä otetaan kivuliain menetelmin koepaloja, eikä haavoja suljeta. Usein eläimiltä myös katkaistaan selkänikama, että eläin halvaantuu eikä voi pyristellä kokeita tehtäessä pakoon; eläin siis joutuu suunnattoman tuskan kohteeksi eikä voi liikkua yhtään mihinkään."
Lainaus Petsien foorumilta ja testauksella tarkoitan tuota enkä esim. makutestejä.
Täällä on testaavat ruokamerkit: http://www.waltham.com/brands.htm
_Lemmikinomistajien motiivit markettiruoalle_
Markettimuonan syöttäjillä on joko ihan tuulesta temmattu syy tai sitten oikeasti ihan kelvollinen syy syöttää sitä safkaa. Useimmiten kuitenkin saa kuulla näitä mitäänsanomattomia motiiveja:
"Eläinkaupan ruoka on kallista."
Ehkä, mutta etkö maksaisi vähän enemmän ruoasta, joka säästää eläinlääkärikuluja ja saa eläimesi voimaan paremmin? Ja oikeastaan voisi sanoa, että markettiruokien syöttäminen tulee kalliimmaksi, sillä niitä mössöjä eläimen on syötävä ruoasta riippuen iso kasa, jotta se saisi tarvitsemansa ravintoaineet, kun taas laadukkaita ruokia syöttäessä kuluu pienempi määrä, sillä eläimen ei tarvitse syödä läheskään yhtä paljon saadakseen kaikki tarvitsemansa ravintoaineet.
"Minulla ei ole varaa kalliiseen ruokaan."
Miksi sinulla sitten on lemmikkejä, jos et pysty ruokkimaan niitä asiallisesti?
"Kyllähän toi lemmikki nyt tolla elää ja kuulemma aika vanhaksikin"
niin kuin painoitin alussa, elääkö se terveenä? Yleensä vastaus on ei, koska markettien ruoat on yleensä vain suunniteltu rahaa ajatellen ja välittämättä eläimistä olkoonkin, että kaikki ruokamerkit niin mainostavat tekevänsä laaturuokaa ja ajttelevansa eläimen parasta. Ja tottakai se eläin elää, koska se nyt edes ruokaa saa! Kyllä sinäkin eläisit hampurilaisilla ja karkeilla, mutta onko se terveellistä? Ei.
Varmasti on muitakin, mutta mieleen ei nyt juolahda yhtään. Ehkä hyväksytyiksi syiksi voisi lukea ainakin sen, ettei oikeasti ole mahdollisuuttakaan päästä eläinkauppaan tai edes tilata netistä. Eli toisin sanoen, jos markettien ruoat ovat _ainoa_ vaihtoehto.
_Syitä ostaa parempaa_
Lemmikin terveyden kannalta on tärkeää, että se saa oikeanlaoista ravintoa, joita eläinkaupat pystyvät tarjoamaan (tosin, eläinkaupoissakin on niitä huonoja vaihtoehtoja). En ole vielä törmännyt yhdenkään eläinlajin kohdalla markettiruokaan, jota voi sanoa laadukkaaksi. Säästät eläinlääkärikuluissa, jos ostat ruokaa, joka pystyy ylläpitäämään lemmikkisi terveyttä. Ja markettiruokien syöttäminen tulee oikeastaan kalliimmaksi, koska niitä täytyy syöttää paljon enemmän kuin laadukasta ruokaa. Ja minusta ainakin hyvinvoiva lemmikki on kerta kaikkiaan ilo silmälle. Eläimen turkki kiiltää, se on pirteä, elämänhaluinen, sosiaalinen, energinen, terve ja sen iho on kunnossa ja tottakai näihin ominaisuuksiin vaikuttaa kohtelu, menneisyys, perintötekijät, luonne, muu hoito jne... Ja yleensä monet markettiruoat (Lazz, Whiskas, Friskies, Pedigree) testaavat eläimillä.
"Eläinkoe eläinruokateollisuudessa = Eläimistä otettavia koepaloja, kissa- ja koiranruokatuotannossa eläimet ovat etenkin kissoja sekä koiria. Eläimet elävät ahtaissa oloissa ilman minkäännäköistä virikettä ja niiltä otetaan kivuliain menetelmin koepaloja, eikä haavoja suljeta. Usein eläimiltä myös katkaistaan selkänikama, että eläin halvaantuu eikä voi pyristellä kokeita tehtäessä pakoon; eläin siis joutuu suunnattoman tuskan kohteeksi eikä voi liikkua yhtään mihinkään."
Lainaus Petsien foorumilta ja testauksella tarkoitan tuota enkä esim. makutestejä.
Täällä on testaavat ruokamerkit: http://www.waltham.com/brands.htm
Vastaukset 16
Vanhimmat
Jatkoa vielä alkuviestiin, kun ei mahtunut kaikki samaan.
_Tarkastelua lajikohtaisesti_
~Kissat~
Kissoille ehkä ainoa ihan ok markettiruoka on Bilanx, mutta ei sekään mitään laadukasta ole. Tuoteselosteessa tulisi olla ainakin 40 prosenttia proteiineja, mutta mitä enemmän, sitä parempi.
Hyviä ovat esim. Brit Care, Royal Canin, Acana, Orijen, James Wellbeloved ja Applaws. Huonoja ovat mm. Pirkka, Rainbow, Kitekat, Friskies, Whiskas, Lazz sekä Best Friend (paitsi Bilanx on ihan ok).
~Jyrsijät ja kanit~
Jyrsijäruokamarkkinoilla päänvaivaa tuottavat nämä kaikille jyrsijälajeille tarkoitetut ruoat. Miten yksi ruoka voi tyydyttää niin monen lajin tarepeet? Väriaineita myös pakataan työntämään jokaiseen ruokaan enemmän tai vähemmän, mutta eniten niitä esiintyy markettien mössöissä. Hirveän näköisiä ne sateenkaaren väreissä hehkuvat ruoat... Yleisesti markettiruoat sisältävät aika vähän mitään tarpeellista jyrsijöille.
Hyviä ovat esim. Versele-laga, Supa, Harry Hamster sekä Gerri Gerbil (+ muut saman tupteperheen ruoat), Rapunzel, Altrom, Genesis, Oxbow, Rodo... Huonoja ovat mm. Best Friend, Freddy ja Osku.
~Koirat~
Koirilla tulisi olla myös mahdollisimman korkea proteiiniprosentti, eikä mitään marketin vakioproteiiniprosenttia, joka on n. 4 %.
Hyviä ovat esim. Royal Canin, James Wellbeloved, Acana, Orijen, Eukanuba, Brit Care, Golden Eagle, Jahti&Vahti... Huonoja ovat mm. Pedigree, Friskies, Pirkka, X-tra, Rainbow, Best Friend...
Kaikki toki päättävät, mitä lemmikeilleen syöttävät, mutta ehkä joku, joka tämän lukee, tekee päivän hyvän työn, ja alkaa ruokkia lemmikkiää paremmin.
Kokosin tiedot omien tietojeni, taitojeni, kokemukseni sekä foorumien (suuressa roolissa Petsie: http://www.petsie.fi/forum.php) avulla. Googlettamalla löytää erilaisia keskusteluja ruokamerkeistä ja niitä kannattaa lueskella.
Vírhe viestissäni tuossa kohtaa, kun selitän, että monet markettiruoat testaavat eläimillä ja mainitsen muutaman esimerkin merkeistä. Latz ei siis testaa (kirjoitusvirheitäkin on näköjään nimessä Latz).
mutta kun ei kelpaa. Ollaan marsuille (5-v ja vajaa 5-kuiset) ostettu kolmea erimerkkistä ruokaa eläinkaupasta, mutta vanhin ei niitä syö, nuorimmat kyllä onneksi. Tämä vanhin söisi vain marketin BF-merkkisiä jyviä, mutta juuri sen takia, kun kaikkea oon siitä kuullut, niin päätin vaihtaa. No, nytpä toi otus on sit menny lakkoon. Ruokina käytän Genesistä, Bunny nuoren marsun ruokaa sekä jotain, jonka nimeä en enää muista.
Sama juttu koiran kanssa. 3-vuotias chihuahuamme on erittäin nirso, olisiko ehkä pari ruokamerkkiä, mitä se suostuu syömään. HauHau menee ehkä parhaiten, mutta sekin varmaan kuuluu tälle huonot-listalle. Pedigree ja Friskie lienevät vihatuimmat, mutta näköjään hyvä, ettei kelpaa, kun nekin näyttävät kuuluvan huonoihin. Mutta eivät hyvätkään sen paremmin uppoa. Royal Caninin Chihuahua-roturuokaa ollaan kokeiltu, mutta jäävät nappulat syömättä. Tällä hetkellä syö Nero Goldin kala-riisiä, tosin sitäkin aika huonolla menestyksellä. Kuuluuko tämä kumpaan ryhmään, missään sitä ei mainita? Näistä hyvistä kyllä tuo Jahti&Vahti tuntuu kelpaavan, mut myydäänkö sitä millasissa pusseissa? Ei viitsisi tän kokoselle ostaa mitään jättisäkkiä, kun ne nappulatkin on varmaan niin isoja
Marsut yleensä aloittavat kapinan, kun pitäisi syödä pellettiä esim. juuri sen BF:n jälkeen. Siemensekoituksiin tottuneet marsut eivät oikein välittäisi syödä pellttejä eikä siihen oikein auta muuta kuin se, että jatkaa vain sinnikkäästi tarjoamista. Varsainkin sen vanhimman marsun on vaikea muuttaa ruokatapojaan, koska se on vissiin syönyt aika kauankin tuota BF:ää.
http://www.jakkelehtonen.fi/katiska/puruvoima/nirppanokkia-ei-tueta/ Siinä on yksi aika hyvin kirjoitettu artikkeli koiran nirsoudesta. Kannattaa lukaista läpi ja mitä sitten näihin ruokiin tulee, HauHau on ehkä siinä ja siinä, että syöttääkö sitä vai ei. Se ei ole niin paha vaihtoehto kuin esim. Friskies ja Pedigree, onhan siitä vehnättömiä vaihtoehtoja. Nero Gold Fish and Rice sisältää sentään edes 24 % proteiinia, mutta ei sekään oikein hyväksi ole, sillä siinä on silti aika alhainen proteiiniprosentti, joten voisi sanoa, että se menisi niihin huonoihin. Ja myös joidenkin koirien on vaikea siirtyä eläinkaupan antimiin, jos ne ovat syönyt markertin safkoja.
Jahti&Vahtia saa ainakin 4kg, 10kg ja 15kg pusseissa. En yhtään tiedä, onko 4kg pienin määrä.
Muoks. Vilkaisin ihan mielenkiinnolla Eukanuban pienille roduille tarkoitettua aikuisruokaa ja sen proteiiniprosentti oli 26%. En tiedä tarkkaan, kuinka paljon proteiineja pitäisi yleensäkin koiralla olla edes vähintään, mutta jos Eukanuballa (jota siis kasvattajat, foorumien käyttäjät jne. ovat ylistäneet ja siksi siis en ollut ennen vilkaissut tuoteselostetta) on tuollainen prosentti, ei se Nero Gold välttämättä ole ihan niin huonoa kuin luulin.
Valitettavasti, oma kissani sairastui juurikin noista marketin viljapitoisista ruuista. Olen aina tiedostanut, että ne ovat huonoja, mutta elämässäni oli NIIN paha tilanne rahan sekä ihan kaiken puolesta, että tarjosin kissoilleni sitä mitä satuin saamaan. Pirkkaa, xtraa, mitälie noita merkkejä olikaan. Silloin minulla ei ollut vaihtoehtoja ja maksan siitä nyt kalliisti. Eläinlääkäri, feliway, erilaiset kalliit ravintolisät jne jne...
""Minulla ei ole varaa kalliiseen ruokaan."
Miksi sinulla sitten on lemmikkejä, jos et pysty ruokkimaan niitä asiallisesti?"
Tuohon haluaisin lisätä sen, että tulevaisuutta ei voi ennustaa. Jos hankkisin kissan NYT rahatilanne olisi loistava ja samoin muukin elämä, en voi millään tietää mitä tapahtuu vaikka 5 vuoden päästä. Ja näin minulle juurikin kävi. Ensimmäisen kissani sain 7 vuotta sitten ja elämä on siinä ajassa ehtinyt muuttua monta kertaa päälaelleen, elämä ja rahatilanne ei ole aina niin justiinsa. En voi ajatella eläimen hankinnassa sitä, mitä ehkä saattaa tapahtua vaikka 10 vuoden päästä (työttymyys yms), vaan ainoastaan sitä että eläin tulee saamaan rakastavan ja hyvän kodin, jossa yritän parhaani.
Ja sanoisin vielä sen, että Royal Caniniin en luota, en sitten pätkääkään. Itse miellän sen yhtä pahoiksi kuin markettiruuat, ehkä lähinnä siksi miten heidän edustajansa minua kohteli. Kysyin mahdollisimman lihapitoista raksua ja viljatonta tottakai ja sain naurun päin naamaa, ihanku olisin kysyny että oletko käynyt kuussa. Edustaja sanoi, että kissojen KUULUU syödä viljaa eikä se ole ongelma lainkaan ja sitä löytyy kaikista heidän tuotteistaan koska se on terveellistä.
Aika hyvä pointti tuo, ettei tuleivaisuuttaan täysin voi tietää ja se on totta. Taisi päästä maininta unohtumaan ja pyydän siitä anteeksi. Tuossa rahapulassa ehkä olisin ajatellut eläimen parasta ja etsinyt sille kodin, jossa se saa hyvää ravintoa, enkä vain sinnikkäästi jatkanut markettiruoilla odottaen ja toivoen parempia aikoja.
Royal Canin on ehdottomasti heikkolaatuisempi kuin muut mainitsemani ruokamerkit (ehkä tämäkin olisi pitänyt mainita), mutta minusta silti parempaa kuin markettien mömmöt. Ja heillä meni kyllä tiedot täysin metsään, kun väittivät viljan olevan terveellistä kissalle ja heillä on aika monessa ruoassa todellakin vähän alhainen proteiiniprosentti, mutta pysyn silti kannassani: ei mitään ihan parhaimmistoa, mutta ihan menevää ruokaa.
Millä perusteella asetat ruokia paremmuusjärjestykseen? Mikä on koulutuksesi ja millä menetelmillä olet asiaa tutkinut?
Tuohon on kyllä nyt pakko sanoa, että antaisitko itse kissasi pois, jos sinulla olisi hetkellinen paha tilanne elämässäsi ja rahaa ei kunnolla olisi? Kissa on minulle kuitenkin kuin perheenjäsen, pitää minulle seuraa ja kohtelen sitä parhaalla mahdollisella tavalla mihin vain kykenen. Tuo oli vain tilanne elämässäni, joka oli huono ja joka on jo parantunut. Enkä olisi voinut ajatellakaan että luovun rakkaasta lemmikistäni vain sen hetkellisen huonon tilanteen takia.
Ja sanon kyllä, että vaikka minunkin mielestäni markettiruuat ovat siitä huonoimmasta päästä, ensimmäinen kissani sai vain ja ainoastaan niitä. Osan elämästään tosin oli ulkonakin. Hän eli hyvän ja pitkän elämän eikä sairastellut KOSKAAN. Joten väitän, että asia on myös kissasta ja sen perimästä kiinni. Esim. poikakissoille on todennäköisempää, että tulee virtsavaivoja ja huono ruokavalio edistää tätä. Se on niin monen asian summa.
Ja tuolle toiselle kirjoittajalle, että sen perusteella niitä ruokia laitetaan permmuusjärjestykseen, mitä tuoteselosteessa lukee. Ei siihen koulutusta tarvita. Suurin osa viljaa ja tuhkaa yms jotka eivät kissan ruokavalioon kuulu. Mutta jokainen tyylillään, itse olen "tapani" parantanut ja toivon, että myös kissan vaivat menisivät ohi :)
Tuossa sinulle jo vastattiinkin:
"Ja tuolle toiselle kirjoittajalle, että sen perusteella niitä ruokia laitetaan permmuusjärjestykseen, mitä tuoteselosteessa lukee. Ei siihen koulutusta tarvita. Suurin osa viljaa ja tuhkaa yms jotka eivät kissan ruokavalioon kuulu. Mutta jokainen tyylillään, itse olen "tapani" parantanut ja toivon, että myös kissan vaivat menisivät ohi :)"
Voi olla että antaisin, koska ei sitä koskaan tiedä, kuinka kauan se huono tilanne jatkuu ja paraneeko se koskaan. Voisin ehkä jonkun aikaa elää huonossa tilanteessa ruokkien lemmikkiäni markettien ruoalla, mutta niin kuin itse sanoit, tulevaisuutta ei voi tietää eikä sitäkään, paraneeko se tilanne koskaan.
En ole missään väittänytkään, etteikö kissalla ja sen perimällä olisi vaikutusta myös siihen terveeseen elämään, muuta nyt otin esille sen ruokintapuolen (enkä esim. perimäpuolta), jolla voidaan vielä edistää kissan terveyttä. Enkä ole todellakaan niin tyhmä, ettenkö tietäisi sen olevan todellakin monien asioiden summa ja ruokinta on vain yksi yhteenlaskettavista ja sattumoisin nyt satuin vaan olemaan kiinnostunut ruokinnan vaikutuksesta terveeseen elämään enemmän kuin perimän. Ja ehkä olisi ollut fiksua myös mainita tämä alussa ja sanoa, että terveys ei ole yksistään ruokinnalla korjattavissa.
Ite en ole ymmärtänyt markettiruoan syöttäjiä, enkä koskaan ole syöttänyt markettimössöjä.
Kai niitä ihmiset tietämättömyyttään syöttävät, mutta se on jo ikävämpi jos tietää haitat ja silti syöttää.
Omalle lemmikille ainakin haluan vain parasta ruokaa!
Oletko muuten Jiihoh Petsiessä? Millä nimimerkillä löydyt?:)
Kiva, että joku muukin on samaa mieltä!
Petsiestä minut löytää nimellä Hamu-Gerbu. :)
jaa a. jokainen syöttäköön eläimelleen mitä tahtoo. itsehän siinä sitä sitten kaselee. Mummoni kissa jo 16 vuotias, syönyt aina "marketti ruokaa" kalaa ja hiiriä mitä pyydystelee, ja mitä nyt mummo sattuu joskus tarjoilemaan, eikä ole kissalla ilmennyt mitään vaivoja. Eläinlääkärissä käytetty ainoastaan rokotuksissa.
Itse vaihtelen vuorotellen lemmikeilleni marketin ja eläinkaupan ruokaa, koska en aina voi mennä kaupunkiin asti, ja kun menen en osta ajatuksella 'pärjäävät tällä kunnes tulen seuraavan kerran', sillä asioin niin harvoin kaupungissa etten voi tietää koska seuraava kerta tulee enkä halua vain eläinruuan takia maksaa kallista bussia edes takaisin.
ei siis kaselee, vaan makselee..
Totta, että kaikkien oma asiahan se on, mitä lemmikeilleen syöttävät ja onhan niitä poikkeuksia, jotka ehkä oikeasti voivat syödä markettiruokaa ilman suurempia ongelmia, mutta markettiruoissa vain on melkein aina ravintoarvot päin mäntyä ja siitä asiasta ei pääse yli eikä ympäri. Toiset eläimet kestävät paremmin vähän vääränlaisen ruokavalion kuin toiset, mutta ainahan on silti parempia vaihtoehtoja tarjolla ja jos suinkin haluaa ja pystyy, voi sitä edes harkita ostavansa.
Noista kaloista ja hiiristähän kissa saa osan proteiineistaan sekä muista tarvitsemistaan ravintoaineista ja se on luonnollisempaa ravintoa, joten ei ruoankaan välttämättä tarvitse olla sitten ihan sitä priimalaatuisinta, mutta totuus on, että itse ainakin syöttäisin ruokia, joissa olisi edes vähän korkeampi proteiiniprosentti kuin marketin ruoissa.