moi.
Monilla autoliikkeillä on käytössä ostoturva (nimi vaihtelee eri liikkeissä) joka on kuin takuu. Voimassa 3 kuukautta, omavastuu 350e, ja kattaa mottorin, voimansiirron ja vaihteiston työkustannuksista ja varaosista 50%.
Eikös tälläisen sopimuksen allekirjoittaminen ole huonompi kuin virhevastuu? Toki jotain pitää maksaa jos 150tkm ajetun moottorin tilalle tulee 50tkm ajettu kun se nostaa auton arvoa/on parempi kuin vanha. Mutta eihän asiakasta kuulu veloittaa työstä mitään eikä omavastuuta. Eli tiivistettynä: polkeeko kyseinen sopimus kuluttajasuojan virhevastuu? Kannattaako allekirjoittaa?
Monilla autoliikkeillä on käytössä ostoturva (nimi vaihtelee eri liikkeissä) joka on kuin takuu. Voimassa 3 kuukautta, omavastuu 350e, ja kattaa mottorin, voimansiirron ja vaihteiston työkustannuksista ja varaosista 50%.
Eikös tälläisen sopimuksen allekirjoittaminen ole huonompi kuin virhevastuu? Toki jotain pitää maksaa jos 150tkm ajetun moottorin tilalle tulee 50tkm ajettu kun se nostaa auton arvoa/on parempi kuin vanha. Mutta eihän asiakasta kuulu veloittaa työstä mitään eikä omavastuuta. Eli tiivistettynä: polkeeko kyseinen sopimus kuluttajasuojan virhevastuu? Kannattaako allekirjoittaa?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kyllähän autoliikkeellä on 3-6kk käytetyissäkin autoissa virhevastuu, joten tuolla sopimuksella yrittävät siirtää vastuuta asiakkaalle.