Ylä-Karjala ja Apaja

Kyllä taas Ylä-Karjala on kehunu Apajaa ja Hyvärilää. Niin huonostiko menee Hyvärilällä että täytyy noin rajua imagon nostatusta tehdä paikallislehden välityksellä? Sitten vielä sen entisen pajajohtajan sanomisia kerrotaan lehdessä, joissa ei ole mitään totuuspohjaa. Lauantain lehdessä hän mm. väitti että ennen 2000-lukua pajalle nuoret tulivat palkkatuella töihin ja paja on ollut tuotannollinen työpaja. Sehän ei pidä paikkaansa vaan suuri osa nuorista on mennyt pajalle jo silloin päivärahan turvin. Ja ei se silloinkaan ole ollut se työ se tärkein juttu vaan yleensä osallistuminen. Se työllisyysvaroin töihin pääsy pajalle on ollu sellainen porkkana; jos työskentely päivärahan turvin on mennyt pajalla hyvin niin sitten on ollut mahdollisuus päästä pajalle työllisyysvaroin töihin. "Nyt työ on väline ei tarkoitus". ei se ennenkään ole ollut se tarkoitus vaan väline.Ex-johtajan vaan täytyy joka asiassa vetää asiat omaksi edukseen. Täytyy muistaa että viime vuodet (sen ajan minkä ne kaksi naista olivat töissä) niin pajan suosio laski rajusti. Ennen muinoin pajalla oli seitsemän ohjaajaa ja jopa 50 nuorta, mutta he olivatkin alansa ammattilaisia. Nytkin siinä yhdessä ylistyksessä missä oli koko henkilökunta kuvassa niin siinä oli yhtä monta nuorta kuin oli ohjaajiakin. Kannattais kysyä asioista niiltä ketkä niistä jotain tietävät.
8521
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Epäillä sopii ettei tietoa löydy mistään eli arkisto Ufo-tutkimus .
Top Serget.

Äänestä

kukas se tämä tietäjä on?

Äänestä
  • Olen ollut siellä töissä joten jotain tiedän minäkin

    Äänestä

Ylä-Karjala kehunut apajaa vai jotkut ihmiset kehunu apajaa Ylä-Karjalassa. Siinä taitaa olla eroa.

Äänestä
  • ihmeen paljo niitä Apaja-juttuja vaan on TAAS ollu Ylä-Karjalasssa. Joitaki juttuja ei saa millään menemään lehteen läpi ja nyt on taas joka lehdessä vaan apajaa ja apajaa...

    Äänestä

  • pajapajapa kirjoitti:

    ihmeen paljo niitä Apaja-juttuja vaan on TAAS ollu Ylä-Karjalasssa. Joitaki juttuja ei saa millään menemään lehteen läpi ja nyt on taas joka lehdessä vaan apajaa ja apajaa...

    Ken lehteä hallitsee sen lauluja se laulaa ?
    Puolueettomasti tietenkin ,Mutta ne ilmaiset lounaat .

    Äänestä

  • Kaalikeittoo vot kirjoitti:

    Ken lehteä hallitsee sen lauluja se laulaa ?
    Puolueettomasti tietenkin ,Mutta ne ilmaiset lounaat .

    Joen palstalla kyseltiin, Stailaajaa viikolla, Niin siellä käskettiin soittaa
    Nurmeksen Apajaan siellä kuulema on Stailaaja mikä Stailaa niin rakennukset kuin
    ihmisetkin .Aihe YK-lehti.

    Äänestä

  • Kesän Apaja kirjoitti:

    Joen palstalla kyseltiin, Stailaajaa viikolla, Niin siellä käskettiin soittaa
    Nurmeksen Apajaan siellä kuulema on Stailaaja mikä Stailaa niin rakennukset kuin
    ihmisetkin .Aihe YK-lehti.

    Taidan perua koko y-k tilauksen kun ei ole taas mitään muuta kuin hyvärilää ollut koko kesän ajan lehdessä. elokuvajuhlia mainostetaan. turha niitä on meille mainostaa me kyllä tiedämme ne ylisuuret odotukset (60 000 euroa lipputuloilla sun muut jutut). pitäisi varmaan tiedottaa nurmeksen ulkopuolisille ihmisille. se olutteltta tuohon vuoden aikaan on kanssa aivan fiasko...takkiin tulee mutta päättäjät ovat vaan mukana. viiden vuoden sopimukset tehneet taiteilijoiden kanssa. aika uskaliasta. toisaalta hyvähän se on mällätä toisten rahoilla. oliskohan kuhanen uskaltanu omia rahojaan laittaa moiseen "yritykseen" vähän kyllä epäilen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tieto on valttia kirjoitti:

Kyllä taas Ylä-Karjala on kehunu Apajaa ja Hyvärilää. Niin huonostiko menee Hyvärilällä että täytyy noin rajua imagon nostatusta tehdä paikallislehden välityksellä? Sitten vielä sen entisen pajajohtajan sanomisia kerrotaan lehdessä, joissa ei ole mitään totuuspohjaa. Lauantain lehdessä hän mm. väitti että ennen 2000-lukua pajalle nuoret tulivat palkkatuella töihin ja paja on ollut tuotannollinen työpaja. Sehän ei pidä paikkaansa vaan suuri osa nuorista on mennyt pajalle jo silloin päivärahan turvin. Ja ei se silloinkaan ole ollut se työ se tärkein juttu vaan yleensä osallistuminen. Se työllisyysvaroin töihin pääsy pajalle on ollu sellainen porkkana; jos työskentely päivärahan turvin on mennyt pajalla hyvin niin sitten on ollut mahdollisuus päästä pajalle työllisyysvaroin töihin. "Nyt työ on väline ei tarkoitus". ei se ennenkään ole ollut se tarkoitus vaan väline.Ex-johtajan vaan täytyy joka asiassa vetää asiat omaksi edukseen. Täytyy muistaa että viime vuodet (sen ajan minkä ne kaksi naista olivat töissä) niin pajan suosio laski rajusti. Ennen muinoin pajalla oli seitsemän ohjaajaa ja jopa 50 nuorta, mutta he olivatkin alansa ammattilaisia. Nytkin siinä yhdessä ylistyksessä missä oli koko henkilökunta kuvassa niin siinä oli yhtä monta nuorta kuin oli ohjaajiakin. Kannattais kysyä asioista niiltä ketkä niistä jotain tietävät.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu