Vaskela kertoo mm:
"Eli aika oli toukokuussa (80 vurokautta ennen) ja olisi pitänyt olla 50 jäsenmaksunsa maksaneen kannatus tai ei voi olla ehdokas. Vain puolueen jäsenkirjan pitäjä tietää, kuka on jäsen. Näin on suojauduttu mahdollisia puheenjohtaja vaihdoksia vastaan. Eihän ehdolla ollut ketään, paitsi Antti Pesonen? Ja puoluekokous ei puheenjohtajaa valitse. Tosin eipä tullut äänestyslippujakaan, vain ilmoitus VS-lehdessä. Huhtikuun numero. Lisäksi vaadittiin oma nimi ja ketä kannattaa. Tässä loukattiin yhdistysten henkilö vaaliperiaatetta vastaan, henkilö äänestys on aina salainen.
"Neuvoa-antavan jäsenäänestyksen suosittelema puheenjohtaja on henkilö, joka on saanut vaalissa vähintään 50 prosenttia annetuista äänistä. Jos kukaan ehdokkaista ei ole saanut puolta annetuista äänistä, suoritetaan uusi postitse tapahtuva jäsenäänestys kahden eniten ääniä saaneen ehdokkaan kesken."
Kyllä äänestys on tehtävä salassa ja ehdokaat julkisiksi, eikä päinvastoin. Niinhän nyt meneteltiin.
Eli puheenjohtaja halukkaat esitellään VS-lehdessä ja jäsenistö päättää kotiäänestyksellä (salainen ei omaa nimeä) tai puoluekokous ratkaisee. "
Kiteytettynä IPU kähmii tässäkin. Joko viimeinkin loppujenkin IPUlaisten silmät avautuvat?
Jukkola avasi silmiä, nyt tehtävä on Vaskelalla!
"Eli aika oli toukokuussa (80 vurokautta ennen) ja olisi pitänyt olla 50 jäsenmaksunsa maksaneen kannatus tai ei voi olla ehdokas. Vain puolueen jäsenkirjan pitäjä tietää, kuka on jäsen. Näin on suojauduttu mahdollisia puheenjohtaja vaihdoksia vastaan. Eihän ehdolla ollut ketään, paitsi Antti Pesonen? Ja puoluekokous ei puheenjohtajaa valitse. Tosin eipä tullut äänestyslippujakaan, vain ilmoitus VS-lehdessä. Huhtikuun numero. Lisäksi vaadittiin oma nimi ja ketä kannattaa. Tässä loukattiin yhdistysten henkilö vaaliperiaatetta vastaan, henkilö äänestys on aina salainen.
"Neuvoa-antavan jäsenäänestyksen suosittelema puheenjohtaja on henkilö, joka on saanut vaalissa vähintään 50 prosenttia annetuista äänistä. Jos kukaan ehdokkaista ei ole saanut puolta annetuista äänistä, suoritetaan uusi postitse tapahtuva jäsenäänestys kahden eniten ääniä saaneen ehdokkaan kesken."
Kyllä äänestys on tehtävä salassa ja ehdokaat julkisiksi, eikä päinvastoin. Niinhän nyt meneteltiin.
Eli puheenjohtaja halukkaat esitellään VS-lehdessä ja jäsenistö päättää kotiäänestyksellä (salainen ei omaa nimeä) tai puoluekokous ratkaisee. "
Kiteytettynä IPU kähmii tässäkin. Joko viimeinkin loppujenkin IPUlaisten silmät avautuvat?
Jukkola avasi silmiä, nyt tehtävä on Vaskelalla!
Vastaukset 4
Vanhimmat
IPUssa salailu huipussaan. Varmaa ei ole, ovatko eduskuntavaaliehdokkaatkaan julkisia.
Jos IPU pääsisi valtaan, niin äänestys tapahtuisi nimellisellä kirjeellä. Olihan Neuvotoliitossakin aikoinaan vaalialueita, joissa oli vain yksi ehdokas. Tämä aiheutti sen, että mitään dramaattisia sekaannuksia ääntenlaskennassa ei ollut. Usein äänesysprosentti oli 100. Tätäkö IPU haluaa?
on korkeintaan se, että jäsenet ovat olleet kovin pasiivisia tekemään ehdotuksia. Vaalia ei voi olla tilanteessa, jossa on vain yksi ehdokas, vrt. säännöt: ”Ehdokkaan asettaminen tapahtuu hallitukselle viimeistään 80 vuorokautta ennen vuosikokousta saapuneella ehdokkaan asettajien allekirjoittamalla kirjeellä. Varsinainen jäsen voi ehdottaa puheenjohtajaksi vain yhtä henkilöä............ Mikäli puheenjohtajan valintaa koskevaan neuvoa-antavaan jäsenäänestykseen on asetettu vain yksi henkilö, tämän katsotaan olevan varsinaisten jäsenten enemmistön kannattama henkilö hallituksen puheenjohtajaksi, jota kutsutaan myös puolueen puheenjohtajaksi. Tässä tapauksessa tai mikäli edellä mainittuun määräaikaan mennessä ei ole asetettu yhtään puheenjohtajaehdokasta jäsenäänestystä ei järjestetä.”
vielä. Missä varapuheenjohtaja Vaskela on ketonut kuten keskustelun avaaja esittää?
Vaskelasta puheenjohtaja