Monet ilotytöt käyttävät huumeita, koska prostituutio "vammauttaa" ihmisen sisällisesti.
Prostituutio on naisten alistamista...
tuomas
251714
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Eikös pikemminkin niin, että monet narkomaanit huoraavat, koska he tarvitsevat paljon rahaa. Vaikea asia on yleensä ratkaista, onko parempi asia se, että he varastavat nämä rahat. Tietysti on paha, jos kyseessä on pohjimmiltaan nössö feministi, mutta huumeet pakottavat asiaan, joka on traumaattinen. Mutta johan se kertoo jo jostain huumeiden aiheuttamasta alennustilasta.
Tämän perusteella ei tietenkään voi kieltää prostituutiota. Aivan aivotonta propagandaa siis. Kielletään viina, koska jotkut juovat liikaa. Kielletään pornoelokuvat, koska jotkut eivät osaa estää lapsia katsomasta niitä. ym. ym
Jos nainen ei anna suosiolla, niin ei anna sitten. Jos otetaan väkisin, niin se on raiskaus ja piste. Joitakin naisia ei voi kukaan raiskata, vaan antavat kaikille suosiolla. Jotkut rahastaen, jotkut ei. Jotkut antavat pubin vessassa kaljatuopin hinnalla. Huumerahat pitää etsiä laajentamalla reviiriä.
Jokainen elämä vie miten vie. Lapsuus, nuoruus, aikuisuus jne. Ympäristötkijät, kasvatus, työttömyys...omasta ulkonäöstä johtuvat edellytykset edetä sopivassa paikassa sopivaan aikaan saaden jalan edes oven väliin ja sitten vain pomon reittä pitkin....ei tarvii kuin vain hasista vetää...muotia. On rahaa, millä mällätä. Huoria on niin monenlaisia. ??
Mitä mieltä olette???
työsentelen itse seksialalla, enkä tunne ainoatakaan seksityöntekijä, joka käyttäisi huumeita.
ehkä joskus "ennen vanhaan" joku huumeiden käyttäjä ajautui alalle rahapulassa, mutta ainakaan päin vastoin asia ei ole.
jokainen tuntemani palveluntarjoaja on huumidenvastainen ja jos sattuu vastaan joku narkomaani, ei tätä hyväksytä "joukkoon".
prostituutio ei alista naista. piste.
Suomessa on ainoastaan elämäntapahuoria, kenenkään ei pakosta tarvitse myydä itseään, esimerkiksi elättääkseen perheensä. Huoraaminen on vapaaehtoista ja ketään ei pakoteta. Toinen juttu on se miten prostituutio halventaa naista. Muutama vuosi sitten luimme lehdistä kuinka katuprostituution yleistyttyä jo tavallisillekkin naisille tehtiin ehdotuksia. Tämä on tympeää kehitystä. Ei prostituutiota saada lailla loppumaan mutta asenteisiin voisimme vaikuttaa siten että antaisimme huorille sen arvon joka niille kuuluu. Siis saman arvon kuin koiranpaskalle.
no enpä ole ihmisenä yhtään sen parempi tai huonompi, kuin sinäkään. minulla on samat elämänarvot, kuin valtaosalla suomalaisista. elämäntavasta ei voida puhua. olen vain kokenut seksipalveluiden myymisen tämän hetkiseen elämäntilanteeseeni nähden parhaaksi vaaihtoehdoksi ansaita elantoni. opiskeluilta ei jää aikaa päivätyöhön, tai säännöliseen iltatyöhönkän ja tämä työ mahdollistaa sen, että voin täysin itsenäisesti sumplia työaikatauluni sopivaksi. sosiaalipummiksi minusta ei ole, eikä paperisota kelankaan kanssa kiinnosta. ansaitsen mieluummin itse leipäni. ketään en loukkaa tai satuta, enkä aiheuta häiriötä kanssaihmisille.
katuprostituutiota en minäkään kannata. naisille tehdään ehdotuksia joka tapauksessa! minäkin olin ihan tavallinen lukiolaistyttö, kun sain chattaillessani ehdotuksen hotelliyöstä ja hyvästä korvauksesta. kynnys oli korkea, mutta ei liian.
mitenkäs sitten huorittelu yleensä? onko oikein, että kuka tahansa mies nimittelee tuntemattomia naisia tai jopa omaa kumppaniaan mitä halventavilla nimityksillä? (vaikka ei tarkoita edes maksullista seksiä) eikö se halvenna naista?
syytä on turha hakea prostituutuiosta, kun se lytyy suoraan jokaisen ihmisen omista asenteista ja heikosta itsetunnosta. eikös se ole meidän suomalaisten puute, että täytyy loukata toisia päästäkseen itse parempaan valoon?! kateus on toinen,...
olet aivan oikeassa, että valinta on jokaisen oma. siis eipä minuakaan ole kenenkään tarvinnut tähän pakottaa. teen mieluummin töitä 2h/vrk ja tienaan saman palkan, kuin jos tekisin jotain muuta hommaa 8h/vrk. olen siis valintani tehnyt täysin itsekkäistä ja taloudellisista syistä.
minua prostituutio ei kuitenkaan ole millään muotoa halventanut. olen sisältä aivan sama ihminen, kuin ennen alalle ryhtymistä. rakastan elämää, pidän opiskelusta, elän parisuhteessa, minulla on paljon ystäviä ja ihmiset arvostavat minua oikeista syistä (älykkyys, huumorintaju, avoimuus, rehellisyys, luotettavuus, positiivisuus jne,...) sen sijaan, että tuomitsisivat minut vain siksi, että olen elämässäni tehnyt yhden sellaisen valinnan, joka poikkeaa moraalisesti enemmistön kannasta. ihmisenä olen yhtä arvokas, kuin kuka tahansa.
elämä vain joskus heittelee siten, että päädymme erilaisiin valintoihin. se mikä ei tapa vahvistaa. ammattini ei ole minua tappanut. opin sen kautta paljon muutakin, kuin miten saa miehen laukeamaan nopeimmin. näen työssäni muutakin, kuin erikokoisia ja -mallisia peniksiä.
se mikä naista halventaa, on sana huora. se on sitäpaitsi jo merkityksensä menettänyt. minä olen seuralainen, tai vaikka kurtisaani. huora on nimittäin nyky-yhteiskunnasamme hyvin tavallinen ilmaus kenelle tahansa naiselle, oli tämä sitten ottanut seksistä rahaa tai ei.
Joskus on provosoitava saadakseen aikaan keskustelua.
Mielestäni syy vaimon, tyttöystävän tai kadulla tuntemattoman naisen huoritteluun on kunnioituksen puute ja harhainen käsitys siitä, että kanssaihmiselle voi tehdä mitä tahansa. Olen myös sitä mieltä, että prostituutio ilmiönä ei millään tavalla paranna naisen asemaa yhteiskunnassa tai edistä sukupuolten välistä tasa-arvoa. Voitko rehellisesti sanoa arvostavasi asiakkaitasi miehinä, isinä ja puolisoina? Ryhtyisitkö parisuhteeseen maksullisia seksipalveluja käyttävän miehen kanssa?
Prostituutio ilmiönä arkipäiväistyy kun maksullisen seksin tarjoamista pidetään ainoastaan elämäntapakysymyksenä. Alaikäiset tytötkin tarjoavat internetin chattipalstoilla 'satasen varveja'. Se on seurausta kaltaistesi ihmisten elämäntapavalinnasta ja ilmiönä ainoastaan vastenmielinen. Mielestäni toimintasi siis vahingoittaa ja loukkaa muita ihmisiä vaikka itse kuvittelisit muuta.
Niin kauan kuin hyväksymme ja pidämme aivan luonnollisena tapana toimia sitä, että naisvartalo on mahdollista ostaa ja myydä, ei kaduilla huorittelu ja ehdottelu tule vähenemään. Päinvastoin. Et varmasti ole parempi etkä huonompi ihmisenä, muuta elämänarvomme eivät taatusti ole samat.
Sinähän olet huora ja myyt persettäsi reppanoille!!
totta, että prostituutio ilmiönä ei saa mitään hyvää aikaan, mutta ei välttämättä huonoakaan. paritus on asia ihan erikseen ja uskon, että ongelmia ei olisi ilman sitä (itse en ole siihen henkilökohtaisesti törmännyt).
asiakkaideni arvostuksesta. miksi en voisi heitä arvostaa niin miehinä, isinnä, kuin puolisoina? he ovat tavallisia ihmisiä. heillä on erilaisia motiiveja seksinostoon. toisten motiivit ovat hyvin ymmärrettäviä (äskettäin eronnut mies, joka ei koe vielä olevansa halukas uuteen vakituiseen suhteeseen, tai joka ei ole sellaista onnistunut löytämään, mutta ei ehdi/viitsi/halua hakea seuraa ravintolasta, mutta kaipaa kuitenkin naisvartalon kosketusta oman käden sijaan), osa ei (en käsitä miestä, joka elää parisuhteessa, jossa seksi ei toimi, mutta hakee ratkasun ostetusta seksistä sen sijaan, että keskittyisi puimaan ongelmaa yhdessä puolisonsa kanssa). useimmille maksullinen seksi on kuitenkin vain yhden kerran kokemus, joka pohjautuu usein kaveriporukassa lyötyn vetoon tai ajatukseen siitä, että se tuntuisi jollain tapaa erilaiselta, kun siitä maksaa.
en ryhtyisi parisuhteeseen asiakkaani kanssa (periaatekysymys. en lähtisi edes treffeille), mutta omalta kumppaniltani hyväksyisin seksipalveluiden ostamisen, mikäli tämä siitä avoimesti minulle kertoisi. jos mieheni poikkeaisi seksuaalisuudeltaan minusta ja haluaisi toisinaan jotain erikoista (s/m, golden shower,...), niin mikäs siinä. pelkkä vaihtelunhalukin riittää syyksi minulle (olen kuitenkin valmis kimppajuttuihin, mikäli se käy miehelle vaihtelusta). toisaalta ainoa syy, mikä minua estäisi hyväksymästä mieheltäni maksullisen seksin ostoa, on tämän pienehköt tulot. tienaan n.3krt miehen palkan, eikä minua kiinnosta toimia rahoittajana tämän sksikokemuksille, jos ne eivät liity minuun. näin ollen tuo "harrastus" olisi miehelle omakustanteinen, eikä sen saisi vaikuttaa meidän yhteiseen talouteemme. jos mies siis on valmis säästämään viiden oman cd-levynsä rahat puolituntiseen maksullisen seksin parissa, niin siitä vaan! jos tämä sen sijaan tinkii yhteisissä ruokaostoksissamme, niin no way.
naisvartaloa ei ole mahdollista ostaa tai myydä. minä en myy itseäni, vaan palveluitani. veloitan ajasta ja palvelusta, eli esim käsihoito, suuseksi ja yhdyntä ovat kaikki hinnoiteltuja erikseen tai yhdessä.
seksin myyminen ja ostaminen kadulla on jo kielletty, enkä usko sen olleen missään vaiheessa yleisesti hyväksyttävää (enkä siis minäkään sitä kannata). silti yleisesti huoritellaan ja ehdotellaan! minun ilmoitukseni ovat "piilossa" katseilta netissä ja alan lehdissä ja toimin kotonani huomaamattomasti. en siis aiheuta häiriötä, enkä yleistä paheksuntaa missään tilanteissa. kukaan ei tuolla kadulla edes ikinä päältäpäin arvaisi millä minä ansaitsen elantoni.
Eiköhän mahdollinen ehdottelu lisäänny nimenomaan silloin, kun huoraa pitää metsästää kissojen ja koirien kanssa (markkinointikielto). Katuehdottelun lisääntyminen oli vai feministiapinoiden valhe ja veruke kieltää asia. Eiväthän he voineet sanoa, että kielto tarvitaan siksi, että tämä alhaisin ihmistyyppi pelkää seksiä. Tosiasiassa mikään ehdottelu ei ole lisääntynyt, koska huorat kyllä halusivat erottua joukosta ja esiintyivät tietyissä paikoissa.
Huonoja esimerkkejä riittää. Siinäpä surkea veruke ihmisoikeuksien poljennalle ja demokratian lakkauttamiselle. Sinunkaltaisillasi ei liene aivoja ollenkaan. Tunnut feministiltä miehen nimimerkin takana. Kirjoittaisiko joku mies mitään noin tomppelimaista?
muuten naulan kantaan! olen itse erittäin huolissani siitä, miten paljon jopa alaikäiset tytöt saavat ehdotuksia chateissa ja muualla. raha kiehtoo ja jo muutaman kymmenen euron summa tuntuu nuoresta tytöstä, jolla ei varsinaisia tuloja vielä ole, hyvinkin suurelta.
Heti alkuun kysymys;puhutaanko nyt kaupallisesta seksistä,vai raamatun opettamista moraalisäännöksistä seksiin liittyen?Noissa jutuissasi ne näyttäisivät liittyvän niin erottamattomasti yhteen,että olisi hyvä jos voisit sanoa suoraan kantasi tähän.Uskovaisen kanssa en näistä ala kiistelemään.
"Mielestäni syy vaimon, tyttöystävän tai kadulla tuntemattoman naisen huoritteluun on kunnioituksen puute ja harhainen käsitys siitä, että kanssaihmiselle voi tehdä mitä tahansa."
Niin,mutta miten tämä liittyy prostituutioon?
"Olen myös sitä mieltä, että prostituutio ilmiönä ei millään tavalla paranna naisen asemaa yhteiskunnassa tai edistä sukupuolten välistä tasa-arvoa."
Voi olla,mutta eipä se sitä myöskään heikennä.Sitä paitsi prostituution kieltäminenhän nimenomaan rajoittaisi naisen itsemääräämisoikeutta.Eli siinähän lähdetään siitä olettamuksesta,että naiset eivät ole kykeneviä itse päättämään oman vartalonsa käytöstä ja yhteiskunnan täytyy heitä siksi sen suhteen varjella.
"Prostituutio ilmiönä arkipäiväistyy kun maksullisen seksin tarjoamista pidetään ainoastaan elämäntapakysymyksenä."
Eikä se ole ollenkaan huono asia.Päinvastoin,sillä se merkitsee sitä,että prostituutio irtaantuu rikollisuudesta ja sitä kautta päästään eroon prostituutioon usein liitetyistä lieveilmiöistä,kuten huumeista,parituksesta ja ihmiskaupasta.
"Alaikäiset tytötkin tarjoavat internetin chattipalstoilla 'satasen varveja'."
Seksipalvelujen ostaminen alle 18-vuotiaalta on laitonta jo nyt.
"Niin kauan kuin hyväksymme ja pidämme aivan luonnollisena tapana toimia sitä, että naisvartalo on mahdollista ostaa ja myydä..."
Puhut nyt jostain ihan muusta,kuin prostituutiosta.Prostituutio ja ihmiskauppa on aivan eri asioita.Prostituoitu ei myy itseään,vaan palveluita.Aivan kuin parturi,hieroja tai vaikka lääkäri.Jos jonkun vartalo myydään,niin silloin on kyse ihmiskaupasta ja se on ollut Suomessa kiellettyä jo ainakin satoja vuosia.
"...ei kaduilla huorittelu ja ehdottelu tule vähenemään."
Se huorittelu ei lopu,vaikka seksipalvelujen ostosta määrättäisiin kuolemantuomio.Siinä käytössähän se on vain haukkumasana muiden joukossa,eikä liity sinänsä mitenkään oikeaan prostituutioon.Ja mitä siihen "ehdotteluun" tulee,niin katuprostituutio on kielletty jo.Eli se,että erehdytään pitämään "tavallisia" kadulla kulkevia naisia prostituoituina,ei enää ole ongelma.Eikä se koskaan edes ole ollut tässä mielessä ongelma kuin hyvin rajatuilla alueilla(esim. Helsingissä Aleksis Kiven katu ja parin ravintolan edusta keskustassa).
Ihan varmasti sitä ehdottelua silti vielä esiintyy,mutta silloin on kyse niistä tapauksista,joissa ei ole kyse mistään erehtymisestä,vaan epätoivoinen vonkaaja ottaa rahan viimeiseksi oljenkorrekseen.Jos luulet,että seksinostokiellolla on jotain merkitystä tuollaisessa tilanteessa,olet aika pahasti vieraantunut todellisesta elämästä.
Ja sama pätee myös ***ttuilumielessä huudettuihin "paljol otat suihin" ym.huuteluihin.Ei se huutelija siinä oletakaan,että mitään seksiä olisi tiedossa,eikä jollain prostituutioon liittyvällä lainsäädännöllä ole siinä tilanteessa mitään merkitystä.Aivan tasan sama kuin jos kiellettäisiin homosuhteet siksi,että ihan kaikkia miehiä on nimitetty tilanteessa jos toisessa homoiksi.
älykkäämpiä ihmisiä kuin sinä päättämään huorien arvosta.
ennen täti= nykysuomi huora
ennen setä= nykysuomi homo
...
Kumpikohan oli ensin,muna vai kana?Vammauttaako autoradioiden varastaminenkin ihmisen sisällisesti,kun se on miespuolisten huumeidenkäyttäjien keskuudessa kovin suosittu rahan hankinta keino?Tai kaupoista näpistely?Tai ohikulkijoiden ryöstely?
Paljonko kuvittelet suomalaisen prostituoidun tienaavan kuukaudessa?
ööh joo,ei ollu tarkoitus pihistää edellisen kommentoijan otsikkoa,mut elämä on laiffii ja sou not :)
Kuka näin sanoo, että se on alistamista? Se on jopa naiseen kohdistuvaa rakkautta! Miksi naimisissa olevat naiset valittavat tästä asiasta ja juuri he valittavatkin!!! Jos kotona on rakastava nainen ei naimisissaolevat miehet lähde kotoa mihinkään. Keinoja naisilla riittää. Sanoisin koko hommaa miehiinsä tympääntyneiden naisten asiaksi! Sitten ollaan niin, niin mustankipeitä, että.
Kyllä niitäkin huoria on jotka tekee hommansa omasta vapaasta tahdosta ja nauttivat vielä.
monet muutkin käyttävät huumeita.Olettamuksesi on nollan kirjoitusta.
kirjoittaa erittäin hyvin.
vain siitä että olette samalla tasolla.
tyttö ja poikakin käyttää huumeet vaikka ovat muissa ammateissa pitäisikö sen perusteella niitäkin ammatteja kieltää ?
Heh heh, otapas poika asioista selvää, ennen kuin ryhdyt höpisemään. Kaikkea ei pidä uskoa mitä feministit yksinkertaisille ihmisille yrittävät uskotella.
on elämä, jos saa naista vain rahalla?