Rekisteröidy

Ratkaistaan Urpon ja Setukan riita.

Kysyitkö Urpo Setukalta näillä sanoin kuten väität

"Eli kysyin "eikö setukan mielestä hyökkäyksen suunnittelu kesä ja heinäkuussa 1939 ollut
hyökkäämättömyys sopimuksen vastaista"? "

Vai kysyitkö näillä sanoin kuten Setukka väittää.

"Oliko kesä ja heinäkuun 1939 ryssän hyökkäyssuunnitelmien rakentelu vihamielinen teko Suomea vastaan?"

Vastaus linkein kiitos.
9244
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Riidan ratkaisu:


Urpon mukaan Setukka vastasi tähän kysymykseen

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9155911/44645664

"Oliko kesä ja heinäkuun 1939 ryssän hyökkäyssuunnitelmien rakentelu vihamielinen teko Suomea vastaan?"


Setukan mukaan hän vastasi tähän kysymykseen

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9151758/44636241

"Oliko kesä ja heinäkuun 1939 ryssän hyökkäyssuunnitelmien rakentelu vihamielinen teko Suomea vastaan?"


Tulos: Urpokin päätyi samaan kysymykseen kuin Setukka, joten Setukan tulkinta on oikea.

Äänestä

  • Urpo alkaa oppia.

    Äänestä

  • upi on aika tollikka, valehtelee ja hohottaa...

    Äänestä

  • Hyvä esimerkki kuinka ahtaalla nämä palstan äärioikeistolaiset porvarit ovat, valheita pukkaa kun on tuomaskuonat housuissa. Urpo on nyt siinä tilanteessa, että vaikka rysän päältä narahti, ainoa keino on kieltää loppuun saakka, ettei rysän päällä ole koskaan ollutkaan. Näinhän urpiainen tekee, valehtelee edelleen johdonmukaisesti. Urpainen on hauska heppu.

    Äänestä

  • lopeta jo? kirjoitti:

    http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9155911/44646995

    tämä pitää

    Setukan tulkinta kysymyksestä vai?

    Kysymys oli VASTAUKSESTA!

    Eli setukka lasketteli aivan omiaan pitämällä hyökkäyksen valmistelua "rauhan omaisena" eleenä joka
    ei mielestään ollut hyökkäämättömyys sopimusta vastaan.

    Minusta on.

    Äänestä

  • T Urpo kirjoitti:

    Setukan tulkinta kysymyksestä vai?

    Kysymys oli VASTAUKSESTA!

    Eli setukka lasketteli aivan omiaan pitämällä hyökkäyksen valmistelua "rauhan omaisena" eleenä joka
    ei mielestään ollut hyökkäämättömyys sopimusta vastaan.

    Minusta on.

    http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9155911/44646995

    Äänestä

  • old_profile_51324 kirjoitti:

    Hyvä esimerkki kuinka ahtaalla nämä palstan äärioikeistolaiset porvarit ovat, valheita pukkaa kun on tuomaskuonat housuissa. Urpo on nyt siinä tilanteessa, että vaikka rysän päältä narahti, ainoa keino on kieltää loppuun saakka, ettei rysän päällä ole koskaan ollutkaan. Näinhän urpiainen tekee, valehtelee edelleen johdonmukaisesti. Urpainen on hauska heppu.

    Lupasit pystyä poissa palstalta jos ilmenisi sinun käyttäneen propagandaa väitteittesi tukena.

    Monia väitteitäsi olet täällä pönkittänyt molotohvin lausoinnoilla nooteissa Talvisodan alla 1939.
    Mutta ne nootit ovat propagandaa ja siis sinun pitää nyt lupauksesi mukaisesti pysyä poissa palstalta.

    Näin Kalle perustelee väitteensä nooteista käyttäen apunaan propagandan määritelmää suomenkielessä sekä molotohvin omaa lausuntoa nootissaan:
    '
    Et ehkä tiedä, että mikä on propagandaa.
    Joten kerrottakoon se sinulle:
    Propaganda on ajatusten, mielipiteiden tai oppin levittäminen, jonka tarkoituksena on vaikuttaa yleisen mielipiteen muodostukseen.

    Kun molotohvi valehteli Mainilan laukauksista 1. ja 2. nootissaan niin ei hän tehnyt sitä valehdellakseen Suomen hallituksella vaan koko maailmalle. Toisin sanoen ko. vale oli mielipiteen levittämistä, jonka tarkoituksena oli vaikuttaa yleisen mielipiteen muodostukseen.

    Oliko noottien vaihto sitten yleisen mielipitten muokkausta vai ei - oliko se propagandaa vai ei?

    Molotohvin mielestä kysymyksessä oli juuri yleisen mielipiteen muokkaaminen sillä hän sanoi näin 2. nootissaan:
    "Sitä tosiseikkaa, että Suomen hallitus kieltää suomalaisten joukkojen ampuneen neuvostojoukkoja tykistötulella, josta aiheutui uhreja, ei voida selittää muuksi kuin yleisen mielipiteen harhaanjohtamiseksi ja ammunnan uhrien ivaamiseksi."
    Joten nootit olivat propagandaa.
    '


    Ja sinä käytät nootteja lähdemateriaalinasi - siis väitteesi perustuvat propagandalle eivätkä faktalle.

    .............

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

Luetuimmat keskustelut

  1. Älä unohda minuaNainen ethän unohda minua. Asiat olisivat voineet mennä toisin, olisi vain pitänyt uskaltaa lähestyä sinua kun annoit siihen mahdollisuuden. Olen pettynyt itseeni, ja se kyllä närästää. Naiselle Mieheltä
    Ikävä98 vastausta1010 lukukertaa
  2. Eläkeikä nousee 70 vuoteen. Joudunko palaamaan työelämään?Nyt se on sitten päätetty, että eläkeikä Suomessa nostetaan 70 vuoteen. https://www.is.fi/politiikka/art-2000012324133.html Pääsin 67 vuotiaana eläkkeelle viime syksynä. Tarkoittaakohan tämä, että joudun palaamaan takai…
    Maailman menoa174 vastausta650 lukukertaa
  3. Nyt on nytTurha miettiä menneitä tapahtumia. Niitä ei saa tekemättömäksi. Tärkeintä on mitä tekee nyt ja tulevaisuudessa. Korjausliikkeetkin voi tehdä jos niihin tuntee tarvetta. Paluu tulevaisuuteenkin voi olla mahdollinen jos v…
    Ikävä53 vastausta531 lukukertaa
  4. Kadutko mies?Silloin kuin vielä yritin lähestyä, etkä tarttunut siihen. Asioista pitäisi voida aina keskustella.
    Ikävä33 vastausta478 lukukertaa
  5. Perussuomalaiset nostamassa eläkeiän 70 vuoteenRiikka Purran johtama valtiovarainministeriö haluaa nostaa eläkeiän 70 vuoteen ja taloutta sopeutettaisiin ensi vaalikaudella 8–11 miljardilla eurolla. Perussuomalaisten johtama ministeriö ilmeisesti arvelee, että seits…
    Perussuomalaiset115 vastausta434 lukukertaa
  6. Moi kulta😍Eikös se ollut marraskuuta kun se meidän "flirttailu" alkoi silloin vuosia sitten? tarkoitan lähinnä niitä pitkiä katseita 🤩☺️ Kohta on siis maata mullistavien katseiden vuosipäivä 😘🤭
    Ikävä44 vastausta417 lukukertaa
  7. Hyvää huomentaEräälle Naiselle ❤️‍🩹
    Ikävä54 vastausta407 lukukertaa
  8. Pitäisikö Vantaa liittää Helsinkiin.Mitä mieltä olette asiasta?
    Maailman menoa100 vastausta400 lukukertaa
  9. Niin haluaisin sut nähdä ja jutella!🙂
    Ikävä30 vastausta385 lukukertaa
  10. Empaattiset ihmisetOnko empaattiset ihmiset, etenkin naiset antavaisempia, kun ns. tavikset? Kaverin puolesta kysyn Oisko niinku mahkui?
    Ikävä90 vastausta379 lukukertaa
  11. Onko tällainen kuvio teistä okOnko tällainen kuvio teidän mielestänne ihan normaali ja hyväksyttävä? Nainen seurustelee miehen kanssa, mutta pitää samaan aikaan läheistä yhteyttä toiseen mieheen kertomatta tälle toiselle, että on parisuhteessa. Tämä…
    Ikävä45 vastausta366 lukukertaa
  12. Tuntuu kuin olisin vaimosiSe on erikoista se.
    Tunteet56 vastausta351 lukukertaa
  13. Haluatko ettäUnohdetaan toisemme?
    Ikävä36 vastausta350 lukukertaa
  14. TTK-juontaja Veronica Verho lataa suorat sanat tatuointien arvostelijoille: "Mä toivoisin, että..."Veronica Verho juontaa Tanssii Tähtien Kanssa -ohjelmaa yhdessä Ernest Lawsonin kanssa. ​Yksi puhuttaneimmista aiheista on ollut, miten suosikkijuontajan näyttävät tatuoinnit sopivat ohjelman pukuohjeistukseen ja tullaa…
    Kotimaiset julkkisjuorut22 vastausta341 lukukertaa
  15. Tunnut niinKaukaiselta jo.
    Ikävä33 vastausta333 lukukertaa
  16. Et nosta minua ylösOk ei se mitään. Vajoan syvempiin vesiin💔
    Ikävä35 vastausta331 lukukertaa
  17. Jos haluat viestin...Olen vielä tämän illan palstalla. Laita halutessasi vinkki, sinä komea keski-ikäinen mies 😗
    Ikävä39 vastausta326 lukukertaa
  18. Nyt kun kaikki on ohiToivon, että sulla menee hyvin ja pystyisin sinut kokonaan unohtamaan. Joskus on vaikeita hetkiä ja olen tosi pahoillani, miten sinua loukkasin ja loukkaan yhä. Se täytyy saada loppumaan.
    Ikävä28 vastausta315 lukukertaa
  19. Sut tahtoisinSinä senkin kusimutteri menit ja katkaisit kaiken yhteyden minuun. Tajuan nyt, että meidän roolit vaihtuivat ja sinä projektoit omia pelkojasi minuun. Anna minun välittää sinusta, älä työnnä mua pois. En oo vaatinut sul…
    Ikävä15 vastausta307 lukukertaa
  20. Anonyymipalstan ongelmaJoskus tämä palsta on kyllä melkoinen ihmiskoe. Yksi ihminen yrittää saada yhteyttä yhteen tiettyyn henkilöön ja antaa tunnisteitakin, mutta hetken päästä ketjussa on jo puoli Suomea vastaamassa kuin viesti olisi tarkoi…
    Ikävä75 vastausta303 lukukertaa

Kommentoi aloitusta

pakko sauma kirjoitti:

Kysyitkö Urpo Setukalta näillä sanoin kuten väität

"Eli kysyin "eikö setukan mielestä hyökkäyksen suunnittelu kesä ja heinäkuussa 1939 ollut
hyökkäämättömyys sopimuksen vastaista"? "

Vai kysyitkö näillä sanoin kuten Setukka väittää.

"Oliko kesä ja heinäkuun 1939 ryssän hyökkäyssuunnitelmien rakentelu vihamielinen teko Suomea vastaan?"

Vastaus linkein kiitos.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu