Kysyitkö Urpo Setukalta näillä sanoin kuten väität
"Eli kysyin "eikö setukan mielestä hyökkäyksen suunnittelu kesä ja heinäkuussa 1939 ollut
hyökkäämättömyys sopimuksen vastaista"? "
Vai kysyitkö näillä sanoin kuten Setukka väittää.
"Oliko kesä ja heinäkuun 1939 ryssän hyökkäyssuunnitelmien rakentelu vihamielinen teko Suomea vastaan?"
Vastaus linkein kiitos.
Ratkaistaan Urpon ja Setukan riita.
pakko sauma
17
244
Vastaukset 17
- pakko sauma
Riidan ratkaisu:
Urpon mukaan Setukka vastasi tähän kysymykseen
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9155911/44645664
"Oliko kesä ja heinäkuun 1939 ryssän hyökkäyssuunnitelmien rakentelu vihamielinen teko Suomea vastaan?"
Setukan mukaan hän vastasi tähän kysymykseen
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9151758/44636241
"Oliko kesä ja heinäkuun 1939 ryssän hyökkäyssuunnitelmien rakentelu vihamielinen teko Suomea vastaan?"
Tulos: Urpokin päätyi samaan kysymykseen kuin Setukka, joten Setukan tulkinta on oikea.- ollaan sitä iloisia
Urpo alkaa oppia.
- semmonen on upi
upi on aika tollikka, valehtelee ja hohottaa...
Hyvä esimerkki kuinka ahtaalla nämä palstan äärioikeistolaiset porvarit ovat, valheita pukkaa kun on tuomaskuonat housuissa. Urpo on nyt siinä tilanteessa, että vaikka rysän päältä narahti, ainoa keino on kieltää loppuun saakka, ettei rysän päällä ole koskaan ollutkaan. Näinhän urpiainen tekee, valehtelee edelleen johdonmukaisesti. Urpainen on hauska heppu.
- T Urpo
lopeta jo? kirjoitti:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9155911/44646995
tämä pitääSetukan tulkinta kysymyksestä vai?
Kysymys oli VASTAUKSESTA!
Eli setukka lasketteli aivan omiaan pitämällä hyökkäyksen valmistelua "rauhan omaisena" eleenä joka
ei mielestään ollut hyökkäämättömyys sopimusta vastaan.
Minusta on. - näi o
T Urpo kirjoitti:
Setukan tulkinta kysymyksestä vai?
Kysymys oli VASTAUKSESTA!
Eli setukka lasketteli aivan omiaan pitämällä hyökkäyksen valmistelua "rauhan omaisena" eleenä joka
ei mielestään ollut hyökkäämättömyys sopimusta vastaan.
Minusta on. - T Urpo
näi o kirjoitti:
On setukan itsensä eli ei TODELLAKAAN vastannut "tähän". OMAAN KIRJOITUKSEENSA!
HÄHHÄÄ!!
Vähän tarkempana kun olet niin voi onnistuakin.
Nyt meni munille. setäkertoojaselostaakuva kirjoitti:
Hyvä esimerkki kuinka ahtaalla nämä palstan äärioikeistolaiset porvarit ovat, valheita pukkaa kun on tuomaskuonat housuissa. Urpo on nyt siinä tilanteessa, että vaikka rysän päältä narahti, ainoa keino on kieltää loppuun saakka, ettei rysän päällä ole koskaan ollutkaan. Näinhän urpiainen tekee, valehtelee edelleen johdonmukaisesti. Urpainen on hauska heppu.
Lupasit pystyä poissa palstalta jos ilmenisi sinun käyttäneen propagandaa väitteittesi tukena.
Monia väitteitäsi olet täällä pönkittänyt molotohvin lausoinnoilla nooteissa Talvisodan alla 1939.
Mutta ne nootit ovat propagandaa ja siis sinun pitää nyt lupauksesi mukaisesti pysyä poissa palstalta.
Näin Kalle perustelee väitteensä nooteista käyttäen apunaan propagandan määritelmää suomenkielessä sekä molotohvin omaa lausuntoa nootissaan:
'
Et ehkä tiedä, että mikä on propagandaa.
Joten kerrottakoon se sinulle:
Propaganda on ajatusten, mielipiteiden tai oppin levittäminen, jonka tarkoituksena on vaikuttaa yleisen mielipiteen muodostukseen.
Kun molotohvi valehteli Mainilan laukauksista 1. ja 2. nootissaan niin ei hän tehnyt sitä valehdellakseen Suomen hallituksella vaan koko maailmalle. Toisin sanoen ko. vale oli mielipiteen levittämistä, jonka tarkoituksena oli vaikuttaa yleisen mielipiteen muodostukseen.
Oliko noottien vaihto sitten yleisen mielipitten muokkausta vai ei - oliko se propagandaa vai ei?
Molotohvin mielestä kysymyksessä oli juuri yleisen mielipiteen muokkaaminen sillä hän sanoi näin 2. nootissaan:
"Sitä tosiseikkaa, että Suomen hallitus kieltää suomalaisten joukkojen ampuneen neuvostojoukkoja tykistötulella, josta aiheutui uhreja, ei voida selittää muuksi kuin yleisen mielipiteen harhaanjohtamiseksi ja ammunnan uhrien ivaamiseksi."
Joten nootit olivat propagandaa.
'
Ja sinä käytät nootteja lähdemateriaalinasi - siis väitteesi perustuvat propagandalle eivätkä faktalle.
.............
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tässä ovat Elämäni biisi vieraat lauantai 19.9. - Yksi vieras on kohuttu TTK-juontajaehdokas
Elämäni biisi vieraslista on harvinaisen mielenkiintoinen lauantaina. Mukana myös kohuttu TTK-juontajaehdokas, josta ei211371- 671315
Mies joka on oikeasti kiinnostunut
Ja näkee sut pitkäaikaisena kumppanina, siirtää vaikka vuoria selvittääkseen asiat eikä ota pienintäkään riskiä menettää1331261- 1081245
Kunnanhallitus
Miten käy täällä vuosia tuomioita jakaneelle valittajalle, hovioikeus hylännyt kaikki syytteet.671059- 1091009
Rauha, sopiiko
Ei häiritä enää toisiamme. Annetaan molemmille rauha unohtaa, pyydän tätä todella. Kiitos. Miehelle.94967Miesten (epä)viehättävyydestä kysymys
Mieltä askarruttava asia, liki dilemma. Palstallahan jotkut miesoletetut usein toteavat, että kaikki naiset tavoittelev182933- 89886
- 45871
Ei siitä pääse yli, eikä ympäri!
Pakko se on myöntää ja tunnustaa. Olisin halunnut p*nna sinua sydämeni kyllyydestä. Itseäni vanhemmalle naiselle66801Myönnetään, tunnen lämpimiä tunteita kohtaasi
Vaikutat tosin liian hyvältä ollaksesi totta. Komeita miehiä on maailma pullollaan mutta sinussa on jotain.....50696- 43666
- 58663
- 70646
- 98628
Humppila korvasi johtajia tekoälyllä
https://yle.fi/a/74-20215155 Humppilassa on lakkautettu teknisen ja hallintojohtajan virat. Säästöä tuli hetkessä 15087628Perhoseni (miehelle)
Miksi et usko, että mun rakkaus sinuun on aitoa ja vilpitöntä? Tai että se oli jo silloin? Miksi ajattelet, ettet ole r123612- 67586
- 52574