kertokaa joku viisaampi, miksi helvetissä tota photarin uutta content aware filliä hehkutetaan ympäri nettiä, vaikka täysin sama työkalu on ollu gimpissä resynthesizer nimellä jo 'monta vuotta'?
photoshop cs5 LMAO
darude_-_tell_me.mp3
27
778
Vastaukset
Eiköhän niistä ominaisuuksista hehkuteta aivan mainosbudjettien suhteessa! :D
Siksi että joku vaikka erehtyisi maksamaan sen 1000€ Adobelle.
- täsyuuno
en tiä uusista, mutta jo kauan aikaan fotarissa on ollut todella fiksu jpeg-pakkaaja algoritmi, joilla on saanut todella hyvänlaatuisia kuvia nettiinkin jo vuosia ennen mitä-lie-tähän-keksit-softaa.
GIMP:ssä on ollut aina. Käyttää IJG referenssikirjastoa ja siinä sitten näkyy esikatselussa miten vaikuttaa kuvanlaatuun. Aikaisemmin Photoshopin Jpeg pakkaaja oli ihan käsittämättömän paska. En muista missä versiossa se alkoi osata tallentaa järkevästi kuvia.
- provoilijatar
on jo kauan tiedetty että photari on kuraa
Minusta se on hyvä, mutta enpä suosittele ostamaan ellei ole jotain erityisiä tarpeita Photoshopin ominaisuuksille. GIMP on oikeasti niin hyvä.
Riisutut Photoshopit, Paintshop Prot ja vastaavat ovat sitten turhia.M-Kar kirjoitti:
Minusta se on hyvä, mutta enpä suosittele ostamaan ellei ole jotain erityisiä tarpeita Photoshopin ominaisuuksille. GIMP on oikeasti niin hyvä.
Riisutut Photoshopit, Paintshop Prot ja vastaavat ovat sitten turhia.asiaan, mutta ihan tiedonhalusta, niin pystyykö gimpillä käsittelemään raw kuvia ja generoimaan hdr kuvia?
harrastelijakirurgi kirjoitti:
asiaan, mutta ihan tiedonhalusta, niin pystyykö gimpillä käsittelemään raw kuvia ja generoimaan hdr kuvia?
generoimaan ja muokkaamaan hdr kuvia.
harrastelijakirurgi kirjoitti:
asiaan, mutta ihan tiedonhalusta, niin pystyykö gimpillä käsittelemään raw kuvia ja generoimaan hdr kuvia?
Raw kuvia kyllä, HDR:stä en ole ihan varma. Valistunut arvaus on, että "joo, jollain virityksellä". GIMP:stä vielä puuttuu kyllä täysi tuki yli 8-bit/kanava muokkaukselle, että siltä pohjalta ei oikein täysin ole sopiva. Nykyisessä julkaisussa kyllä tehtiin muutoksia pellin alle ja kohta tulee uusi julkaisu, missä oletettavasti korjaavat tämän puutteen.
Harvemmin sitä HDR:ää kyllä missään tarvitsee kun harvemmin valokuvataan täysin liikkumatonta sceneä. HDR kuvat onkin usein renderöityjä ja niihin ei kuvankäsittelyohjelmistoa tarvitse kun sellaisen rendaa. Olen tehnyt noita varmaan jo 8v POV-Rayllä.M-Kar kirjoitti:
Raw kuvia kyllä, HDR:stä en ole ihan varma. Valistunut arvaus on, että "joo, jollain virityksellä". GIMP:stä vielä puuttuu kyllä täysi tuki yli 8-bit/kanava muokkaukselle, että siltä pohjalta ei oikein täysin ole sopiva. Nykyisessä julkaisussa kyllä tehtiin muutoksia pellin alle ja kohta tulee uusi julkaisu, missä oletettavasti korjaavat tämän puutteen.
Harvemmin sitä HDR:ää kyllä missään tarvitsee kun harvemmin valokuvataan täysin liikkumatonta sceneä. HDR kuvat onkin usein renderöityjä ja niihin ei kuvankäsittelyohjelmistoa tarvitse kun sellaisen rendaa. Olen tehnyt noita varmaan jo 8v POV-Rayllä.tai melkein liikkumatonta. photari korjaa ghostit aika hyvin ja esim suht tyynellä ilmalla kirkkaassa päivänvalossa tuo hdr on ok.
jos taas aletaaan muokata kunnon psykedeelitaidetta niin siihenhän hdr on omiaan :) saa aikaiseksi kuvia mistä katselijalla alkaa välitön päänsärky :)- provoilijatar
M-Kar kirjoitti:
Minusta se on hyvä, mutta enpä suosittele ostamaan ellei ole jotain erityisiä tarpeita Photoshopin ominaisuuksille. GIMP on oikeasti niin hyvä.
Riisutut Photoshopit, Paintshop Prot ja vastaavat ovat sitten turhia.paremmin tietäisi sanoisin että m-karilla on laiton kopio adoben ohjelmasta. jos ei, niin palataan asiaan :)
provoilijatar kirjoitti:
paremmin tietäisi sanoisin että m-karilla on laiton kopio adoben ohjelmasta. jos ei, niin palataan asiaan :)
Ainoa Adoben ohjelma tätä nykyä on Flash Player mitä käytän. Photoshopia en käytä enää, mutta seuraan mitä ominaisuuksia siihen tulee. Se on hyvä ohjelma.
- abinattana
M-Kar kirjoitti:
Raw kuvia kyllä, HDR:stä en ole ihan varma. Valistunut arvaus on, että "joo, jollain virityksellä". GIMP:stä vielä puuttuu kyllä täysi tuki yli 8-bit/kanava muokkaukselle, että siltä pohjalta ei oikein täysin ole sopiva. Nykyisessä julkaisussa kyllä tehtiin muutoksia pellin alle ja kohta tulee uusi julkaisu, missä oletettavasti korjaavat tämän puutteen.
Harvemmin sitä HDR:ää kyllä missään tarvitsee kun harvemmin valokuvataan täysin liikkumatonta sceneä. HDR kuvat onkin usein renderöityjä ja niihin ei kuvankäsittelyohjelmistoa tarvitse kun sellaisen rendaa. Olen tehnyt noita varmaan jo 8v POV-Rayllä.Itse olen HDRI-kuvia kyllä käyttänyt pääasiassa noissa 3D-jutuissa valaistuskarttana GI:lle/radiosity output-rendaukseen, joka yleensä on jpeg tai tgana, eikä tuo niin kauhean vanha juttu ole sinänsä. Tosin ei fotomallinnus yleisesti kiinnosta minua, tykkän itse oikeasta cgi-lookista. Mielummin fotorealismia kun haen, niin menee ottaa kuvan siitä.
En tiedä onko POV-Rayssa mitä tällä hetkellä, mutta ennen se oli ihan puhdas raytraceri ilman omaa fyysistä mallintamisohjelmistoa ja mallit väännettiin koodaamalla samaantyyliin, kun jotkut 3d-formaatit ovat tallennettuina. abinattana kirjoitti:
Itse olen HDRI-kuvia kyllä käyttänyt pääasiassa noissa 3D-jutuissa valaistuskarttana GI:lle/radiosity output-rendaukseen, joka yleensä on jpeg tai tgana, eikä tuo niin kauhean vanha juttu ole sinänsä. Tosin ei fotomallinnus yleisesti kiinnosta minua, tykkän itse oikeasta cgi-lookista. Mielummin fotorealismia kun haen, niin menee ottaa kuvan siitä.
En tiedä onko POV-Rayssa mitä tällä hetkellä, mutta ennen se oli ihan puhdas raytraceri ilman omaa fyysistä mallintamisohjelmistoa ja mallit väännettiin koodaamalla samaantyyliin, kun jotkut 3d-formaatit ovat tallennettuina.POV-Ray on kehittynyt tasaiseen tahtiin. Se on erinomainen raytracer, ja sopii ns. tarkkaan mallinnukseen missä syötetään mittoja yms. ja generaattorein kun voi kirjoittaa plugareita helposti, mutta animoinnissa se on heikompi, samoin sillä on ikävä tehdä kuvia jossa mallinnetaan muovailemalla jotain mielivaltaista möykkyä.
Kohta kai pitäis tulla 3.7 versio missä hyödynnetään kunnolla rinnakkaisuutta. Nyt se on vielä beeta-asteella.- korn13
M-Kar kirjoitti:
Ainoa Adoben ohjelma tätä nykyä on Flash Player mitä käytän. Photoshopia en käytä enää, mutta seuraan mitä ominaisuuksia siihen tulee. Se on hyvä ohjelma.
mil luet pdf filut???????????
korn13 kirjoitti:
mil luet pdf filut???????????
Ihan oletuksilla menen, eli Evincellä kun se on käyttöjärjestelmän vakio PDF-lukuohjelma.
- ibpihbphbphb
jostain syystä ei ole mitään hehkutusta sattunut silmiin netissä. Mutta sitä piti mainitsemani, että en tiedä, millainen filtteri lie kyseessä. Kun ohjelmissa tuppaa olemaan aivan liikaa, aivan tarpeettomia filttereitä muutenkin. Mutta ilmeisesti joillakin on tuollekin jotain käyttöä olevinaan, jos kerran fotariin on sellainen laitettu.
Oikestaan fotarilla, ja monella muulla ohjelmalla on se vika, että ne on tavallaan olleet valmiita jo ajat sitten. Fotariin ei mun mielestä ole tullut juuri mitään erityisen tarpeellista kymmeneen vuoteen. Lukuunottamatta raw- käsittelyä ja pdf.ien tekemistä. Samoilla sävynsäätimillä kuvia säädetään kuten aina ennenkin. Tossa uudessa oli jokin sinällään läyttökelpoisen oloinen uusi rajaus työkalu. Se vaan, että kun tekee tarkkaa, pitää jokatapauksessa tehdä se maskaamalla, että eipä sillekään nyt kovin hirveästi ole kysyntää.
Gimbistä en erityisemmin perusta, johtuu hankalasta käyttöliittymästä. Toisekseen ei ole tarvetta bugisille ilmaisohjelmille, kun joka tapauksessa töitä tehdään fotarilla. Enkä muuten ole päivittänyt joka kerta uusimpaan versioon, nykyinen käytössä on cs2, koska siinä on kaikki tarpeellinen.GIMP:n käyttöliittymässä ei ole mitään ihmeen hankalaa. Olen käyttänyt Photoshopia, GIMP:iä ja Paintshop Prota jokseenkin yhtäpaljon, että on vertailukohtaa. Näistä Paint Shoppi on ainoa heikompi.
GIMP ei ole myöskään ole mikään "buginen" sen enempää kuin Photoshop. Paskapuhetta tuollaiset. Tälläistä lässyttää ehkä jotkut tyhmät Windows tai Mac OS X käyttäjät jotka ei tajua sitä, että Microsoft ja Apple ei GIMP:n eteen tee mitään joten sorsat on vaan käännetty ja toimii sitten miten toimii. Ketään ei kiinnosta kun kenellekään ei makseta siitä, että toimisi Windowssa ja Mac OS X:ssä. Muissa merkeissä GIMP on valmiina ja siitä huolehditaan, että toimii kunnolla. Ja ohjelmistotoimittajat kun löytää bugeja integroidessaan sitä koodia niin siitä tulee korjausta ja bugi-ilmoitusta GIMP:n kehittäjille ja koodin laatu paranee. Sitä myöten myös Mac OS X:lle Windowsille saatavan käännöksen laatu paranee.
Tästä syystä, Windowsilla ja Mac OS X:llä ollaan aina perässä hiihtäjiä ja käytetään GIMP:n edellistä julkaisua missä muut ovat tehneet korjaukset jo omille käyttöjärjestelmilleen.
Töitä kyllä tehdään ihan samalla tavalla GIMP:llä kuin Photoshopilla, molemmat ovat ammattitason kuvankäsittelyohjelmia ja jokseenkin samalla viivalla. Photoshop painottaa painopuolta, suorituskykyä ja layerien käsittelyä mutta GIMP taas plugineja, skriptausta ja monen näytön käyttöliittymää.
Tietenkään tyhmät Windows ja Mac OS X käyttäjät ei ymmärrä sitä, että GIMP on tarkoitettu käytettäväksi niin, että vaihdetaan ikkunamangeri sellaiseksi mikä sopii tuohon ratkaisuun missä käyttöliittymä on useassa ikkunassa. Mac OS X:ssä ja Windowsissa kun ei tälläistä ominaisuutta ole niin jauhavat sitten valheita GIMP:stä.
"Enkä muuten ole päivittänyt joka kerta uusimpaan versioon, nykyinen käytössä on cs2, koska siinä on kaikki tarpeellinen."
Tuosta ollaan samaa mieltä. GIMP on sellainen, että Photoshopista ei paljo iloa ole, ellei ole vähintään CS2. GIMP päivittyy kuitenkin ilmaiseksi, että ne ominaisuudet mitä Photoshopissa on mutta ei GIMP:ssä niin ne tulee kyllä äkkiä seuraavassa julkaisussa. Tarpeeksi vanhasta Photoshopista jos on kyse niin sillä ei tee hevon vittuakaan kun GIMP on mennyt siitä ohitse käytännössä joka suhteessa. Uudemmilla Photoshopeilla sitten saadaan ominaisuuksia mitä GIMP:ssä ei ole (vaikka kopiointia tapahtuu molempiin suuntin), että sitten on jo järkeä maksaa se 1000€ jos niitä tarvitsee.
- PaaPaaPaa
Näin jatkokyssärinä voitaisiin kysyä että mistä johtuu että GIMP käynnistyy "silmänräpäyksessä" verrattuna Photoshoppiin?
- it is a fact
photoshop maksaa yli tonnin euroissa ja silti ilmanen gimp vie 6-0
Ei se kyllä ihan vie. Minusta ovat aika tasaväkisiä, ja pidän molemmista. Molempia käyttänyt suunnilleen yhtä paljon.
- zdfgdfg
M-Kar kirjoitti:
Ei se kyllä ihan vie. Minusta ovat aika tasaväkisiä, ja pidän molemmista. Molempia käyttänyt suunnilleen yhtä paljon.
käyttänyt Ulead PhotoImpactia? toimii mielestäni nopeammin/varmemmin kuin Adobe Photoshop
- laarjetti
M-Kar kirjoitti:
Ei se kyllä ihan vie. Minusta ovat aika tasaväkisiä, ja pidän molemmista. Molempia käyttänyt suunnilleen yhtä paljon.
älä sekoita mutua tähän, kuten taipumuksesi yleensä on.
- namupellesetä
M-Kar kirjoitti:
Ei se kyllä ihan vie. Minusta ovat aika tasaväkisiä, ja pidän molemmista. Molempia käyttänyt suunnilleen yhtä paljon.
Ihan hyvä asenne lähteä, softilla on aina omat käyttäjäkuntansa ja tällainen kädenvääntö on aivan turhaa. Itse kuulun fotariin, kun sellaisen 7-version omistan ja se riittää minulle, kun en käytä läheskään kaikkia ominaisuuksia siitäkään, lähinnä noise ja motion blur, vektoreilla croppeja, ja dodge/burn-varjostuksiin/highlaitteihin, kun tekstuureja teen ja valmiille kuville lähinnä color balancea ja valoarvojen säätöä, muuten oma käyttö on pääasiassa layerien kanssa pelleilyä noilla ensimmäisillä esimerkeillä mitä tuohon kirjoitin.
GIMP on todella loistava vaihtoehto ja ilmainen GNU:lla ja oliko se vielä open-sourcekin/sdklla, niin kaikki pikku tulevat John Carmackit/kotikoodarit pääsee vääntämään lisää graafisia ominaisuuksia niihin. Itsekkin käytän tuollaisia ilmaisia softia, tosin muissa yhteyksissä. GIMP:ä en ole käyttänyt, koska jo niinkuin aiemminkin mainitsin omistan PS:n.
- dyjndgh
gimp 1
fotari 0Itse en gimpistä tiedä mutta kysyn ihan mielenkiinnosta.
Onko helppo tehdä omia siveltimiä, photarissa ainakin on ja vieläpä helppo myös muuntaa.
Unelma varsinkin jos käyttää piirtopöytää.
Gimp ilmeisesti tukee myös hyvin piirtopöydän paineentunnistusta?
Taitaa photariin olla enemmän plugineja tai sitten ei :D
Entä gimp onko siinä myös toimiva action toiminto.
Sanoisin että tuskin kumpikaan vie voittoa. Taitaa olla tottumis kysymys.
Se miksi valtaosa käyttää Photaria johtuu varmasti osittain Adoben paketeista. Esim. jos on käyttöä myös indesign, illustrator jne. niin tottakai ostaa mieluummin koko paketin kuin vain osan irrallisina.- qwertymies
sfinski80 kirjoitti:
Itse en gimpistä tiedä mutta kysyn ihan mielenkiinnosta.
Onko helppo tehdä omia siveltimiä, photarissa ainakin on ja vieläpä helppo myös muuntaa.
Unelma varsinkin jos käyttää piirtopöytää.
Gimp ilmeisesti tukee myös hyvin piirtopöydän paineentunnistusta?
Taitaa photariin olla enemmän plugineja tai sitten ei :D
Entä gimp onko siinä myös toimiva action toiminto.
Sanoisin että tuskin kumpikaan vie voittoa. Taitaa olla tottumis kysymys.
Se miksi valtaosa käyttää Photaria johtuu varmasti osittain Adoben paketeista. Esim. jos on käyttöä myös indesign, illustrator jne. niin tottakai ostaa mieluummin koko paketin kuin vain osan irrallisina.gimpissä "siveltimien" teko on helppoa ja nopeaa ja voit käyttää myös photarin siveltimiä
piirtopöytä tuk gimpissä on ollut alusta asti, luonnollisesti paineentunnistuksella
action toiminnosta en ole varma mitä tarkoitat, mutta varmasti löytyy joskin ehkä eri nimellä :P
"Se miksi valtaosa käyttää Photaria johtuu varmasti osittain Adoben paketeista. Esim. jos on käyttöä myös indesign, illustrator jne. niin tottakai ostaa mieluummin koko paketin kuin vain osan irrallisina."
inkscape hakkaa illustatorin, ja on kaiken lisäksi ilmainen. indesign on ihan hyvä ohjelma, mutta hintaa on monta sataa euroa liikaa..
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mieleni harhailee sinussa
Uskon että tykkäät minusta. On vain yksi elämä. Silti jään paikoilleni ja odotan että jokin muuttuu. Menin palasiksi, ei215494- 531535
- 12981
Mitä teet nainen
Jos saat tietää että mies on elänyt yksinäistä ja rauhallista elämää sinua kaivaten, ei ole ollut muiden naisten kanssa,52937- 57880
- 48868
Joko Martinalla uusi aviomies hakusessa
Onko jo Raya sovellukseen laitettu uusi vetoomus vetämään... ja mistähän maasta mahtaa olla seuraava sulhasehdokas. Suom141839Missä olitte kun oli teidän tähän saakka kaunein yhteinen hetki?
Me olimme rannalla erään kiven päällä❤️58828Mitä vastaisit
Jos kysyisin, että lähdettäisiinkö lenkille yhdessä? Vain sinä ja minä, kaksin? Miehelle49806Onko oikein? Kaikki naiset "jäivät rannalle" Maajussille morsian -pääsarjasta - He ovat mukana!
JES, Maajussille morsian starttaa ja tiedossa on tuttuun tyyliin kaksi eri ohjelmaa: Maajussille morsian ja Maajussille10785