Myyjä kusetti ja väitti, ettei takuu- tai tuotevastuu korvaa rikki mennyttä tuotetta. Nyt asia kuitenkin selvisi niin, että tuote olisikin pitänyt korjata --> rikosilmoitus myyjästä lähti nimikkeellä törkeä petos (kyse isosta summasta, myyjä vastuullisessa asemassa).
RIKOSLAKI 36 LUKU 1§
"Joka, hankkiakseen itselleen tai toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä taikka toista vahingoittaakseen, erehdyttämällä tai erehdystä hyväksi käyttämällä saa toisen tekemään tai jättämään tekemättä jotakin ja siten aiheuttaa taloudellista vahinkoa erehtyneelle tai sille, jonka eduista tällä on ollut mahdollisuus määrätä, on tuomittava petoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."
Huomatkaa kohta "...saa toisen jättämään tekemättä jotakin ja siten aiheuttaa taloudellista vahinkoa erehtyneelle..."
Jätin tuotteen palauttamatta, koska myyjä sai minut tekemään näin. Lisäksi:
2§
"Jos petoksessa
1) tavoitellaan huomattavaa hyötyä,
2) aiheutetaan huomattavaa tai erityisen tuntuvaa vahinkoa,
3) rikos tehdään käyttämällä hyväksi vastuulliseen asemaan perustuvaa erityistä luottamusta tai
4) rikos tehdään käyttämällä hyväksi toisen erityistä heikkoutta tai muuta turvatonta tilaa
ja petos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä petoksesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava."
Jos teko katsotaan törkeäksi (niin kuin uskon), jo pelkkä epäonnistunut yritys olisi ollut rangaistava. Niinpä tässä tulee ennakkotapaus Suomessa. Myyjäparalle taisi kusetus jäädä elämänsä viimeiseksi.
Kehoitan teitä muitakin tekemään edes tutkintäpyynnön poliisille. Kauppiaat kun naureskelevat kuluttajaviranomaisille minkä jaksavat.
RIKOSLAKI 36 LUKU 1§
"Joka, hankkiakseen itselleen tai toiselle oikeudetonta taloudellista hyötyä taikka toista vahingoittaakseen, erehdyttämällä tai erehdystä hyväksi käyttämällä saa toisen tekemään tai jättämään tekemättä jotakin ja siten aiheuttaa taloudellista vahinkoa erehtyneelle tai sille, jonka eduista tällä on ollut mahdollisuus määrätä, on tuomittava petoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi."
Huomatkaa kohta "...saa toisen jättämään tekemättä jotakin ja siten aiheuttaa taloudellista vahinkoa erehtyneelle..."
Jätin tuotteen palauttamatta, koska myyjä sai minut tekemään näin. Lisäksi:
2§
"Jos petoksessa
1) tavoitellaan huomattavaa hyötyä,
2) aiheutetaan huomattavaa tai erityisen tuntuvaa vahinkoa,
3) rikos tehdään käyttämällä hyväksi vastuulliseen asemaan perustuvaa erityistä luottamusta tai
4) rikos tehdään käyttämällä hyväksi toisen erityistä heikkoutta tai muuta turvatonta tilaa
ja petos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä petoksesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava."
Jos teko katsotaan törkeäksi (niin kuin uskon), jo pelkkä epäonnistunut yritys olisi ollut rangaistava. Niinpä tässä tulee ennakkotapaus Suomessa. Myyjäparalle taisi kusetus jäädä elämänsä viimeiseksi.
Kehoitan teitä muitakin tekemään edes tutkintäpyynnön poliisille. Kauppiaat kun naureskelevat kuluttajaviranomaisille minkä jaksavat.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ei tuo nyt taida ihan petos olla kuitenkaan. Riita-asiat käsitellään oikeudessa jos haluaa niin tehdä. Tosin vahvasti epäilen, että kaupaa sovitellaan siten, että tuote korvataan osittain rahallisesti tai tuote korjataan. Saa olla todella iso kauppa, että oikeuteen kannattaa lähteä. Helpompi lähes aina sopia asiat.
Mitenkä ajattelit näyttää teon tuottamuksen tahallisuudeksi?
Ettei vaan jäisi näyttämättä...
"..saa toisen tekemään tai jättämään tekemättä jotakin "
Jätin palauttamatta tuotteen kusetuksen takia.
helppoa, kun asiansa osaa!
Menestystä!
Poliisi on perehtynyt asiaan ja kuulee epäiltyä lähiaikoina. Mahtaa tulla ikävä yllätys mulkerolle!