Venäläinen juristi Mannerheim Henrich syrjitty ruots.kiel.!

HBL 20.6.2010 - ruotsinkielinen päivälehti kertoo 'yllättäen' miten venäjänkielinen mutta ruotsalaisia juuria Suomessa omaava Henrich Mannerheim, juristi koulutukseltaan joka hiukan ruotsiakin taitava mies & perhe, eivät onnistuneet saamaan lapselleen RUOTSINKIELISTÄ PÄIVÄKOTI PAIKKAA Helsingissä tuolloin!
Perhe muutti v. 2007 Suomeen Eestistä (Viro), jolloin perheen poika oli neljän ikäinen ja pitivät luonnollisena hakea pojalleen ruotsinkielistä päiväkotipaikkaa ("kaksikielinen maa")!

Mutta asia osoittautui mahdottomaksi, koska isän (vanhempien) "ruotsin taito ei ollut riittävä", ei päiväkodin johtaja suostunut myöntämään paikkaa!(???)
Perhe haki neljään eri paikkaan (ruotsinkieliseen päiväkotiin), onnistumatta!
Asiassa lehdelle lausunnon antanut Oikeusministeriön ylitarkastaja Maj Krogell-Haimi toteaa että kaupunki (eikö siis päiväkoti?) on rikkonut lakia asiassa. Kaksikielisessä kaupungissa kuten Helsinki on oltava mahdolisuus integroitua ( kotoutua) molemmilla kielillä!
Ja päiväkodilla ei ole oikeutta kieltää näinollen paikkaa jossa kuitenkin osittain taitavat kieltä.
Ruotsinkielisten päiväkotiasioitten johtaja Nina Fabricius toteaa samoin, ja suuntaa sanansa päiväkoteihin etteivät he voi poiketa kaupungin linjasta!
Mutta samalla Fabricius on kuitenkin 'skeptinen' -"epäluuloinen sijoittaa lapsia päiväkotiin jossa on eri kieli mikä vanhempien kotikieli on"!? ( # Eli myöntää virheen mutta puolustelee?!) Päiväkoti ei ole kielikoulu!

No sitten lausuu seuraavaa Annika Forssander 'maahanmuuttojohtaja' Helsingissä, "ettei päiväkoti olisi kielikoulu hän on toista mieltä"!
Kokonaista 14% päiväkotilapsista on muita kuin suomea tai ruotsia äidinkielenäään, eivätkä hekään saa erityistä kielenopetusta päiväkodin ulkopuolella! (*AJATELKAA JO 14% ON MUITA KIELIÄ, suhteessa toki maahanmuuttajiin se luku!).
Päiväkodeilla on erittäin tärkeä rooli opettaakseen lapsille uutta kieltä, alkuun se on 'viittoma /elekieltä' mutta siitä selvitään painottaa Forssander!

Mutta tapaus Mannerheim ei ole ainoa, on tullut ilmi useita tapauksia kertoo OM:n ylitarkastaja Krogell-Haimi, mm. mainitsee erään ruotsalais-suomalaisen somaliperheen tapauksen, vaimo osasi ruotsia mies suomea, mutta lapsi ei saanut paikkaa ruotsinkielisessä päiväkodissa - 'dagis'!
Resurssit ja mahdollisuudet ovat ruotsinkielistä toimintaa johtavan Fabriciuksen mielestä suomenkielisellä puolella paremmat hoitaa nämä! Kuten esim. Mannerheimien pojan mahdollisuus saada venäjänkielistä tukea päiväkodissa jota voi jatkaa koulussa!
No olipas mielenkiintoista kommenttia, ja 'ankkalammen sisäpiirien suojelua kaikki"!

***Mannerheim jo nimenä olisi voinut olla meriitti ja kunniaasia ruotsinkieliselle puolelle, vaan ei kuitenkaan! Heitä käsiteltiin venäläisinä maahanmuuttajina!
Mutta kaikenmaailman Wallineja ja Thorseja, ja Ahvenamaan kielellenen takinkääntäjä Eduskunnassa Ana-Maja jotain..- suositaan 'puoliverisinä' ja yhdenasian liikkeenä kuten RKP on!


Hra Mannerheim ei sulata selityksiä, hänestä tilanne on 'paradoxaalinen' (ristiriitainen /järjenvastinen).
Hän alkaa toimia sensijaan suomeruotsalaisessa järjestössä, koska pitää suomenruotsalaisia liberaaleina jne.

Mikä ettei mies jolla juuret täällä mm. ja kunniakas nimi, ei mahdu joukkoon lapsineen- voi vaan kysyä!?
Ihme että HBL sentään teki asiasta jutun!
8449
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

"Mikä ettei mies jolla juuret täällä mm. ja kunniakas nimi, ei mahdu joukkoon lapsineen- voi vaan kysyä!?"

Mielestäni olisi kyllä ehdottomasti väärin tehdä valintoja isän nimen, suvun ja sosiaalisen aseman perusteella. Oliko syy ehkä se, että perheessä ei osattu ruotsia? Sekään ei kyllä tunnu ihan oikealta.

Äänestä

taas uuden ruotsinkielisen Mannerheimin! Ovat nuo suomenruotsalaiset omituista porukkaa - mikään ei ole hyvä, nyt ei edes Mannerheim! Se edellinekin oli melkein ryssä palateessan Suomeen.
No, Suomessa on alkanut pakkoruotsin alasajo ja kehitys kohti pohjoismaisen mallin mukaista virallista yksikielisyyttä. Ne syövät vähitellen suomenruotsalaisten etu- ja erioikeudet. Biaudetit ja muut muodollisesti epäpätevät suomenruotsalaiset joutuvat jatkossa opiskelemaan ilman kiintiöitä itselleen vaaditun pätevyyden viran saadakseen.

Äänestä
  • Ainakin se oli hienoa ja Suomelle ylpeyden aihe sinänsä, että perhe muutti maahan jossa nimeä arvostetaan, mutta ei ihan sukupuuttoon ole kuollut sentään! Olisivat toki oppineina voineet valita toiseinkin ja toisen maan, kuten Ruotsin!
    Mutta nyt tämän maahanmuuttaja-perheen pojasta jatkuu uusi sukulinja ainakin sen kautta nimi jatkuu pitkään!
    Kaikkea hyvää suomalaisen koulun kanssa, kun poika koulun aloittaa.., jos ei jo aloittanutkin 7v!

    Äänestä

Maahanmuutto pullauttaa RKP:n rasismin esille. Tässä on Päivi Lipposen tapauksesta.


Päivi Lipponen ehdotti, että että suomenkielisillä lapsilla pitäisi olla oikeus päästä ruotsinkielisiin päiväkoteihin ja esikouluihin. Lipponen siteerasi Hufvudstadsbladetin mielipideosastoa, jossa oli kuulemma puhuttu etnisistä kouluista, joihin suomenkielisiä ei haluta.

"Ruotsinkieliset etnisiä kouluja. Etnisyys? Jo on aikoihin eletty", rkp:n ryhmäjohtaja Birgitta Dahlberg raivosi.

"Se kumu, jonka sana etninen tähän tuo, on kuin kaiku Balkanilta." Harry Bogomoloff


"Toivon todella, ettei tätä olisi esitetty", Sdp:n valtuustoryhmän varapuheenjohtaja Tarja Kantola sanoi Lipposen ehdotuksesta.

"Huomioiden täällä vallitsevan psykologian tuen rkp:tä kaikessa", Taipale lopetti täysin loogisesti ja poistui kuppilan puolelle.

Koko juttu on ilmestynyt Helsingin Sanomissa 30.11.2007 ja linkki on tässä:

http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Luojalle kiitos omituisista höpöttäjistä/HS20071130SI1KA02qv7

Rasismista on kyse, kun suomenkieliseen kouluun tai tarhaan saa tai pitää ottaa maahanmuuttajia ja suomea osaamattomia, mutta ruotsinkieliseen on osattava ruotsia. Käytännössä muodostuu kaikille avoimia suomenkielisiä kouluja ja tarhoja ja vain-ruotsalaisille-varattuja kouluja ja tarhoja. Kyse on kunnan harjoittamasta rasismista, sillä eri väestöryhmiä kohdellaan eriarvoisella tavalla heidän etnisyytensä perusteella.

Suomessa ei ole lainkaan suomalaista liikettä, joka vaatisi tarhoja ja kouluja, joihin pääsisivät vain suomalaiset kuten ruotsalaiset vaativat.

Vähemmistövaltuutettu on todennut erillisen maahanmuuttajaluokan perustamisen yhdenvertaisuuslain vastaiseksi. Mielenkiintoista että erilliset ruotsalaiset koulut ovat sallittuja, joka mielestäni kertoo suoraan valtion ja kuntien hallinnon rasismista, koska ruotsalaisiin sovelletaan eri sääntöjä kuin suomalaisiin ja maahanmuuttajiin.

Maahanmuutto ja suomenruotsalaisten etuoikeudet tulevat aiheuttamaan vielä etnisiä konflikteja.

Äänestä
  • Eiköhän Päivin motiivina ole suomalaislasten pakkoruotsitus jo pienenä?

    Päivi on uskollinen Paavo-puolisonsa aseenkantaja.

    Surujen sisäiset kiistat eivät poista tätä lähtökohtaa.

    Äänestä

  • 98354 kirjoitti:

    Eiköhän Päivin motiivina ole suomalaislasten pakkoruotsitus jo pienenä?

    Päivi on uskollinen Paavo-puolisonsa aseenkantaja.

    Surujen sisäiset kiistat eivät poista tätä lähtökohtaa.

    Olet varmaan oikeassa Päivi Lipposen suhteen pakkoruotsittajana.

    Koulukysymyksissä suomalaiset voisivat matkia RKP:tä ja vaatia omia suomalaisia kouluja, joihin ei oteta huonosti suomea osaavia maahanmuuttajia.

    Espoossa oli aikomus säästää koulumenoissa ja yhdeksi säästökeinoksi virkamies esitti ruotsinkielisen koulun yhdistämisen suomenkieliseen kouluun, mutta RKP nosti siitä mekkalan. Ruotsalaisia oppilaita haittaa, jos he joutuvat liian lähelle suomalaisia oppilaita. Vähemmistövaltuutettu totesi maahanmuuttajalasten oman luokan etnisesti syrjiväksi.

    Ristiriita on iso.

    Se mikä on sallittua ruotsalaisille (monen mielestä jopa ehdottomasti toivottavaa) on kiellettyä suomalaisille (monen mielestä osoitus suomalaisesta rasismista).

    Suomen valtion ja kuntien hallinto toimii periaatteella, että ensin määritellään mihin etniseen ryhmään henkilö kuuluu, jonka jälkeen hän saa ryhmän mukaisen kohtelun. Tämänhän on suoraan rasismin määritelmästä.

    Äänestä

  • M kirjoitti:

    Olet varmaan oikeassa Päivi Lipposen suhteen pakkoruotsittajana.

    Koulukysymyksissä suomalaiset voisivat matkia RKP:tä ja vaatia omia suomalaisia kouluja, joihin ei oteta huonosti suomea osaavia maahanmuuttajia.

    Espoossa oli aikomus säästää koulumenoissa ja yhdeksi säästökeinoksi virkamies esitti ruotsinkielisen koulun yhdistämisen suomenkieliseen kouluun, mutta RKP nosti siitä mekkalan. Ruotsalaisia oppilaita haittaa, jos he joutuvat liian lähelle suomalaisia oppilaita. Vähemmistövaltuutettu totesi maahanmuuttajalasten oman luokan etnisesti syrjiväksi.

    Ristiriita on iso.

    Se mikä on sallittua ruotsalaisille (monen mielestä jopa ehdottomasti toivottavaa) on kiellettyä suomalaisille (monen mielestä osoitus suomalaisesta rasismista).

    Suomen valtion ja kuntien hallinto toimii periaatteella, että ensin määritellään mihin etniseen ryhmään henkilö kuuluu, jonka jälkeen hän saa ryhmän mukaisen kohtelun. Tämänhän on suoraan rasismin määritelmästä.

    Kielikyvyistä oli kovasti puhetta jokuja aikoja sitten! Kaikille jos mahdollista esitettiin mahdollisuutta oppia uusi kieli siinä päivähoidon yms. toiminnan sivussa? Vai mistä siinä oli kysymys?

    Nyt ruotsinkielisestä päivähoidosta vastaava naikkonen (Hki) kiistää kaiken, ja sanoo päivähoitopaikka ei ole kielenoppimispaikka? Mykkinäkö siellä ollaan sitten... juuri rkp.n mandaatilla?

    Mutta koetaanko ettei venäjänkielen omaksunut jo kerran 'heidät hyläänyt sukulinja' saa oikeutta heidän kauttaan? Noo ei - ykis tyhmä päiväkoti johtajahan se vaan oli!
    Mutta olishan se mahtavaa vanhaa vapaaherraista sukua oleva lapsi olisi juuri heidän päiväkodissaan tai koulussaan!
    Ajatella jos Ruotsissa olisi prinsessan ja sisarusten kohdalla toimittu näin, -''teidän äitinne ei osaa riittävästi ruotsia, ette voi saada paikkaa 'dagiksessamme' tai koulussa"!

    Äänestä

Mannerheim sukupuu Marskin linjasta katsoen! Kerratan vielä mieslinjaa suku tulee Alankomaista, josta ei merkittävempää vasta aateloinnin jälkeen Mannerheimiksi ja kytkyt avioliittojen kautta tekee suvusta 'merkittävemmän', jos niin voisi sanoa! (Ihan kuten Ruotsissa Bernadotte-suku).
Marski Mannerheimin suvussa on monista maista sukuja, Suomen aatelia ja säätyläistä linjaa on paljon, samoin Baltian (Liivinmaan) saksalaisisa juuria, kuten myös Ruotsin ylhäisaatelia, sekä Englannista muutama linja jotka saapuneet pohjolaan... -kuka mihinkin tehtävään, lähinnä sotilaita kaikkiaankin! Esim. Pohjolan (Skandinavian) vanhoja kunigas-sukuihin vieviä linjoja on useita.
Samoin Baltian ym. kautta Venäjän perustaja-sukuihin /Rurikide -rurikilaiset ruhtinas-suvut jne. sekä keskiaikiset eurooppalaiset suvut ym.

http://wc.rootsweb.ancestry.com/cgi-bin/igm.cgi?op=PED&db=scavon&id=I2445&style=TEXT

http://wc.rootsweb.ancestry.com/cgi-bin/igm.cgi?op=PED&db=geolarson2&id=I195909

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ankkalampi! kirjoitti:

HBL 20.6.2010 - ruotsinkielinen päivälehti kertoo 'yllättäen' miten venäjänkielinen mutta ruotsalaisia juuria Suomessa omaava Henrich Mannerheim, juristi koulutukseltaan joka hiukan ruotsiakin taitava mies & perhe, eivät onnistuneet saamaan lapselleen RUOTSINKIELISTÄ PÄIVÄKOTI PAIKKAA Helsingissä tuolloin!
Perhe muutti v. 2007 Suomeen Eestistä (Viro), jolloin perheen poika oli neljän ikäinen ja pitivät luonnollisena hakea pojalleen ruotsinkielistä päiväkotipaikkaa ("kaksikielinen maa")!

Mutta asia osoittautui mahdottomaksi, koska isän (vanhempien) "ruotsin taito ei ollut riittävä", ei päiväkodin johtaja suostunut myöntämään paikkaa!(???)
Perhe haki neljään eri paikkaan (ruotsinkieliseen päiväkotiin), onnistumatta!
Asiassa lehdelle lausunnon antanut Oikeusministeriön ylitarkastaja Maj Krogell-Haimi toteaa että kaupunki (eikö siis päiväkoti?) on rikkonut lakia asiassa. Kaksikielisessä kaupungissa kuten Helsinki on oltava mahdolisuus integroitua ( kotoutua) molemmilla kielillä!
Ja päiväkodilla ei ole oikeutta kieltää näinollen paikkaa jossa kuitenkin osittain taitavat kieltä.
Ruotsinkielisten päiväkotiasioitten johtaja Nina Fabricius toteaa samoin, ja suuntaa sanansa päiväkoteihin etteivät he voi poiketa kaupungin linjasta!
Mutta samalla Fabricius on kuitenkin 'skeptinen' -"epäluuloinen sijoittaa lapsia päiväkotiin jossa on eri kieli mikä vanhempien kotikieli on"!? ( # Eli myöntää virheen mutta puolustelee?!) Päiväkoti ei ole kielikoulu!

No sitten lausuu seuraavaa Annika Forssander 'maahanmuuttojohtaja' Helsingissä, "ettei päiväkoti olisi kielikoulu hän on toista mieltä"!
Kokonaista 14% päiväkotilapsista on muita kuin suomea tai ruotsia äidinkielenäään, eivätkä hekään saa erityistä kielenopetusta päiväkodin ulkopuolella! (*AJATELKAA JO 14% ON MUITA KIELIÄ, suhteessa toki maahanmuuttajiin se luku!).
Päiväkodeilla on erittäin tärkeä rooli opettaakseen lapsille uutta kieltä, alkuun se on 'viittoma /elekieltä' mutta siitä selvitään painottaa Forssander!

Mutta tapaus Mannerheim ei ole ainoa, on tullut ilmi useita tapauksia kertoo OM:n ylitarkastaja Krogell-Haimi, mm. mainitsee erään ruotsalais-suomalaisen somaliperheen tapauksen, vaimo osasi ruotsia mies suomea, mutta lapsi ei saanut paikkaa ruotsinkielisessä päiväkodissa - 'dagis'!
Resurssit ja mahdollisuudet ovat ruotsinkielistä toimintaa johtavan Fabriciuksen mielestä suomenkielisellä puolella paremmat hoitaa nämä! Kuten esim. Mannerheimien pojan mahdollisuus saada venäjänkielistä tukea päiväkodissa jota voi jatkaa koulussa!
No olipas mielenkiintoista kommenttia, ja 'ankkalammen sisäpiirien suojelua kaikki"!

***Mannerheim jo nimenä olisi voinut olla meriitti ja kunniaasia ruotsinkieliselle puolelle, vaan ei kuitenkaan! Heitä käsiteltiin venäläisinä maahanmuuttajina!
Mutta kaikenmaailman Wallineja ja Thorseja, ja Ahvenamaan kielellenen takinkääntäjä Eduskunnassa Ana-Maja jotain..- suositaan 'puoliverisinä' ja yhdenasian liikkeenä kuten RKP on!


Hra Mannerheim ei sulata selityksiä, hänestä tilanne on 'paradoxaalinen' (ristiriitainen /järjenvastinen).
Hän alkaa toimia sensijaan suomeruotsalaisessa järjestössä, koska pitää suomenruotsalaisia liberaaleina jne.

Mikä ettei mies jolla juuret täällä mm. ja kunniakas nimi, ei mahdu joukkoon lapsineen- voi vaan kysyä!?
Ihme että HBL sentään teki asiasta jutun!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu