http://www.kymensanomat.fi/Mielipide---Sana-on-vapaa/2010/06/23/Vasemmisto on moderni työväenpuolue/201039237128/69
Vasemmisto on moderni työväenpuolue
23.6. 04:00
Juho S.A. Eerola arvosteli (Lukijat 22.6.) Vasemmiston politiikkaa ja ilmoitti perussuomalaisten pienempänä puolueena haastavan Vasemmiston omalla ohjelmallaan. Tällaista kokonaisnäkemystä, aloitteita ja ohjelmaa olen perussuomalaisilta nimenomaan peräänkuuluttanutkin.
Valitettavasti Eerolan kirjoituksesta en kuitenkaan onnistunut löytämään yhtään konkreettista esitystä, miten ”kansallismielinen työväestön puolue” (sic!) perussuomalaiset pyrkii parantamaan vähävaraisten ja työläisten asemaa.
Lähinnä kirjoituksesta jäi sellainen käsitys, että esimerkiksi ydinvoiman ja rasismin vastustaminen on huono asia. Ilmeisesti kirjoittaja siis kannattaa näitä asioita.
Vasemmisto on eduskunnassa ollut aktiivinen työväestön puolustaja, ja viikonloppuna hyväksytyssä poliittisessa ohjelmassa on lukuisia asioita, joilla pyrimme parantamaan pienituloisten ja työntekijöiden asemaa.
Vasemmisto vaatii esimerkiksi kymmenen euron lakisääteistä minimituntipalkkaa sitovien työehtosopimusten rinnalle ja perusturvan nostamista 750 euroon. Vuokratyöntekijöiden asemaa pitää parantaa takuupalkalla.
Vasemmisto puolustaa rehellisiä yrittäjiä ja suomalaisia sekä ulkomaalaisia työntekijöitä taistelemalla harmaata taloutta vastaan. Olemme esittäneet, että tarvitaan vahvempi tilaajavastuulaki.
Pienyrittäjien ja itsensä työllistäjien puolesta Vasemmisto on toiminut esimerkiksi vastustaessaan yleistä arvonlisäveron korottamista ja sunnuntaiaukioloaikojen lisäämistä.
Alivaltiosihteeri Hetemäen veroryhmä esittää isotuloisten ja omistajien verotuksen keventämistä.
Vasemmiston vaihtoehto on sosiaalisesti oikeudenmukainen verouudistus ja veropohjan laajentaminen. Pääoma- ja osinkotulojen vero tulee muuttaa progressiiviseksi, suurituloisten verotusta tulee nostaa ja varallisuusvero palauttaa.
Energiapolitiikassa Vasemmisto pyrkii kohti työllistävää hajautettua energiantuotantoa ja haluaa vahvistaa paikallisen energiantuotannon asemaa.
Moderni työväenpuolue on aina myös ympäristöpuolue. Jokaisella on oltava oikeus nauttia luonnon monimuotoisuudesta. Siksi luontoa on pyrittävä suojelemaan kaikin käytettävissä olevin keinoin.
Rasismia tulemme varmasti vastustamaan kiivaasti jatkossakin.
Paavo Arhinmäki
Puheenjohtaja
Vasemmisto
Vasemmisto on moderni työväenpuolue
23.6. 04:00
Juho S.A. Eerola arvosteli (Lukijat 22.6.) Vasemmiston politiikkaa ja ilmoitti perussuomalaisten pienempänä puolueena haastavan Vasemmiston omalla ohjelmallaan. Tällaista kokonaisnäkemystä, aloitteita ja ohjelmaa olen perussuomalaisilta nimenomaan peräänkuuluttanutkin.
Valitettavasti Eerolan kirjoituksesta en kuitenkaan onnistunut löytämään yhtään konkreettista esitystä, miten ”kansallismielinen työväestön puolue” (sic!) perussuomalaiset pyrkii parantamaan vähävaraisten ja työläisten asemaa.
Lähinnä kirjoituksesta jäi sellainen käsitys, että esimerkiksi ydinvoiman ja rasismin vastustaminen on huono asia. Ilmeisesti kirjoittaja siis kannattaa näitä asioita.
Vasemmisto on eduskunnassa ollut aktiivinen työväestön puolustaja, ja viikonloppuna hyväksytyssä poliittisessa ohjelmassa on lukuisia asioita, joilla pyrimme parantamaan pienituloisten ja työntekijöiden asemaa.
Vasemmisto vaatii esimerkiksi kymmenen euron lakisääteistä minimituntipalkkaa sitovien työehtosopimusten rinnalle ja perusturvan nostamista 750 euroon. Vuokratyöntekijöiden asemaa pitää parantaa takuupalkalla.
Vasemmisto puolustaa rehellisiä yrittäjiä ja suomalaisia sekä ulkomaalaisia työntekijöitä taistelemalla harmaata taloutta vastaan. Olemme esittäneet, että tarvitaan vahvempi tilaajavastuulaki.
Pienyrittäjien ja itsensä työllistäjien puolesta Vasemmisto on toiminut esimerkiksi vastustaessaan yleistä arvonlisäveron korottamista ja sunnuntaiaukioloaikojen lisäämistä.
Alivaltiosihteeri Hetemäen veroryhmä esittää isotuloisten ja omistajien verotuksen keventämistä.
Vasemmiston vaihtoehto on sosiaalisesti oikeudenmukainen verouudistus ja veropohjan laajentaminen. Pääoma- ja osinkotulojen vero tulee muuttaa progressiiviseksi, suurituloisten verotusta tulee nostaa ja varallisuusvero palauttaa.
Energiapolitiikassa Vasemmisto pyrkii kohti työllistävää hajautettua energiantuotantoa ja haluaa vahvistaa paikallisen energiantuotannon asemaa.
Moderni työväenpuolue on aina myös ympäristöpuolue. Jokaisella on oltava oikeus nauttia luonnon monimuotoisuudesta. Siksi luontoa on pyrittävä suojelemaan kaikin käytettävissä olevin keinoin.
Rasismia tulemme varmasti vastustamaan kiivaasti jatkossakin.
Paavo Arhinmäki
Puheenjohtaja
Vasemmisto
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Valitettavasti Eerolan kirjoituksesta en kuitenkaan onnistunut löytämään yhtään konkreettista esitystä, miten ”kansallismielinen työväestön puolue” (sic!) perussuomalaiset pyrkii parantamaan vähävaraisten ja työläisten asemaa"
Ei varmasti onnistu löytämään kun sellaisia ei ole!
Ilmoitus Kotkan kaupunginhallitukselle, oikeuskanslerille ja poliisille
Ilmoitan tällä 15.6.2010 päivämäärällä, ettei Kotkan kaupunki ja kaupunginhallitus ole kykenevä ratkaisemaan mitään Asko Kervistä koskevaa asiaa, koska Kotkan kaupungilla ja kaupunginhallituksen jäsenillä ei ole aikomustakaan saattaa Kervisen asiaa kunnialliseen päätökseen edes oikeuden päätöksen velvoittamana.
Ilmoitan, että en voi hyväksyä Kymenlaakson käräjäoikeuden 5.5.2010 annetun 10/1046 päätöksen noudattamatta jättämistä.
Kervisestä laaditut väärät ja valheelliset asiakirjat on kaikilla ja kaikkialla tiedossa. Tiedossa on myös niitä väärinkäyttäneiden henkilöiden nimet ja asiat ovat poliisin ja oikeuskanslerin tutkittavana, mutta ennemmin Kymijoki kuivuu kuin Kervistä kohtaan harjoitettu 17 vuoden mittainen vääryys korjataan.
Ilmoitan, että en väistele luottamusmiehen velvollisuutta tällä ilmoituksella, koska kyseisessä asiassa on tietoisesti rikottu lakia useita kertoja panttaamalla Kerviselle kuuluvia asiakirjatietoja. Ja nyt kun Kervinen on vuosien asiakirjapyyntöjen ja kanteluiden jälkeen Kouvolan hallinto-oikeuden päätöksellä asiakirjat saanut ja Kymenlaakson käräjäoikeus määrännyt niistä väärät ja valheelliset tiedot hävitettäväksi, niin kukaan ei halua tehdä muuta kuin pitkittää Kervisen kärsimyksiä ja jatkaa vahingontekoa.
Kun olen kaupunginhallituksessa yrittänyt saada kaupungin virkamiehiä toimimaan perussuomalaisten valtuustoaloitteiden mukaisesti laillisesti mustan listan asiakirja-asiassa ja Kervisen tiedonsaantioikeutta koskevissa kysymyksissä, niin kaupungin virkamiehet ja kahdeksan kaupunginhallituksen jäsentä tekivät rikosilmoituksen perussuomalaisista ja heittivät allekirjoittaneen ulos kaupunginhallituksen kokouksesta.
Ennustan, että oikeuden päätöksen kieltämisellä kaupunginhallitus ajaa itsensä naurunalaiseksi, jolloin ns. Kervisasiat jatkuvat vielä vuosia, joka ei ole ainakaan allekirjoittaneen syy. Irtisanoudun Kervisasioiden käsittelystä myös sen takia, koska kaikki muut kaupunginhallituksen jäsenet ovat rikostutkinnan alaisia, jolloin ilman kaupunginhallituksen varajäseniä ei Kervisasioiden käsittely ole esteettömästi mahdollista.
Sen jälkeen kun poliisi ja oikeuskansleri ovat tutkintansa tehneet ja vastauksensa antaneet, normalisoituu allekirjoittaneen kanta Kervisen asiakirja-asioihin ym. niihin liittyviin asioihin.
Kervistä koskevat asiat ovat ryöstäytyneet Kotkan kaupungin hallinnolta käsistä. Siksi asiat on syytä jättää kokonaan poliisin ja ylempien laillisuusvalvojien haltuun.
Kotkan kaupungilla ei ole edellytyksiä ratkaista Asko Kervistä koskevia asioita, koska väistämätön arvovaltatappio estää tosiasioiden ja oikeuden päätöksen tunnustamisen.
Jorma-Kalevi Merivirta (ps)
Kotkan kaupunginhallituksen jäsen
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9157578
Arkkitehtitoimisto Harris-Kjisik Oy
Helsinki
Viitaten perjantaina 18.6. ja maanantaina 21.6.2010 lähettämiini sähköpostiviesteihin koskien tekemäänne sopimusta Kotkan Hyvinvointipuiston hankesuunnitelman laati-misesta ilmoitan asiassa esiin tulleiden väärinkäytösten selvittämiseksi jättäväni asiassa viipymättä Kymenlaakson poliisille. Tutkintapyynnössäni nimeän arkkitehti, professori Hennu Kjisikin todistajaksi.
Ennen tutkintapyyntöni jättämistä kiinnitän Teidän huomiotaanne seuraavaan:
Rakennusalan hyvän käytännön ja alan kirjallisuuden mukaan hankkeen tarkoituksena on tehdä mahdolliseksi tietyn suoritetarpeen tyydyttäminen. Ennen hankesuunnitelman tekemistä on näin ollen tehtävä aiotusta hankkeesta tarveselvitys http://arkit.tkk.fi/kurssit/A91181/rakennushankkeen_vaiheet.htm. Tarveselvitysvai-heessa selvitetään hankkeen tarpeellisuus, edellytykset ja toteuttamismahdollisuudet. Tuloksista kootaan tarveselvitys, jonka pohjalta tehdään hankesuunnittelupäätös.
Käyttäjä edustaa rakennushankkeen osapuolena sen toiminnan asiantuntemusta, jonka tilantarvetta varten hanke perustetaan. Käyttäjän esittämät toiminnalliset ja laadulliset vaatimukset ja tavoitteet ovat lähtökohta hankkeelle. Hankkeen muiden osapuolten ammattitaito varmistaa käyttäjän
tarpeiden toteutumisen.
Tarveselvitysvaiheessa selvitetään muun muassa seuraavat tekijät:
1) Ympäristötekijät
- yhteiskunnalliset tekijät; väestörakenne, palvelun saatavuus, nykyiset palvelun tarjoajat
- lait ja asetukset sekä muut viranomaisten antamat ohjeet
- toimintaympäristön taloudellisten suhteiden yleinen järjestelmä
2) Hankkeen perusajattelu
- edunsaajien (ts. alueen asukkaiden) odotukset
- johdon odotukset
- toiminta-ajatus
- päämäärät
3) Tuloksellisuus
- kannattavuus
- taloudellisuus
- tehokkuus
- suunnitelmallisuus
4) Resurssit
- henkiset
- aineelliset
- muut käytettävissä olevat
Jo edellä olevasta luettelosta on suoraan todettavissa ettei toimistollanne asian tässä vaiheessa ole vähäisimpiäkään edellytyksiä onnistua kysessä olevan hankesuunnitelman laadinnassa. Tätä käsitystäni perustelen siten, että asia on valmisteltu täysin lait, asetukset ja viranomaisten antamat ohjeet sivuuttaen, joten sopimuksenne kyseessä olevan hankesuunnitelman laatimisesta tulee tämän väitteeni nojalla pätemättömäksi. Viittaan tässä kohdin kuntalain (17.3.1995/365) 13 §:n tarkoitukseen valtuuston tehtä-västä. Valtuusto vastaa kunnan toiminnasta ja taloudesta.
Ennen kyseessä olevan hankesuunnitelman solmimista olisi tullut ottaa huomioon tu-levan palvelun käyttäjien odotukset. Kansanedustaja, kirurgian erikoislääkäri, Pentti Tiusanen http://fi.wikipedia.org/wiki/Pentti_Tiusanen, puh. 050 511 3085, on aloitta-nut ko. Hyvinvointipuiston vastaisen adressin, jonka tuhannet kotkalaiset ovat jo kir-joittaneet adressin. Näiden joukossa on useita paikkakuntamme lääkäreitä.
http://www.kymensanomat.fi/Mielipide---Sana-on-va-paa/2010/05/26/”Hyvinvointipuisto” ei olisi ihmisystävällinen/201039064112/69
Ennen hankesuunnitelman solmimista olisi tullut ottaa huomioon taloudelliset tekijät. Verkkosivulta http://www.kotka.fi/alltypes.asp?menu_id=670&menupath=101,670 ilmenevästä Talousarviosta 2010 ja taloussuunnitelmasta 2010-2014 ilmenee Kotkan kaupungin taloudellinen tilanne. Maamme 342 kunnan joukossa Kotka sijoittuu sijalle 335. Tämän perusteella on hyvin kyseenalaista selviäisikö Kotkan kaupunki ko., Hy-vinvointipuistoon tarvittavasta 100 miljoonan euron investoinnista.
Tätä epäilystäni vahvistaa Kotkan Kantasatamaan vuonna 2008 valmistunut Merikes-kus Vellamo http://fi.wikipedia.org/wiki/Merikeskus_Vellamo, mikä rakennustöiden osalta valmistui marraskuussa 2007. Tämän jälkeen Kotkan kaupunki onkin riidellyt pääurakoitsijana toimineen Lemcon Oy:n kanssa korvauksista sillä seurauksella, että Lemcon on jättänyt Kymenlaakson käräjäoikeudelle, puh. 010 36 45700, noin 13 mil-joonan euron korvausvaatimuksen.
Kotkan kaupungin johtavien virkamiesten ja luottamushenkilöiden edesvastuuttomasta ja ammattitaidottomasta toiminnasta on lukemattomia esimerkkejä, joista tässä yhtey-dessä esille nostettakoon seuraavat kaksi!
Vuoden 2009 keväällä kaupunginjohtaja Lindelöf ja palvelujohtaja Telaranta tekivät sitovan esisopimuksen Kotkan pohjoisosassa sijaitsevan entisen Laajakosken sairaala-kiinteistön myymisestä siihen liittyvällä 23 hehtaarin tontilla myymisestä moskovalai-selle yritykselle. Asiaa selvitettäessä kyseessä olevasta moskovalaisfirmasta ei Venäjän rekistereistä löytynyt minkäänlaista tietoa www.adressit.com/keskustelu/7728
arvostan sinua,kun annoit jaa- äänen Ismo Rädyn rakennushankkeelle.
valitettavasti kielteinen lausunto hakemukseen syntyi äänin 7-5
Hyvä Juho kun pidät myös yrittäjän puolta.
Kun nyt tuli puheeksi, niin kerronpa, että minä olin Ympäristöseurassa Ismo Rädyn hanketta vastaan. Perusteluna Leppäkarien, joista toinen on 1300 neliömetriä ja toinen 1700 neliötä, minimaalinen koko!
Siinä tapauksessa, että ne olisivat neliön muotoisia, mitä ne eivät tietenkään ole, - tulisi pienemmän karin sivun pituudeksi 36,1 metriä ja suuremman 41,2 metriä! Ei tollaselle läntille mitään liikematkailua saa perustettua!
Mutta eipä nyt moitita Juhoa! Ajatus oli ihan hyvä!