Miksi täytyi tehdä XP:stä paskempi tekele, ensin Vista ja sitten tämä Windows 7? Eikö yleensä kehityksessä ole tarkoitus yrittää tehdä asioita paremmin eikä huonommin? Tämä Win7:n kanssa räpeltäminen on täysin epäloogista, jos vertaa XP:n selkeyteen! Miksi ylipäätään pitää muokata hyväksi havaittua pohjaa ja alkaa tekemään windowsista jotain macin ja linuxin sekasikiömuunnelmaa? Olisivat vain jatkaneet XP:n kehitystä siitä mihin sen nyt aikovat lopettaa. Tällä hetkellä tuntuu siltä, että win7:ssa pyritään mahdollisimman paljon "helpottamaan" käyttäjän tietokoneen "käyttöä", mutta sillä kustannuksella, että käyttäjä itse ei voi enää vaikuttaa yhtä paljon tehtäviin toimintoihin kuin esimekriksi XP:ssä. Aikoinaan minulle oli jo järkytys, että XP:ssä ei ollut win98:sta ja aikaisemmista windowseista tuttua MS-Dos sovellusta, jolla pääsi mukavasti hieman pintaa syvemmälle. Esimerkiksi jos kone meni jotenkin sekaisin, niin koneen saattoi (muistaakseni) bootata suoraan Dos tilaan. Nykyinen Windows on vähän kuin valmiiksi pureskeltua hampurilaista, joka on pakattu valmiiseen annospussiin. Kuvitteleeko windowsin kehittelijät, että ihmiset ovat niin tyhmiä, että kaikenlainen vapaa-ajattelu vain sotkee muuten niin hienon järjestelmän. Tämän vuoksi minkäänlainen säätäminen ei enää ole mahdollista.
Windows on pilattu
49
427
Vastaukset
"Miksi täytyi tehdä XP:stä paskempi tekele, ensin Vista ja sitten tämä Windows 7? Eikö yleensä kehityksessä ole tarkoitus yrittää tehdä asioita paremmin eikä huonommin?"
Onhan Windows 7:ssa menty eteenpäin. UAC ja hakutoiminto esimerkiksi.
"Tämä Win7:n kanssa räpeltäminen on täysin epäloogista, jos vertaa XP:n selkeyteen!"
Se on muutettu tarkoituksella erilaiseksi ja kummalliseksi, että ihmiset hommaisi tukipalveluja. Ja tukipalvelut sitten tyrkyttää Windowsia, että saa maksavia asiakkaita kun Microsoft tuttuun tapaan muuttaa kaiken erilaiseksi keskimäärin 6v välein. Microsoft ja tukipalvelut saa sitten molemmat nyhdettyä rahaa. Onhan tuossa siis selkeä logiikka kun ymmärtää, että Windows on suunniteltu sitä varten, että Microsoft ja lukemattomat muut saa lypsettyä rahaa joka välissä. Apple taas suunnittelee niin, että kaikki toimii yhteen mikäli on omenan kuva ja kaikki maksaa vitusti mutta sitten toimii. Kunnes sitten N vuoden kuluttua särjetään jollain muutoksella ja pitää ostaa sitten uudet kalliit lelut.
"Miksi ylipäätään pitää muokata hyväksi havaittua pohjaa ja alkaa tekemään windowsista jotain macin ja linuxin sekasikiömuunnelmaa?"
Windows XP:n pohja oli mätä, ja Windows 7:n on edelleen. Linuxilla sitten ole mitään tekemistä Mac OS X:n ja Windowsin kanssa. Sehän on sellainen pieni komponentti vain kirjastojen ja raudan välissä.
"Aikoinaan minulle oli jo järkytys, että XP:ssä ei ollut win98:sta ja aikaisemmista windowseista tuttua MS-Dos sovellusta, jolla pääsi mukavasti hieman pintaa syvemmälle."
Windows XP on NT-pohjainen Windows, suoraa jatkoa Windows NT 3.1, 3.5, 4.0 ja Windows 2000:lle. Windows XP:ssä vaan nappailtiin jotain koodia Windows 9x:stä, että saatiin leluwindowseille tehtyjä ohjelmia toimimaan. Windows 9x sitten on jatkoa Dos Windows 3.1:lle jossa nämä naitettiin yhteen, Win32:sta tehtiin rajapinta jonka päälle "kaikki" abstraktoitiin ja vedettiin ajuri yms. koodia ja kerneliä uusiksi.
NT-pohjaisissa Windowseissa ei ole ikinä ollutkaan Dossia, ja hyvä niin. Jos haluaa sellaista vähän modulaarisempaa arkkitehtuuria, missä GUI-puoli on erillään ja pellin alle pääsee niin sitten kannattaa tutkailla X11 ikkuintiympäristöä käyttäviä käyttöjärjestelmiä.
"Tämän vuoksi minkäänlainen säätäminen ei enää ole mahdollista."
Windowsihan on suljettua tekniikkaa hyvin pitkälti. Jos siitä ei pidä niin sitten pitää käyttää avoimempaa tekniikkaa. Mac OS X:ää en kuitenkaan suosittele, vaikka sen lähdekoodi onkin pitkälti avointa niin tämän tekniikka on IT-alan suljetuimmasta päästä.
Suosittelen niitä X11:sta käyttäviä käyttöjärjestelmiä. Ovat kaikki rakenteeltaan modulaarisia ja hyvin selkeitä ja suunnilleen joka paikkaan pääsee käsiksi. Käyttöjärjestelmän merkki riippuu siitä mihin hommiin tulee.- "Rantabummi"
Niin onhan "meillä" Linux, missä voi "säädellä" ja vaihtaa toinen käyttis, sillä valikoimaa on riittävästi ( Yli 200 Plus vaihtoehtoa ).
Windows 7 on tehty helppokäyttöiseksi jokapäivän käyttäjälle ja toimii ilman "räpellystä" ja jos haluaa "ajankulu" käyttiksen, niin sitten vaan Linux kerneliä "ruuvaamaan" mieleiseksi ja siinä sitä riittääkin hommia "joutoajalle".............................Ei Linux ole mikään käyttöjärjestelmä. Markkinoilla on kyllä yli 300 käyttöjärjestelmämerkkiä mistä valita. Kerneliä säädetään vain Windowsissa, Windowskäyttäjien puheiden perusteella. Omat kokemukset vahvistavat tämän kun näin Windows Vistan kernelipäivityksen pistävän ruudun pimeäksi ja mitään ei voinut oikein tehdä asialle.
Muissa käyttöjärjestelmissä kerneli toimii onneksi säätämättä.- TuBuTaItSe
M-Kar kirjoitti:
Ei Linux ole mikään käyttöjärjestelmä. Markkinoilla on kyllä yli 300 käyttöjärjestelmämerkkiä mistä valita. Kerneliä säädetään vain Windowsissa, Windowskäyttäjien puheiden perusteella. Omat kokemukset vahvistavat tämän kun näin Windows Vistan kernelipäivityksen pistävän ruudun pimeäksi ja mitään ei voinut oikein tehdä asialle.
Muissa käyttöjärjestelmissä kerneli toimii onneksi säätämättä.Ollut jo pidemmän aikaa ...................
))) Ei Linux ole mikään käyttöjärjestelmä ((( TuBuTaItSe kirjoitti:
Ollut jo pidemmän aikaa ...................
))) Ei Linux ole mikään käyttöjärjestelmä (((Kun ihminen käyttää televisiota, Googlen hakukonetta, Facebookia, Yahoota, Wikipediaa, suomi24:ää, autonavigaattoria, karaokelaitteita, WLAN-tukiaseama reitintä tai käyttöjärjestelmää, se käyttää silloin yhtä paljon Linuxia (edellyttäen, että noissa muissakin on se Linux. Googlen hakukoneen, Facebookin, Yahoon, Wikipedian ja suomi24:n käyttö on aina Linuxin käyttöä.
Eli ei. Linux ei tosiaankaan ole käyttöjärjestelmä. Se vaan on maailman eniten käytetty tietokoneohjelma mikä on joka paikassa.- ...........
M-Kar kirjoitti:
Kun ihminen käyttää televisiota, Googlen hakukonetta, Facebookia, Yahoota, Wikipediaa, suomi24:ää, autonavigaattoria, karaokelaitteita, WLAN-tukiaseama reitintä tai käyttöjärjestelmää, se käyttää silloin yhtä paljon Linuxia (edellyttäen, että noissa muissakin on se Linux. Googlen hakukoneen, Facebookin, Yahoon, Wikipedian ja suomi24:n käyttö on aina Linuxin käyttöä.
Eli ei. Linux ei tosiaankaan ole käyttöjärjestelmä. Se vaan on maailman eniten käytetty tietokoneohjelma mikä on joka paikassa.Käyttöjärjestelmä, graafinen käyttöliittymä joka ajaa muita sovelluksia. Linuxia ei ajeta minkään muun alustan päällä vaan se on alusta itsessään, eli käyttöjärjestelmä. Tuon pitäisi tajuta vähän hitaampikin.
Linuxista on olemassa satoja muunnoksia eri tarkoituksiin, se ei tee siitä yhtään vähempää käyttäjärjestelmää kuin Windows tai Fag OS X.
Nettisivujen käyttö ei edellytä linuxin käyttöä, mutta linux on maailman suosituin serveri KÄYTTÖJÄRJESTELMÄ vakautensa vuoksi. Käyttäjältä se ei vaadi mitään inputtia joten netin käyttö ei ole sama kuin linuxin käyttö.
Lern2computing..... - ..........
........... kirjoitti:
Käyttöjärjestelmä, graafinen käyttöliittymä joka ajaa muita sovelluksia. Linuxia ei ajeta minkään muun alustan päällä vaan se on alusta itsessään, eli käyttöjärjestelmä. Tuon pitäisi tajuta vähän hitaampikin.
Linuxista on olemassa satoja muunnoksia eri tarkoituksiin, se ei tee siitä yhtään vähempää käyttäjärjestelmää kuin Windows tai Fag OS X.
Nettisivujen käyttö ei edellytä linuxin käyttöä, mutta linux on maailman suosituin serveri KÄYTTÖJÄRJESTELMÄ vakautensa vuoksi. Käyttäjältä se ei vaadi mitään inputtia joten netin käyttö ei ole sama kuin linuxin käyttö.
Lern2computing.....Lisään nyt vielä ennekuin joku kynäniska tulee korjaamaan että ei tarvitse olla välttämättä graafinen ollakseen käyttöjärjestelmä....
........... kirjoitti:
Käyttöjärjestelmä, graafinen käyttöliittymä joka ajaa muita sovelluksia. Linuxia ei ajeta minkään muun alustan päällä vaan se on alusta itsessään, eli käyttöjärjestelmä. Tuon pitäisi tajuta vähän hitaampikin.
Linuxista on olemassa satoja muunnoksia eri tarkoituksiin, se ei tee siitä yhtään vähempää käyttäjärjestelmää kuin Windows tai Fag OS X.
Nettisivujen käyttö ei edellytä linuxin käyttöä, mutta linux on maailman suosituin serveri KÄYTTÖJÄRJESTELMÄ vakautensa vuoksi. Käyttäjältä se ei vaadi mitään inputtia joten netin käyttö ei ole sama kuin linuxin käyttö.
Lern2computing....."Käyttöjärjestelmä, graafinen käyttöliittymä joka ajaa muita sovelluksia. Linuxia ei ajeta minkään muun alustan päällä vaan se on alusta itsessään, eli käyttöjärjestelmä. Tuon pitäisi tajuta vähän hitaampikin."
Linuxia ajetaan raudan päällä. Alustahan sekin on. Käyttöjärjestelmä se ei ole koska yleisesti ottaen käyttöjärjestelmä käsitetään sellaiseksi missä on myös jonkinlainen käyttöliittymä erilaisten resurssien hallintaan. Jos sellaista ei ole niin puhutaan sitten jostain sulautetusta järjestelmästä. Linux on siis komponentti jota käytetään monissa käyttöjärjestelmissä.
Linux taas ei ole mikään alusta minkä päällä ajetaan sovelluksia. Sovellukset toimii käyttöjärjestelmän rajapintojen päällä. Linux on niiden alla.
"Linuxista on olemassa satoja muunnoksia eri tarkoituksiin, se ei tee siitä yhtään vähempää käyttäjärjestelmää kuin Windows tai Fag OS X."
Linuxista ei ole satoja muunnoksia. Siitä on jotain pari kpl tms. reaaliaikaversioita joita käytetään ties missä tukiasemissa yms.
"Käyttäjältä se ei vaadi mitään inputtia joten netin käyttö ei ole sama kuin linuxin käyttö."
Jos nettisivu pyörii palvelimella jossa on Linux ydin niin aina kun tätä nettisivua käyttää, käyttää myös Linuxia. Silloinhan se asiakaspään kone on PÄÄTE ja käyttäjä käyttää palvelimella pyörivää softaa........... kirjoitti:
Lisään nyt vielä ennekuin joku kynäniska tulee korjaamaan että ei tarvitse olla välttämättä graafinen ollakseen käyttöjärjestelmä....
Linuxissa ei ole sen enempää komentoriviä kuin graafisuutta. Se on pelkkä ydin ja kaikki käyttöliitymät (jos sellaisia on edes) pyörii sen päällä.
- ........
M-Kar kirjoitti:
"Käyttöjärjestelmä, graafinen käyttöliittymä joka ajaa muita sovelluksia. Linuxia ei ajeta minkään muun alustan päällä vaan se on alusta itsessään, eli käyttöjärjestelmä. Tuon pitäisi tajuta vähän hitaampikin."
Linuxia ajetaan raudan päällä. Alustahan sekin on. Käyttöjärjestelmä se ei ole koska yleisesti ottaen käyttöjärjestelmä käsitetään sellaiseksi missä on myös jonkinlainen käyttöliittymä erilaisten resurssien hallintaan. Jos sellaista ei ole niin puhutaan sitten jostain sulautetusta järjestelmästä. Linux on siis komponentti jota käytetään monissa käyttöjärjestelmissä.
Linux taas ei ole mikään alusta minkä päällä ajetaan sovelluksia. Sovellukset toimii käyttöjärjestelmän rajapintojen päällä. Linux on niiden alla.
"Linuxista on olemassa satoja muunnoksia eri tarkoituksiin, se ei tee siitä yhtään vähempää käyttäjärjestelmää kuin Windows tai Fag OS X."
Linuxista ei ole satoja muunnoksia. Siitä on jotain pari kpl tms. reaaliaikaversioita joita käytetään ties missä tukiasemissa yms.
"Käyttäjältä se ei vaadi mitään inputtia joten netin käyttö ei ole sama kuin linuxin käyttö."
Jos nettisivu pyörii palvelimella jossa on Linux ydin niin aina kun tätä nettisivua käyttää, käyttää myös Linuxia. Silloinhan se asiakaspään kone on PÄÄTE ja käyttäjä käyttää palvelimella pyörivää softaa.Tuolla logikaalla Windows tai Mac OS ei myöskään ole käyttöjärjestelmiä koska ne käyttävät jotain kerneliä linux kernelin tapaan.
Linux on käyttöjärjestelmä perhe joka sisältää useita käyttöjärjestelmiä. Linux kernel on asia erikseen. ........ kirjoitti:
Tuolla logikaalla Windows tai Mac OS ei myöskään ole käyttöjärjestelmiä koska ne käyttävät jotain kerneliä linux kernelin tapaan.
Linux on käyttöjärjestelmä perhe joka sisältää useita käyttöjärjestelmiä. Linux kernel on asia erikseen."Tuolla logikaalla Windows tai Mac OS ei myöskään ole käyttöjärjestelmiä koska ne käyttävät jotain kerneliä linux kernelin tapaan."
Tietysti käyttöjärjestelmät käyttää kerneliä. Linux taas on kernel. Se voi myös tarkoittaa asteroidia mutta mitään muuta se ei tarkoita.
- U Bu Tu Bu
"Toiset" ei opi koskaan ......................
http://i47.tinypic.com/annhg9.jpg - 12
Opettele. Aloita vaikka poistamalla UAC.
- UAC
?
- 12
M-Kar kirjoitti:
Mitä järkeä siinä on?
Helpottaa hommia kovasti. Mitä luulet sen estävän, että käyttis kysyy sen 10 kertaa haluatko tehdä jotain. Kyllä käyttäjän pitää tietää, mitä koneellaan tekee ja mitä sillä tapahtuu.
Kyllä minäkin olen pitänyt UACin päällä nuorimmalle lapselleni ja muijalle, heidän tekemisistään ei aina tiedä. Vanhemmalle lapselle ja itselleni olen sen poistanut, kun toivottovasti sen verran älyä löytyy, että tiedämme mitä teemme. Helpotti kovasti elämää lapsi sr.:n kanssa, kun ei enää joudu koko ajan juosta auttamaan ja siirtymään minun tililleni. Nuo ajot JV:n oikeuksin, kun eivät toimi rajoitetuilta tileiltä kunnolla.
Tämä nyt on minun järkeäni. Kaikki tavallaan. 12 kirjoitti:
Yhdyn tuohon että linux on tämän hetken paras serveripuolen käyttöliittymä! Paino sanalla serveri :D Siinä se on vertaansa vailla.
Muistellaanpas hieman mistä windows on lähtöisin ms-dos:sin osti Bill Gates ei siis kehittänyt sitä, jonko pohjalta koko Windows on alkujaan perustettu. Perjaatteessahan ms-doskin oli käyttöjärjestelmä, joskin aika alkeellinen niin graafisesti kuin toiminnaltaan, mutta ajoi asiansa tiedostojen käsittelyssä. Mitään sovelluksia se ei itsessään tarjonnut, muuta kuin tiedostojen käsittelyyn. Noh ehkä ms-dos ei kuitenkaan ole käyttöjärjestelmä :D
Itse sanoisin että kyllä Linux on käyttöjärjestelmä siinä missä Windowskin. Eroavaisuus vain on suuri.
Tämäkin johtuu täysin Linuxin avoimesta lähdekoodista johon kuka vain voi tehdä "päivityksiä" parantamaan toimivuutta. Windows voisi hyvinkin olla samantapainen jos olisi avoimenlähdekoodin alainen. Se olisi helpommin muokattavissa eri käyttäjille sopivammaksi.sfinski80 kirjoitti:
Yhdyn tuohon että linux on tämän hetken paras serveripuolen käyttöliittymä! Paino sanalla serveri :D Siinä se on vertaansa vailla.
Muistellaanpas hieman mistä windows on lähtöisin ms-dos:sin osti Bill Gates ei siis kehittänyt sitä, jonko pohjalta koko Windows on alkujaan perustettu. Perjaatteessahan ms-doskin oli käyttöjärjestelmä, joskin aika alkeellinen niin graafisesti kuin toiminnaltaan, mutta ajoi asiansa tiedostojen käsittelyssä. Mitään sovelluksia se ei itsessään tarjonnut, muuta kuin tiedostojen käsittelyyn. Noh ehkä ms-dos ei kuitenkaan ole käyttöjärjestelmä :D
Itse sanoisin että kyllä Linux on käyttöjärjestelmä siinä missä Windowskin. Eroavaisuus vain on suuri.
Tämäkin johtuu täysin Linuxin avoimesta lähdekoodista johon kuka vain voi tehdä "päivityksiä" parantamaan toimivuutta. Windows voisi hyvinkin olla samantapainen jos olisi avoimenlähdekoodin alainen. Se olisi helpommin muokattavissa eri käyttäjille sopivammaksi."Yhdyn tuohon että linux on tämän hetken paras serveripuolen käyttöliittymä!"
Linuxissa ei ole mitään käyttöliittymää.
"Perjaatteessahan ms-doskin oli käyttöjärjestelmä, joskin aika alkeellinen niin graafisesti kuin toiminnaltaan, mutta ajoi asiansa tiedostojen käsittelyssä."
Olihan se. Siinä oli käyttöliittymäkin. Linux nyt vastaisi MS-Dosiin verrattuna jotain IO.SYS ja MSDOS.SYS -tiedostoja. Linuxiss ei ole edes komentoriviä.
"Itse sanoisin että kyllä Linux on käyttöjärjestelmä siinä missä Windowskin."
Ei ole. Eivät ole millään tavalla vertailukelpoisia. Windowsissa on jokin käyttöliittymä mikä mahdollistaa käyttäjän hallita eri resursseja. Linux nyt vaan on pieni osa mikä löytyy useista käyttöjärjestelmistä ja joka ei yksinään tee oikein mitään.
- P C D S
Win-8 julkaistaan todennäköisesti 2012 joulun myyntiin ! Siis eteenpäin menoa on windowsilla ja myyntinumerot sen todistaa .....................
http://www.maximumpc.com/article/news/windows_8_details_begin_leaking_out
http://www.zdnet.com/blog/microsoft/microsoft-starts-sharing-windows-8-plans-with-pc-partners/6698Ei ne ole uusia myyntejä vaan päivityksiä vanhoille asiakkaille. Windowsin käyttö vähenee kokoajan edelleen.
- P C D S
M-Kar kirjoitti:
Ei ne ole uusia myyntejä vaan päivityksiä vanhoille asiakkaille. Windowsin käyttö vähenee kokoajan edelleen.
Kun "promille numeroiden" ( 0.75% ) suunnalta niitä katsoo, mutta myynti on joka tapauksessa, sillä Win-XP käyttäjät uusivat "eläkkeelle" lähtevän käyttiksen uuteen ja moderniin "systeemiin" ja se ei valitettavasti ole nimeltään LINUX-jakeluja .........................
P C D S kirjoitti:
Kun "promille numeroiden" ( 0.75% ) suunnalta niitä katsoo, mutta myynti on joka tapauksessa, sillä Win-XP käyttäjät uusivat "eläkkeelle" lähtevän käyttiksen uuteen ja moderniin "systeemiin" ja se ei valitettavasti ole nimeltään LINUX-jakeluja .........................
Onko siinä sitten jotain ihmeellistä ja mullistavaa, että vanhoja järkestelmiä päivitetään? Kyllä minäkin päivitän Ubuntun uuteen Ubuntu -merkkiseen käyttöjärjestelmään. Se vaan menee niin, että Windowsista vaihdetaan pois tai Windows ei kelpaa kaikkeen tietotekniikkaan. Nykyään myydään paljon kaikkea digidigiä missä ei ole Windowsia.
Enemmistö vanhojen Windowsien käyttäjistä oletettavasti päivittää uuteen Windowsiin mutta se tarkoittaa sitä, että Windows 7 oli floppi koska se ei onnistunut pysäyttämään Windowsin häviämistä mikä alkoi noin 8v takaperin ja mikä alkoi kiihtyä 3-5v takaperin. Ja tulevaisuuden ennusteet ovat sellaiset, että häviämisvauhti kiihtyy 2-3v kuluttua ja Windows ei todellakaan ole menossa mihinkään "uuteen nousuun" vaan hiipuu tasaista vauhtia pois.
100% varmuudella perinteinen Windows häviää kokonaan, mutta Microsoft kyllä pysyy jatkossakin käyttöjärjestelmämarkkinoilla jollain .NET pohjaisella käyttiksellä. Sitä saatetaan myydä Windows -nimellä mutta siitä on siivottu kaikki Windows 2000/XP jne. jäänteet pois.- tgbi
M-Kar kirjoitti:
Onko siinä sitten jotain ihmeellistä ja mullistavaa, että vanhoja järkestelmiä päivitetään? Kyllä minäkin päivitän Ubuntun uuteen Ubuntu -merkkiseen käyttöjärjestelmään. Se vaan menee niin, että Windowsista vaihdetaan pois tai Windows ei kelpaa kaikkeen tietotekniikkaan. Nykyään myydään paljon kaikkea digidigiä missä ei ole Windowsia.
Enemmistö vanhojen Windowsien käyttäjistä oletettavasti päivittää uuteen Windowsiin mutta se tarkoittaa sitä, että Windows 7 oli floppi koska se ei onnistunut pysäyttämään Windowsin häviämistä mikä alkoi noin 8v takaperin ja mikä alkoi kiihtyä 3-5v takaperin. Ja tulevaisuuden ennusteet ovat sellaiset, että häviämisvauhti kiihtyy 2-3v kuluttua ja Windows ei todellakaan ole menossa mihinkään "uuteen nousuun" vaan hiipuu tasaista vauhtia pois.
100% varmuudella perinteinen Windows häviää kokonaan, mutta Microsoft kyllä pysyy jatkossakin käyttöjärjestelmämarkkinoilla jollain .NET pohjaisella käyttiksellä. Sitä saatetaan myydä Windows -nimellä mutta siitä on siivottu kaikki Windows 2000/XP jne. jäänteet pois.Häviämisen kiihtyminen on yhtä kovaa kuin puppelikäyttiksen kasvun kiihtyminen?
tgbi kirjoitti:
Häviämisen kiihtyminen on yhtä kovaa kuin puppelikäyttiksen kasvun kiihtyminen?
Häviäminen tulee suurimmaksi osaksi siitä, että tietotekniikkaa tulee joka paikkaan ja ihmiset ei oikein jaksa olla eheyttämässä telkkariaan tai taskutietokonetta. Palvelimissa Windowsin tilalle on jo tullut läjäpäin muita käyttiksiä, ei vain yhtä. Selainmarkkinat ovat jo hyvää vauhtia pirstoutumassa, IE:n tilalle on tullut paljon eri selaimia.
Työasemat tulee perässä. Siellä missä on Windowsia alkaa tilalle tulla muita käyttöjärjestelmiä. Se nyt olisikin hölmöä kuvitella, että Windowsin tilalle tulisi yksi käyttöjärjestelmä jota kaikki käyttäisi.. Höhhöh.. Nähtiihän se miten se totalitarismi ja kommunismi toimi tuolla itärajan takana. Kyllä se homma vaan kusi, että kaikilla olisi Lada. Nyt siellä on vähän kaikenlaisia autoja.- faabio
M-Kar kirjoitti:
Häviäminen tulee suurimmaksi osaksi siitä, että tietotekniikkaa tulee joka paikkaan ja ihmiset ei oikein jaksa olla eheyttämässä telkkariaan tai taskutietokonetta. Palvelimissa Windowsin tilalle on jo tullut läjäpäin muita käyttiksiä, ei vain yhtä. Selainmarkkinat ovat jo hyvää vauhtia pirstoutumassa, IE:n tilalle on tullut paljon eri selaimia.
Työasemat tulee perässä. Siellä missä on Windowsia alkaa tilalle tulla muita käyttöjärjestelmiä. Se nyt olisikin hölmöä kuvitella, että Windowsin tilalle tulisi yksi käyttöjärjestelmä jota kaikki käyttäisi.. Höhhöh.. Nähtiihän se miten se totalitarismi ja kommunismi toimi tuolla itärajan takana. Kyllä se homma vaan kusi, että kaikilla olisi Lada. Nyt siellä on vähän kaikenlaisia autoja.Hidasta on tuo Windowsin häviäminen ja edelleenkään telkkari tai leivänpaahdin ei ole PC, koita nyt ääliö käsittää se. Windows on nimenomaan PC-käyttis ja sillä on todella vahva asema siellä puolella. Mobiililaitteissa ei ole mutta paljon paremmin sillä pyyhkii siellä kun vertaa Linuxien menestystä PC-puolella, kotikäyttäjissä.
Että semmosta, rölli. faabio kirjoitti:
Hidasta on tuo Windowsin häviäminen ja edelleenkään telkkari tai leivänpaahdin ei ole PC, koita nyt ääliö käsittää se. Windows on nimenomaan PC-käyttis ja sillä on todella vahva asema siellä puolella. Mobiililaitteissa ei ole mutta paljon paremmin sillä pyyhkii siellä kun vertaa Linuxien menestystä PC-puolella, kotikäyttäjissä.
Että semmosta, rölli."Hidasta on tuo Windowsin häviäminen ja edelleenkään telkkari tai leivänpaahdin ei ole PC, koita nyt ääliö käsittää se."
Ei TARVITSE olla 90-luvun PC kun ne nyt on muutenkin häviämässä. Kaikenlaista tablettia, kännykkää ja konsoliakin tuodaan tilalle ja jotkut laitteet puetaan päälle. Taitaa käydä täysin PC:n määritelmään, että ovat henkilökohtaisia tietokoneita.
IBM PC kloonien jälkeläiset ovat häviämässä ja Windows menee mukana. Lähdetään jo siitä, että Mooren lakikin on tulossa tiensä päähän ja voit olla 100% varma, että tehoa kasvatetaan sen jälkeenkin. Käytännössä x86 arkkitehtuuri alkaa vaihtua tällä vuosikymmenellä niistä PuuCee koneista. Tämä on jo alkanut Applen iPadissa ja muutamissa MIPS ja ARM miniläppäreissä jos haluaa vaikka siihen kohtaan vetää rajan kun sillä ei soitella kuten iPhonella. 2-3v kuluttua alkaa homma edetä rajusti. Siitä pitää talouden lait puolensa johon se Moorenlakikin perustuu, eli kustannusten pudottamiseen.
Windows on osoittautunut liian kankeaksi ja epäsuosituksi uudemman polven tietotekniikassa mikä ei ole antiikkista IBM PC kloonien jälkeläisiä, vaikka siitä onkin erilaisia versioita tehty. Windows Mobile on hyvää tahtia häviämässä kokonaan, enää 7% myydyistä kännyköistä/taskutietokoneista/puhelimista whatever käyttää sitä.
Yrityksissäkin on tietoturvaratkaisuissa esimerkiksi usein luovuttu ns. PC:stä. F-secure myy esimerkiksi laitetta mikä suodattaa kaiken paskan yritysverkosta ja se vedetään kiinni. Rautapalomuurit taas on hyvin vanha juttu.
Ei tietotekniikka ole sitä, että joka paikassa olisi PC mikä hoitaisi homman. Se on kuolevaa kansanperinnettä kun nettisurffailuakin tehdään kotisohvalla pelikonsolilla ja myös pelataan. PC häviää.
"Windows on nimenomaan PC-käyttis ja sillä on todella vahva asema siellä puolella."
Sitten kun kaikesta tietotekniikasta 1% on PC-koneita niin sillä ei ole mitään väliä vaikka olisi kuinka vaikka olisi 80% osuus 1%:sta. Puhutaan sitten promillekerhosta. Nykytilannehan on se, että kotikäyttäjien PuuCee koneissa (siis tarkoitan x86 rautaa) myös jotain 15%:lla joku muu käyttis kuin Windows, että hyvin on heikentynyt sielläkin.
Mutta onhan ne muutkin tietokoneet kuin x86:t PC:itä. Myytihän sitä Digitalin Alphalla yhdessä vaiheessa Windows PuuCee koneita...
Ne on jotain 90-luvulle juuttuneita fossiilit jotka jostain PC:stä jaksaa mölistä. PuuCeet häviää, Windows jää marginaaliin. Ja se EI JÄÄ vahvoille kuluttajien tietotekniikassa, siellä on jo hävitty. Kyllä se on ne PK-yrityisten työasemat missä se Windows tulee vaikuttamaan pisimpään ja tästä olen täysin varma.- kuukkeliskuu
M-Kar kirjoitti:
Häviäminen tulee suurimmaksi osaksi siitä, että tietotekniikkaa tulee joka paikkaan ja ihmiset ei oikein jaksa olla eheyttämässä telkkariaan tai taskutietokonetta. Palvelimissa Windowsin tilalle on jo tullut läjäpäin muita käyttiksiä, ei vain yhtä. Selainmarkkinat ovat jo hyvää vauhtia pirstoutumassa, IE:n tilalle on tullut paljon eri selaimia.
Työasemat tulee perässä. Siellä missä on Windowsia alkaa tilalle tulla muita käyttöjärjestelmiä. Se nyt olisikin hölmöä kuvitella, että Windowsin tilalle tulisi yksi käyttöjärjestelmä jota kaikki käyttäisi.. Höhhöh.. Nähtiihän se miten se totalitarismi ja kommunismi toimi tuolla itärajan takana. Kyllä se homma vaan kusi, että kaikilla olisi Lada. Nyt siellä on vähän kaikenlaisia autoja.Koska google lähtee telemään omaa käyttistään?...odotan sitä innolla!
- kuukkelis kuu
M-Kar kirjoitti:
"Hidasta on tuo Windowsin häviäminen ja edelleenkään telkkari tai leivänpaahdin ei ole PC, koita nyt ääliö käsittää se."
Ei TARVITSE olla 90-luvun PC kun ne nyt on muutenkin häviämässä. Kaikenlaista tablettia, kännykkää ja konsoliakin tuodaan tilalle ja jotkut laitteet puetaan päälle. Taitaa käydä täysin PC:n määritelmään, että ovat henkilökohtaisia tietokoneita.
IBM PC kloonien jälkeläiset ovat häviämässä ja Windows menee mukana. Lähdetään jo siitä, että Mooren lakikin on tulossa tiensä päähän ja voit olla 100% varma, että tehoa kasvatetaan sen jälkeenkin. Käytännössä x86 arkkitehtuuri alkaa vaihtua tällä vuosikymmenellä niistä PuuCee koneista. Tämä on jo alkanut Applen iPadissa ja muutamissa MIPS ja ARM miniläppäreissä jos haluaa vaikka siihen kohtaan vetää rajan kun sillä ei soitella kuten iPhonella. 2-3v kuluttua alkaa homma edetä rajusti. Siitä pitää talouden lait puolensa johon se Moorenlakikin perustuu, eli kustannusten pudottamiseen.
Windows on osoittautunut liian kankeaksi ja epäsuosituksi uudemman polven tietotekniikassa mikä ei ole antiikkista IBM PC kloonien jälkeläisiä, vaikka siitä onkin erilaisia versioita tehty. Windows Mobile on hyvää tahtia häviämässä kokonaan, enää 7% myydyistä kännyköistä/taskutietokoneista/puhelimista whatever käyttää sitä.
Yrityksissäkin on tietoturvaratkaisuissa esimerkiksi usein luovuttu ns. PC:stä. F-secure myy esimerkiksi laitetta mikä suodattaa kaiken paskan yritysverkosta ja se vedetään kiinni. Rautapalomuurit taas on hyvin vanha juttu.
Ei tietotekniikka ole sitä, että joka paikassa olisi PC mikä hoitaisi homman. Se on kuolevaa kansanperinnettä kun nettisurffailuakin tehdään kotisohvalla pelikonsolilla ja myös pelataan. PC häviää.
"Windows on nimenomaan PC-käyttis ja sillä on todella vahva asema siellä puolella."
Sitten kun kaikesta tietotekniikasta 1% on PC-koneita niin sillä ei ole mitään väliä vaikka olisi kuinka vaikka olisi 80% osuus 1%:sta. Puhutaan sitten promillekerhosta. Nykytilannehan on se, että kotikäyttäjien PuuCee koneissa (siis tarkoitan x86 rautaa) myös jotain 15%:lla joku muu käyttis kuin Windows, että hyvin on heikentynyt sielläkin.
Mutta onhan ne muutkin tietokoneet kuin x86:t PC:itä. Myytihän sitä Digitalin Alphalla yhdessä vaiheessa Windows PuuCee koneita...
Ne on jotain 90-luvulle juuttuneita fossiilit jotka jostain PC:stä jaksaa mölistä. PuuCeet häviää, Windows jää marginaaliin. Ja se EI JÄÄ vahvoille kuluttajien tietotekniikassa, siellä on jo hävitty. Kyllä se on ne PK-yrityisten työasemat missä se Windows tulee vaikuttamaan pisimpään ja tästä olen täysin varma.Voisitko samalla sanoa, että miten mä saan Knopixessa ääkköset ja öökköset näkymään...jostain syystä kun ei erikoinamiskukkelit sano mitään...'
ihan vaan siks kun työpaikan koneisiin tuli jotkut helvetin salasanat ja seurantasysteemit wintoosaan (ettei jengi mee facebookiin)niin oli pakko kehitellä joku systeemi millä pääsee kiertämään tämän ikävyyden...muuten kyl toimii DVD:ltä pyöritettynä mainiosti ja sanoo huit hait salasanoille kuukkeliskuu kirjoitti:
Koska google lähtee telemään omaa käyttistään?...odotan sitä innolla!
Tekee jo. Android on jo valmis ja sitä myydään uusissa tietokoneissa ja älypuhelimissa. ChromeOS on kehitteillä ja tulee kai joulumarkkinoille.
Ja Googlehan tuota selainmarkkinoiden ja käyttöjärjestelmämarkkinoiden pirstouttamista on ajamassa. Siitä tulee mahtava yritys kun se hallitsee ihmisten elämää tietoverkkojen palveluista käsin kun Microsoft on pyrkinyt hallinnoimaan myymällä tietokoneisiin Microsoftin ohjelmat.
Nykypäivänä, suurin osa tietotekniikan käytöstä on netissä surffailua joten Googlella valta kasvaa. Microsoft häärii "alemmalla" tasolla. Vähä niinkuin IBM silloin 80-luvulla teki tietokonerautaa mutta Microsoft teki ohjelmistot mitä ihmiset käyttää. IBM runnottiin jalkoihin kun tietokonemarkkinat pirstoutui.
Sama kuvio on helposti nähtävissä, että selainmarkkinoiden pirstoloitumisen jälkeen käyttöjärjestelmät seuraa hyvää tahtia perässä, officepakettien kanssa. Microsoft häviää ja Google on suurin voittaja.
Ainoa hyvä puoli tässä on se, että kilpailun lisääntyminen parantaa kehitystä hitosti. Microsoft sais enemmän keskittyä verkkopalveluihin ja hakukoneisiin koska en haluaisi Googlelle liikaa valtaa.kuukkelis kuu kirjoitti:
Voisitko samalla sanoa, että miten mä saan Knopixessa ääkköset ja öökköset näkymään...jostain syystä kun ei erikoinamiskukkelit sano mitään...'
ihan vaan siks kun työpaikan koneisiin tuli jotkut helvetin salasanat ja seurantasysteemit wintoosaan (ettei jengi mee facebookiin)niin oli pakko kehitellä joku systeemi millä pääsee kiertämään tämän ikävyyden...muuten kyl toimii DVD:ltä pyöritettynä mainiosti ja sanoo huit hait salasanoille"Voisitko samalla sanoa, että miten mä saan Knopixessa ääkköset ja öökköset näkymään...jostain syystä kun ei erikoinamiskukkelit sano mitään...' "
En ole ikinä käyttänyt Knoppixia. Tästä varmaan apua: http://www.knoppix.net/wiki/Language,_Locale_&_Keyboard_settings_FAQ- kuukkelis kuu
M-Kar kirjoitti:
Tekee jo. Android on jo valmis ja sitä myydään uusissa tietokoneissa ja älypuhelimissa. ChromeOS on kehitteillä ja tulee kai joulumarkkinoille.
Ja Googlehan tuota selainmarkkinoiden ja käyttöjärjestelmämarkkinoiden pirstouttamista on ajamassa. Siitä tulee mahtava yritys kun se hallitsee ihmisten elämää tietoverkkojen palveluista käsin kun Microsoft on pyrkinyt hallinnoimaan myymällä tietokoneisiin Microsoftin ohjelmat.
Nykypäivänä, suurin osa tietotekniikan käytöstä on netissä surffailua joten Googlella valta kasvaa. Microsoft häärii "alemmalla" tasolla. Vähä niinkuin IBM silloin 80-luvulla teki tietokonerautaa mutta Microsoft teki ohjelmistot mitä ihmiset käyttää. IBM runnottiin jalkoihin kun tietokonemarkkinat pirstoutui.
Sama kuvio on helposti nähtävissä, että selainmarkkinoiden pirstoloitumisen jälkeen käyttöjärjestelmät seuraa hyvää tahtia perässä, officepakettien kanssa. Microsoft häviää ja Google on suurin voittaja.
Ainoa hyvä puoli tässä on se, että kilpailun lisääntyminen parantaa kehitystä hitosti. Microsoft sais enemmän keskittyä verkkopalveluihin ja hakukoneisiin koska en haluaisi Googlelle liikaa valtaa.Mä vaan mietin, että meneekö tuolla IBM:llä nyt todellisuudessa niin huonosti? Sehän on maailman yksi arvostetuimmista ja rikkaimmista yrityksistä? Eikös se ole maailman suurin yrityspalvelinten valmistaja? Se on jättänyt kotikoneiden valmistuksen nappikauppiaille. Mutta sehän on hyvä että markkinoille tulee uusia vaihtoehtoja.
Niinhän se pirstoutuminen on tapahtumassa nokiallekin...
Niin ja kiitos tosta knopix linkistä, täytyy tsekata tarkemmin jahka pääsen taas pelipaikalle. Vaikutat ainakin melko fiksulta kaverilta vaikka aika ikävää kritiikkiä nämä täällä sinulle heittävät, valitettavasti. kuukkelis kuu kirjoitti:
Mä vaan mietin, että meneekö tuolla IBM:llä nyt todellisuudessa niin huonosti? Sehän on maailman yksi arvostetuimmista ja rikkaimmista yrityksistä? Eikös se ole maailman suurin yrityspalvelinten valmistaja? Se on jättänyt kotikoneiden valmistuksen nappikauppiaille. Mutta sehän on hyvä että markkinoille tulee uusia vaihtoehtoja.
Niinhän se pirstoutuminen on tapahtumassa nokiallekin...
Niin ja kiitos tosta knopix linkistä, täytyy tsekata tarkemmin jahka pääsen taas pelipaikalle. Vaikutat ainakin melko fiksulta kaverilta vaikka aika ikävää kritiikkiä nämä täällä sinulle heittävät, valitettavasti."Mä vaan mietin, että meneekö tuolla IBM:llä nyt todellisuudessa niin huonosti? Sehän on maailman yksi arvostetuimmista ja rikkaimmista yrityksistä?"
Ei mene huonosti, mutta kyllähän se miljardiluokan möhläyksiä teki. Ensiksi sen, että Microsoftille antoi vapaat kädet myydä Dossia kenelle tahansa, sitten alkoivat kehittää OS/2:sta huomioimatta kunnolla ulkopuolisia kehittäjiä ja sitten se viimeinen niitti, että tekivät Apple tyyliin yhteensopimatonta PC:tä mihin se OS/2 tuli. Microsoft kun teki sitä yhteistyössä niin kas kummaa, kaikki valitsi Windowsin joka toimii kymmenellä muulla merkillä, oli halvempi, siihen sai helposti ohjelmia kun tarjosivat aluksi puoli-ilmaiseksi kehitysvälineet ja oli yhteensopiva OS/2:n kanssa.
IBM olisi kaksinverroin isompi ja mahtavampi firma ilman näitä mokailuja, että melkoista miljardiluokan emämokailua. Suurkonepuolella se on kyllä sitten markkinajohtaja.- sgvvg
M-Kar kirjoitti:
Häviäminen tulee suurimmaksi osaksi siitä, että tietotekniikkaa tulee joka paikkaan ja ihmiset ei oikein jaksa olla eheyttämässä telkkariaan tai taskutietokonetta. Palvelimissa Windowsin tilalle on jo tullut läjäpäin muita käyttiksiä, ei vain yhtä. Selainmarkkinat ovat jo hyvää vauhtia pirstoutumassa, IE:n tilalle on tullut paljon eri selaimia.
Työasemat tulee perässä. Siellä missä on Windowsia alkaa tilalle tulla muita käyttöjärjestelmiä. Se nyt olisikin hölmöä kuvitella, että Windowsin tilalle tulisi yksi käyttöjärjestelmä jota kaikki käyttäisi.. Höhhöh.. Nähtiihän se miten se totalitarismi ja kommunismi toimi tuolla itärajan takana. Kyllä se homma vaan kusi, että kaikilla olisi Lada. Nyt siellä on vähän kaikenlaisia autoja.Rauhoitu jo. Näin ssd aikana niin missä se eheyttäminen. Mitä käyttiksiä tullu läjäpäin esim. yritys infraan?
sgvvg kirjoitti:
Rauhoitu jo. Näin ssd aikana niin missä se eheyttäminen. Mitä käyttiksiä tullu läjäpäin esim. yritys infraan?
Odottaisin Windowsin vaikuttavan pisimpään PK-yrityksissä. Tällä hetkellä, Suomen oloihin sopivia yritysten käyttöön sopivia käyttiksiä on kyllä tullut markkinoille. Aikaisemmin tilanne oli Windows kaikkialla ja Mac OS X mainostoimistoissa. Mac OS X on kaiketi aavistuksen verran lisääntynyt pienissä yrityksissä, mutta se ei varsinaisesti ole ihan yrityskäyttöön suunnattu. Suse, Ubuntu LTS ja Red Hat Enterprise sitten ovat. Tällä hetkellä, Red Hat Enterprise on kyllä jäänyt vahvasti sinne palvelinpuolelle. Teleoperaattorit tuntuvat suosivan esim. Ubuntua ja jotain muita, Susea taisi joku isompi meijeri käyttää. Ubuntu on myös saanut suosiota yleisöpäätteissä.
Käytännössä näiden käyttö on hyvin olematonta, mikä on ymmärrettävää. Yritysten infra rakennettiin 10v takaperin Windows 2000/XP pohjalle ja sillä mennään. On odotettavissa, että ihan kaikki firmat ei vaihda Windows 7:n joten joskus 2012-2014 välillä voi näkyä muiden käyttöjärjestelmien käyttöönottoa. Samalle aikavälille osuu kyllä tablettikoneiden ja halpojen Windowsittomien kytkyminiläppärien myynti, sekä julkisen puolen tietojärjestelmien uusimiset koko maailmassa joissa kyllä vahvasti suuntauksena pyrkimys vaihtaa kokonaistaloudellisesti Windowsia edullisempaan käyttöjärjestelmään missä se vain suinkin näkyy.
Tämä näkyy Windowsin käytön selvänä vähenemisenä.- näin.
kuukkelis kuu kirjoitti:
Voisitko samalla sanoa, että miten mä saan Knopixessa ääkköset ja öökköset näkymään...jostain syystä kun ei erikoinamiskukkelit sano mitään...'
ihan vaan siks kun työpaikan koneisiin tuli jotkut helvetin salasanat ja seurantasysteemit wintoosaan (ettei jengi mee facebookiin)niin oli pakko kehitellä joku systeemi millä pääsee kiertämään tämän ikävyyden...muuten kyl toimii DVD:ltä pyöritettynä mainiosti ja sanoo huit hait salasanoille>...miten mä saan Knopixessa ääkköset ja öökköset näkymään...
Kyllähän se tuolta amatöörin linkistäkin löytyy mutta kaikissa jakeluissa KDE työpöydällä se on näin helppoa:
From the K-menu launch Control Center.
Go to Regional and Accessibility -> Keyboard Layouts.
Check Enable Keyboard Layouts if not already checked.
Select from the list of available layouts and click Add.
The selected Active Layouts are now in the right column. If there is more than one layout, click up and down arrows to move the layout you want to be default to the top. You can also remove layouts you do not want. Select the layout variant you want and the keyboard model if applicable.
Click Apply.
Ja ihan tarkkaan ottaen sen jakelun nimi on Knoppix. ;) - ei ei ei
M-Kar kirjoitti:
Odottaisin Windowsin vaikuttavan pisimpään PK-yrityksissä. Tällä hetkellä, Suomen oloihin sopivia yritysten käyttöön sopivia käyttiksiä on kyllä tullut markkinoille. Aikaisemmin tilanne oli Windows kaikkialla ja Mac OS X mainostoimistoissa. Mac OS X on kaiketi aavistuksen verran lisääntynyt pienissä yrityksissä, mutta se ei varsinaisesti ole ihan yrityskäyttöön suunnattu. Suse, Ubuntu LTS ja Red Hat Enterprise sitten ovat. Tällä hetkellä, Red Hat Enterprise on kyllä jäänyt vahvasti sinne palvelinpuolelle. Teleoperaattorit tuntuvat suosivan esim. Ubuntua ja jotain muita, Susea taisi joku isompi meijeri käyttää. Ubuntu on myös saanut suosiota yleisöpäätteissä.
Käytännössä näiden käyttö on hyvin olematonta, mikä on ymmärrettävää. Yritysten infra rakennettiin 10v takaperin Windows 2000/XP pohjalle ja sillä mennään. On odotettavissa, että ihan kaikki firmat ei vaihda Windows 7:n joten joskus 2012-2014 välillä voi näkyä muiden käyttöjärjestelmien käyttöönottoa. Samalle aikavälille osuu kyllä tablettikoneiden ja halpojen Windowsittomien kytkyminiläppärien myynti, sekä julkisen puolen tietojärjestelmien uusimiset koko maailmassa joissa kyllä vahvasti suuntauksena pyrkimys vaihtaa kokonaistaloudellisesti Windowsia edullisempaan käyttöjärjestelmään missä se vain suinkin näkyy.
Tämä näkyy Windowsin käytön selvänä vähenemisenä.Ei windowsi häviä mihinkään koska linux koetaan liian vaikeaksi käyttäää ja niin kauan kun windows on esiasennettuna pakettikoneisiin niin linuxeilla ole mkitään jakoa. Näpertelijät ja tehokäyttäjät on sitten juttu erikseen..
ei ei ei kirjoitti:
Ei windowsi häviä mihinkään koska linux koetaan liian vaikeaksi käyttäää ja niin kauan kun windows on esiasennettuna pakettikoneisiin niin linuxeilla ole mkitään jakoa. Näpertelijät ja tehokäyttäjät on sitten juttu erikseen..
No sen Windowsin uhka ei ole mikään ”linux” vaan perinteisen PC-luokan koneiden korvautuminen kevyemmillä ratkaisuilla. Japanissa ymmärtääkseni on ollut trendinä se, ettei taviksilla ole enää mitään pöytäkoneita vaan älypuhelin. Tosin japanilaisten kirjoitusjärjestelmä on voinut vaikuttaa myös siihen.
- näin?
ei ei ei kirjoitti:
Ei windowsi häviä mihinkään koska linux koetaan liian vaikeaksi käyttäää ja niin kauan kun windows on esiasennettuna pakettikoneisiin niin linuxeilla ole mkitään jakoa. Näpertelijät ja tehokäyttäjät on sitten juttu erikseen..
>...linux koetaan liian vaikeaksi käyttäää...
Jokainen joka on tosissaan kokeillut, tietää että se on Windowsia helpompi. Miksi tieto ei leviä? sgvvg kirjoitti:
Rauhoitu jo. Näin ssd aikana niin missä se eheyttäminen. Mitä käyttiksiä tullu läjäpäin esim. yritys infraan?
"Mitä käyttiksiä tullu läjäpäin esim. yritys infraan"
Ei aavistustakaan mutta ainakin meidän firmassa kaikki ovat ihan kypsiä windowsiin, nimenomaan näihin uusiin (virtsa, seiska) ja toivovat jotain muuta ratkaisua ongelmiin. Tietotekniikasta jotakin tajuavat toivovat linuxia apuun mutta koska softa ja tekniikka sidottiin jo 10 vuotta sitten windowsiin on sen muuttaminen käytännössä mahdotonta tällä hetkellä. Meidän atk-gurujen sanoin "vittu apua!"exergy kirjoitti:
"Mitä käyttiksiä tullu läjäpäin esim. yritys infraan"
Ei aavistustakaan mutta ainakin meidän firmassa kaikki ovat ihan kypsiä windowsiin, nimenomaan näihin uusiin (virtsa, seiska) ja toivovat jotain muuta ratkaisua ongelmiin. Tietotekniikasta jotakin tajuavat toivovat linuxia apuun mutta koska softa ja tekniikka sidottiin jo 10 vuotta sitten windowsiin on sen muuttaminen käytännössä mahdotonta tällä hetkellä. Meidän atk-gurujen sanoin "vittu apua!"Vastatkaapa joku "valistunut" mistä oikein on kysymys; käytössä on pääosin windows server 2003, joissakin kohdin vanhempi tai uudempi windows serveri. Mutta jos kirjaudun käyttäjänä joltakin toiselta koneelta tililleni joka sijaitsee windows serverillä X niin joka ikinen kerta saan eteeni tuoereen työpöydän, windowsin "tervetuloa" -ärsytyksen ja joudun konffaamaan sähköpostin ja IE:n sekä työpöydän taustakuvan uudelleen. Onko windows serveri niin helvetin tyhmä että osaa kyllä näyttää "Omat tiedostot" mutta ei omia asetuksia selaimen kirjanmerkeistä puhumattakaan. Kaiken lisäksi Outlook alkaa kyselemään tyhmiä ja yleensä jumittuu kesken kaiken koska ei tunnista minua. Todella outoa käytöstä palvelimelta, onko kysessää siis windowsin ominaisuus vai atk-gurujen kädettömyys? Ainakin todella hermostuttava ominaisuus verrattuna linuxiin joka osaa sentään täräyttää käyttäjän kaiken datan suoraan nokan eteen valmiina käytettäväksi, kirjanmerkkejä myöten. Tuon vuoksi minua todella epäilyttää windowsservun kyky tehdä yhtään mitään järkevää jos ei edes tiedä mikä on käyttäjän työpöydän taustakuva. Kyseessä noin 500:n koneen verkko eli ei mikään järisyttävän suurikaan.
ei ei ei kirjoitti:
Ei windowsi häviä mihinkään koska linux koetaan liian vaikeaksi käyttäää ja niin kauan kun windows on esiasennettuna pakettikoneisiin niin linuxeilla ole mkitään jakoa. Näpertelijät ja tehokäyttäjät on sitten juttu erikseen..
Ei kukaan ole puhunut sanallakaan mistään Linuxista. Susesta ja Ubuntusta minä olen puhunut, ja niitähän myydään esiasennettuna ja etenkin Ubuntu koetaan helpommaksi käyttää kuin Windows.
- Anonyymi
Enkä minä sitä tehnyt.
- Anonyymi
Suomi24 on ikävä kokemus.
- Anonyymi
Täytyy muistaa, Windows vuoti vastaamotiedot!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Täytyy muistaa, Windows vuoti vastaamotiedot!
windows on apinoiden ylläpitämä apinajärjestelmä apinoille.
- Anonyymi
Siksi, koska XP:ssä oli mm. sellainen bugi, että kaikissa uudet HT (HyperThread) prosessoreissa pystyttiin ajamaan koodia suoraan tiettyyn säikeeseen tai ytimeen riippumatta siitä että mikä sovellus kenties oli jo ajossa.
Tämä mahdollisti virusten ja haittaohjelmien ajamisen ja asentamisen XP:ssä, koska virustorjuntaohjelma varasi vain 1 tai 2 säiettä, eikä XP:ssä ollut mahdollisuutta pysäyttää muita säikeitä, niin virus tai haittaohjelma pysyttiin käynnistämään virustorjuntaohjelman rinnalla ohjaamalla se suoraan tiettyyn prosessorin ytimeen tai säikeeseen.
Tästä syystä Windows 7 ja 10 ovat niin hitaita. Windows 8.1 on paljon tehokkaampi, ja nyt Microsoft haluaa tappaa sen olemalla toimittamatta laiteajureita siihen enään.- Anonyymi
Höpö höpö.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö.
Huomasin W10 paska se on! ei sillä voi edes pelata, kuva on sumea ja äänet surkeat.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 231535
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha151354Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka611321Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.301267Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?331238Pelastakaa Lapset: Netti ei ole turvallinen paikka lapsille - Erätauko-tilaisuus to 25.4.2024
Netti ei ole turvallinen paikka lapsille, mutta mitä asialle voi vanhempana tehdä? Torstaina 25.4.2024 keskustellaan ne141146Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot641106Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se81096Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351094Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61072