Irak-case I on nyt loppuun käsitelty ja Anneli Jäätteenmäki on todettu syyttömäksi. Martti Manninen todettiin syylliseksi salaiseksi julistetusta muistiosta koosteita kirjoittaneeksi ja muille henkilöille niitä lähettäneeksi. Tuomiot ovat myös saaneet lain voiman.
On aika ottaa esille Irak-case II, joka oikeastaan ajallisesti tapahtui aiemmin, kuin Irak-case I.
Eli toimiko Paavo Lipponen lain vastaisesti käydessään keskusteluja Bushin kanssa ja julkisuuteen vuotaneiden asiakirjojen perusteella meni lupailemaan Suomen tuen USA:lle Irakin vastaisessa koalitiossa.
Tämänhän todisti Presidentti Bush, kiittäessään Lipposen välityksellä Suomen hallitusta tuesta Irak-vastaisessa koalitiossa.
Otin tämän avauksen kokoomusosioon sen vuoksi, että täällä on runsaasti Lipposta tukevia ja puolustelevia kokoomuslaisia. Saadaan vähän tasapuolisempi asioiden käsittely.
On aika ottaa esille Irak-case II, joka oikeastaan ajallisesti tapahtui aiemmin, kuin Irak-case I.
Eli toimiko Paavo Lipponen lain vastaisesti käydessään keskusteluja Bushin kanssa ja julkisuuteen vuotaneiden asiakirjojen perusteella meni lupailemaan Suomen tuen USA:lle Irakin vastaisessa koalitiossa.
Tämänhän todisti Presidentti Bush, kiittäessään Lipposen välityksellä Suomen hallitusta tuesta Irak-vastaisessa koalitiossa.
Otin tämän avauksen kokoomusosioon sen vuoksi, että täällä on runsaasti Lipposta tukevia ja puolustelevia kokoomuslaisia. Saadaan vähän tasapuolisempi asioiden käsittely.
Vastaukset 20
Vanhimmat
...
...miksi tuollaista kysyt, senkun marssitat vaan areenalle. Keskustelu on vapaa, kunhan vaan pidättäydymme tuomitsemasta ketään, ennenkuin kaikki asiat on tulleet esille.
...
MTV 7.6.2003 (ote)
Ahon mielestä entisen pääministerin Paavo Lipposen käymät keskustelut Irakista Yhdysvaltain presidentin George Bushin kanssa olivat täysin linjassa Suomen yleisen linjan kanssa.
... tuota lausuntoaan antaessaan vielä täyttä tietoa Lipposen keskusteluista. Hänellä oli varmaan vain se tieto, mitä Lipponen itse oli selostanut eduskunnan ulkopoliittiselle valiokunnalle heti matkansa jälkeen. Ja tokihan Lipponen esittää asian parhain päin, kun kuulijoilla ei ollut silloin mahdollista tarkistaa asiaa. Se tuli vasta myöhemmin, kun Anneli alkoi kysellä heti sen jälkeen kun oli saanut tietää Suomi kutsutun ja myös olleen koalitiomaille tarkoitetussa kokouksessa.
Jos Lipponen olisi antanut Bushille Jäätteenmäen vättämän lupauksen, niin toki Lipponen olisi matkansa jälkeen ehdotellut muutoksia rauhanturvalakiin. Mutta Lipponen ei ole tällaisia ehdotuksia koskaan tehnyt.
Ei Suomesta lähetetä sotajoukkoja minnekään ilman eduskunnan asianmukaista päätöstä.
Kun uutinen on päivätty 7.6.2003, on Aholla ollut silloin ihan kaikki sama tieto asiasta kuin Jäätteenmäelläkin.
rauhoittua ja unohtaa nämä "toverituomioistuimet". Kauna on kavala myrkky, se myrkyttää ensin käyttäjänsä.
Ja muista Jorma meidän kotikasvatus ja talonpoikainen sivistys.
...
...
...enkä aio tuomita ketään, mutta pidän tärkeänä, että Lipposen toimista keskustellaan, varsinkin kun ne yritettiin salata ja pimittää.
...Hannu Takkula ja Timo Kalli ainakin todistivat, ettei Lipposen toimista oltu yritetty pimittää mitään tietoja samoin kuin sen, etteivät Jäätteenmäen esiin tuomat asiakirjat tuoneet asiassa esiin mitään sellaista tietoa, mikä ei olisi aiemmin ollut käytössä.
Vain Jäätteenmäen esittämät vihjailut olivat herättäneet sekaannusta siitä, miten asia oikein on.
Tämä on keskustelupalsta eikä mikään raastupa.
Täällä saa vapaasti esittää omia mielipiteitään,
eikä niitä tarvitse kenenkään allekirjoittaa
omalla nimellään. Jos täällä on paha olla,niin
mene lämmittämään vaikka sitä savusaunaasi ja
odottelemaan jäiden lähtöä.
Teepä siitä tutkintapyyntö poliisille. Kun hyvin perustelet asiasi, ei poliisi voi jättää asia tutkimatta syyllistymättä virkavirheeseen.
Tilanne vaan on se, että olet keskustan joukoissa toisinajattelija, kun koko puolueesi on sitä mieltä, ettei Lipposen ja Bushin keskusteluissa tapahtunut mitään lain tai Suomen ulkopolliitisen linjan vastaista.
Tässä tulee juuri ahdasmielinen näkökanta esiin:(lainaus) "Tilanne vaan on se, että olet keskustan joukoissa toisinajattelija, kun koko puolueesi on sitä mieltä, ettei..." Ikään kuin tämä olisi jotain joukko-oppia!
Ei tällaista keskustelua varmaan ole missään päin ns. sivistysvaltiossa, jossa keskustelu tyrehtyy alkuunsa... Eikö keskustelun suola ole juuri siinä, että tulee vähintäänkin kaksi kantaa?
kepuhomo on taas hereillä
Lipposen tarkoitus oli vain kohottaa omaa arvostustaan Jenkkien silmissä. Jenkkikorttiakin tarvitaan kun hän pyrkii virkoihin Eu:ssa tai myöhemmin YK:ssa.
...ja lisäksi Lipponen kävi omaa vaalikampanjaansa ja itse julistamaansa pääministeripeliä. Peliä jonka hän katkerasti hävisi kepulaiselle, ja kaiken lisäksi vielä naiselle. Tätä tappiota ei Lipponen kestänyt, vaan järjesti Jäätteenmäelle potkut pääministerin virasta ja vielä lisäkostona sai aikaiseksi poliittisen oikeudenkäynnin. Mitähän vielä on odotettavissa, kun Jäätteenmäki todettiin syyttömäksi.
Laitinen koetti vähän väärää aihetta ja sai kuonoonsa.
Pitäisi löähteä siitä, että viestin totuuspohja pitää, koska jollei se pidä, niin se pettää. Laitiselle noin käy paitsi tuulivoimassa. Se toimii ja kannattaa.