Olen aina miettinyt että miks vähänkään rikkaammat ei pelaa näin: n. 2-kertoimisia sinkkuja tai tuplia silleen että ensin pistää vaikka 100 000 euroa. Se vaikka kusee, no väliäkö tuolla sitte pistää 200 000. Seki kusee, eipä mitään sitte pistää 400 000 jne. osumistodennäköisyys on kuitenkin sen verran suuri että umpipaska veikkaajakin osuu viimeistään viidennellä yrittämällä ja väkisin jäädään voitolle! En voi käsittää miksi rikkaat hautoo rahojansa jossain homeisissa pankeissa eikä monista niitä takuuvarmalla keinolla... Ite tämmöstä voi harrastaa joillain muutamilla kympeillä mutta jos olis vaikka 100x enemmän pääomaa niin ei olis kahta sanaa että miten veikkaisin...
Miks rikkaat ei tee tälleen?
twisting-doc
11649
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Toihan on tavallinen tuplaussysteemi jota tasasin välein tarjotaan aina vedonlyöntii ja rulettiin. Jos se toimis käytännössä sä ja kaikki me muutkin oltas pikkurahallakin alottaneena kohta voittojen myötä rahamiesten kerhossa. Toi ei toimi koska aina lopulta tulee sellainen tappioputki että sä meet poikki kun ei ole olemassa sellasta vedonvälittäjä joka antas sun loputtomiin tuplata ton panoksen. Ainoa on ukrainan mafia ja se taas lopulta voittaa aina...
Vedonlyönnillä on suhteellisen helppo tehdä varmaa rahaa kunhan ei pelaa ns. hupivetoja.
Eli esim. 100 euroa 1,50 kertoimiseen varmaan joka päivä tekee kuukaudessa 1500 euroa puhtaana käteen. Sillä elää jo ja jos käy päivätöissä lisäksi niin elää ja leveästi. Aatelkaa nyt, 1500 euroa ylimääräistä joka kuukausi palkan päälle. Vois helposti ruveta suunnittelemaan jo esim. paremman auton hankinta.
Suurimmalla osalla ei vain riitä maltti tällaiseen pelaamiseen vaan tuhotaan pelikassa jollain rupuisilla "ylikertoimilla" joita Jorma ym Zorbakset suosittelevat!
Mielestäni 1.5 kertoimisen varman löytäminen joka päivä tai edes joka kolmas tai neljäs päivä on vaikeaa ja vaatii paljon työtä. 1.5 kerroin annetaan eri sarjoissa yleensä hyvälle ennakkosuosikki kotijoukkueelle. Ja ainakin minua pelottaa pelata näitä, ellei ole lisäksi muita erityistekijöitä puoltamassa pelaamista. Arvoturnauksista näitä löytänee helpommin, kuten eilen Englanti ja Saksa ja ehkä Yhdysvallatkin, muttei joka päivä niistäkään.
Se on juuri tärkeää, ettei pelaa hupivetoja vaan vain silloin kun on pelin paikka, mutta usein innostuu pelaamaan voittojen jälkeen sellaisia kohteita, joista ei itse tiedä tarpeeksi ja vihjeisiinkään ei läheskään aina voi luottaa.
Vedonlyönnissä ei olekkaan varmoja kohteita! Onkin hyvin vaikeaa löytää 1,5 kertoimen "varmoja". Usein nämä kertoimet ovat pahasti alikertoimia ja varsinkin Veikkaus tarjoaa suosikeille keskimäärin heikompia kertoimia kuin yllättäjille.
Ylikertoimet ovat ainoa tapa voittaa pitkässä juoksussa, mutta niiden arvioiminen on vaikeaa. Vedonlyöntibonuksien kierrättäminen arbitraasilla on oikeastaan ainoa tapa voittaa vedonlyönnissä 100%:n varmuudella, mutta tämä vaatii hiukan pääomaa ennen aloittamista.
Ei ole olemassa varmoja pelejä. Joku A-maajoukkue vastaan Iisalmen f-junnut on varma mutta A-maajoukkueen voitosta ei saa kertoimeksi 1,50.
vedonvälittäjä harvoin ottaa vastaan suuria yksittäisiä vetoja, ne ovat joitakin kymmeniä tuhansia ja vain siinä tapauksessa jos ne hyväksytään. Mikään automaattinen tapahtuma se ei siis ole että voi panostaa vaikka puolimilliä tosta vaan. Ainoat paikat missä ei ole mitään rajoitusta panostukseen on vedonlyöntipörssit mutta ja koska pelikertoimet perustuu totalisaattoriin niin tuollainen 400,000 euroa kertoimelle 2,00 voi olla loppupeleissä kerroin 1,01 tai sitten yleensäkkin tuo voi olla mahdoton mikäli kertoimelle ei ole pelikatetta tuon vertaa.
Tietysti se voisi ja miksi ei onnistuisi jos avaa 30:lle yhtiölle tilit ja jakaa summat tasaisesti, vaan sekään kun ei oikein rikkaita innosta. Liikaa työtä ja rikkailla on suuri taipumus pyrkiä hallitsemaan omaisuutta itse, eikä antaa mahdollisuutta joillekkin turkkilaisille karvapyllyille jotka kirmaavat kentällä tuhota kaiken sen mammonan mikä tilillä on.
Ei ne olis rikkaita,jos ne tekis silleen.Tuo tuplaus johtaa aina vääjäämättä siihen että häviää.Joko omat rahat loppuu tai vedosta tulee niin suuri ettei sitä kukaan enää ota vastaan,jolloin jää häviölle.
Itse olen pelannut SM-Liigassa Tapparaa sekä TPS:ää aina 5:n ottelun tappioputken jälkeen juuri tuolla 2x panostuksen kanssa.
50-100-200-400-800-1600-3200-6400 on viimeinen mihin saan rahaa sisään, ja vaatisi 14. peräkkäistä tappiota jotta homma kusisi. Yleensä kertoimet vielä nousevat aina tappion jälkeen. Kertaakaan ei ole vielä tarvinut löydä edes 4. numeroista vaikka 3 kautta olen pelannut, ja voitolla olen. Toki tiedostan sen riskin että joskus tulee 14:n tappioputki - ehkä. Mutta erona rulettiin on se, ettei Urheiluvedonlyönti ole yhtä satunnaista, eli 14 tappiota putkeen ei SM-Liigassa tapahdu yhtä usein kun 14 mustaa/punaista.
Olen ottanut nuo kaksi joukkuetta koska paskempia kuten Ässät ja Saipa saattavat hävitäkkin 14 ottelua putkeen.
Ja pelaan myös tiettyjä tasapelijoukkueita, mutta niissä nostan panoksia hitusen pienemmästi.
jos tasuriherkkä joukkue ei pelaa 5:een otteluun kertaakaan X on aika panostaa.. Jne.
Olen toki pelannut näitä ylikertoimiakin, mutta tämä nykyinen tuottaa paremmin. luonnon lait ovat ne joita vastaan on turha taistella.
Tuo on pomminvarmaa taktiikka! Panosta kaikki mitä sulla on.
Tuo on vain liian riskialtis taktiikka ja jossakin vaiheessa tulee raja vastaan
Nettikasinoissa tuo ei kannata (esim. ruletissa) samoin kuin vedonlyönnissäkään. Siitä jää aina vain aloituspanoksen voitolle ja jos aloittaa liian isolla aloituspanoksella niin raja tulee liian nopeasti vastaan. Riskit siis isoihin tappioihin ovat liian suuret. 99%:n varmuudella tuolla taktiikalla joutuisi vararikkoon. Saattaisi voittaa jopa kuukausiakin, mutta jonakin päivänä se vararikko tulisi ja häviäisi kaikki mitä oli peleihin laittanut.
Toinen huono taktiikka on pelata vain ns. "varmoja". Varmoja ei vedonlyönnissä olekkaan eli on vain kertoimia ja todennäköisyyksiä. Sen takia "varmoja" pelaamalla häviää hyvin todennäköisesti pitkällä tähtäimellä.
Kylla niita keinoja rajoittaa tuollaista on aika paljon, ja lisaa tulee akkia jos alat noin tekemaan. Muutenhan, kuten itsekin sanoit niin kaikki tekisivat noin. On olemassa ylarajoja panoksille, sitten on se etta kunnon tappioputki noilla rahoilla olisi aika paha. Pienella panoksellahan tuota voi hyvin tehda jos haluaa, tulokset nakaa samalla tavalla siina. http://mattiviikate.newsvine.com/