Taas valehdellaan

Iltalehdessä.
Kahden sivun kuvat Lipposesta ja Lukiolaisten liiton puheenjohtajasta Teppo Säkkisestä jossa urhea poika vastustaa pakkoruotsia ja Lipponen jatkaa tarua että meillä on aina ollut ruotsalainen identiteetti

Iltalehden tutkimus paljastaa että lähes puolet suomalaisista (44%) säilyttäisi ruotsin pakollisena oppiaineena. Valinnanvaraisuutta Kannattaa enää vain 48% .

Missä lienee tuo tutkimus tehty? Närpiössä vai Lipposen ympärillä Töölössä?

Jos menee Iltalehden nettisivulle lukemaan allaolevaa artikkelia niin melkein jokainen vastaajista vastustaa pakkoruotsia:
"Miten Suomen kaksikielisyys näkyy arkipäivässäsi?"
9138
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Muuttakoon Värmlantiin savolaisten serkkujensa seuraksi. Maanpettureita ei Suomessa kaivata!

Äänestä
  • Jos Lipponen tuntee itsensä ruotsalaiseksi, niin minun puolesta asia OK, mutta mistä kumpuaa tämä järjetön vimma tuputtaa tämä ruotsalainen identiteetti kaikille muillekin? Tätä en oikein ymmärrä...

    Äänestä

  • vimmainen kirjoitti:

    Jos Lipponen tuntee itsensä ruotsalaiseksi, niin minun puolesta asia OK, mutta mistä kumpuaa tämä järjetön vimma tuputtaa tämä ruotsalainen identiteetti kaikille muillekin? Tätä en oikein ymmärrä...

    Jospa riikinruotsalaiset haluavat uutta aluetta nyt kun maahanmuuttajat alkavat sielläpäin olla enemmistö? Tämä Viides Kolonna eli svekko påskat tarjoavat ilomielin palvelustaa entiselle isänmaalleen.

    Miksi eivät mene saatana norjalaisille tyrkyttämään sitä "Pohjoismaista veljeyttä" ja muuta paskaa.

    Äänestä

, että mikä ero on sillä, että valitaan kyselyn vastaajat satunnaisesti tai halukkaat saavat oma-aloitteisesti ilmaista mielipiteensä jollain www-sivuilla.

Eiköhän se ole niin, että vain negatiiviset mielipiteen tulevat tällä tavoin esille, jälkimmäisellä tavalla siis.
Todellinen jakauma taas tulee esiin ensinmainitulla tavalla.

Sinun mielestäsi Iltalehden otos ei ole varmaan ollut satunannainen "suuren salaliiton" takia.

Äänestä
  • Kansanäänestykseen vaan pakkoruotsi ja kaksikielisyys.

    Se vaan taitaa pelottaa aika pirusti eräitä tahoja.

    Äänestä

  • Epäiletkö Taloustutkimuksen ammattitaitoa tutkimuksten teossa? Nämä tutkimukset näyttävät pakkoruotsin vastustajien osuudeksi noin 2/3.

    Äänestä

  • vimmainen kirjoitti:

    Epäiletkö Taloustutkimuksen ammattitaitoa tutkimuksten teossa? Nämä tutkimukset näyttävät pakkoruotsin vastustajien osuudeksi noin 2/3.

    että tuollaiset www-sivustojen "kyselyt" ovat yhtä tyhjän kanssa. En myöskään tiedä iltalehden kyselyn taustoja. Taloustutkimuksen taitoa en epäile.

    Tai sitten pakkoruotsin suosio on noussut:o)

    Mikä lienee noissa virhemarginaali?

    Äänestä

  • jfk1967 kirjoitti:

    että tuollaiset www-sivustojen "kyselyt" ovat yhtä tyhjän kanssa. En myöskään tiedä iltalehden kyselyn taustoja. Taloustutkimuksen taitoa en epäile.

    Tai sitten pakkoruotsin suosio on noussut:o)

    Mikä lienee noissa virhemarginaali?

    Yhtälailla kuin nettifennot äänestävät, niin kyllähän se ruotsinkielisetkin masinoivat omansa äänestämään. Mikäs se olikaan se äänestys, josta ihan uutisissakin mainittiin, siis johon svekot olivat ihan tosissaan hankkineet äänestäjiä äänestämään "oikein" ?

    Äänestä

Iso se on.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


taas Lipponen kirjoitti:

Iltalehdessä.
Kahden sivun kuvat Lipposesta ja Lukiolaisten liiton puheenjohtajasta Teppo Säkkisestä jossa urhea poika vastustaa pakkoruotsia ja Lipponen jatkaa tarua että meillä on aina ollut ruotsalainen identiteetti

Iltalehden tutkimus paljastaa että lähes puolet suomalaisista (44%) säilyttäisi ruotsin pakollisena oppiaineena. Valinnanvaraisuutta Kannattaa enää vain 48% .

Missä lienee tuo tutkimus tehty? Närpiössä vai Lipposen ympärillä Töölössä?

Jos menee Iltalehden nettisivulle lukemaan allaolevaa artikkelia niin melkein jokainen vastaajista vastustaa pakkoruotsia:
"Miten Suomen kaksikielisyys näkyy arkipäivässäsi?"

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu