Ei sitä tarvitse olla kuin luja ja johdonmukainen, niin parkkifirma peruu maksuvaatimuksensa:
" Anonyymi sanoi...
ParkCom / Q-Park onnistunut reklamaatio
Saimme ParkComin aikoina firmamme nimellä maksumääräyksen. Q-Parkin yrittäessä periä sitä tein seuraavanlaisen reklamaation:
Kiistämme yhtiömme tehneen sopimusta pysäköinnistä. Pyydän
huomioimaan että yhtiömme kuljettajilla ei ole yhtiön nimenkirjoitusoikeutta
joten he eivät edes voi tällaista sopimusta tehdä. Olkaa hyvä ja
kohdistakaa perintätoimenne oikealle osapuolelle.
Tänään (sunnuntaina!) tuli mailitse vastaus:
Olette reklamoinut Q-Park Services Oy:lle Teille annetusta yksityisoikeudellisesta
pysäköinninvalvontamaksusta. Olemme tarkistaneet valvontamaksun perusteet ja
poikkeuksellisesti hyväksyneet reklamaationne.
Tämän perusteella voisi ajatella että Q-Park muutenkin joutuu hyväksymään kaikki reklamaatiot joissa vedotaan siihen että autoa ei ole kuljettanut laskun saaja.
kesäkuu 20, 2010"
https://www.blogger.com/comment.g?blogID=14860179&postID=1868505006896945955
Heh, "poikkeuksellisesti". Se nyt on selvää, että joutuvat hyväksymään KAIKKI reklamaatiot. Kuten muutkin parkkifirmat. Jos siis eivät voi osoittaa kuljettajaa, siitähän on kyse.
JOTEN MUISTAKAA REKLAMOIDA AIHEETTOMASTA LASKUSTA! SITÄ EI PIDÄ MAKSAA! EI PIDÄ MYÖSKÄÄN PELÄSTYÄ MAKSUVAATIMUKSEN PELOTTELEVASTA TEKSTISTÄ!
" Anonyymi sanoi...
ParkCom / Q-Park onnistunut reklamaatio
Saimme ParkComin aikoina firmamme nimellä maksumääräyksen. Q-Parkin yrittäessä periä sitä tein seuraavanlaisen reklamaation:
Kiistämme yhtiömme tehneen sopimusta pysäköinnistä. Pyydän
huomioimaan että yhtiömme kuljettajilla ei ole yhtiön nimenkirjoitusoikeutta
joten he eivät edes voi tällaista sopimusta tehdä. Olkaa hyvä ja
kohdistakaa perintätoimenne oikealle osapuolelle.
Tänään (sunnuntaina!) tuli mailitse vastaus:
Olette reklamoinut Q-Park Services Oy:lle Teille annetusta yksityisoikeudellisesta
pysäköinninvalvontamaksusta. Olemme tarkistaneet valvontamaksun perusteet ja
poikkeuksellisesti hyväksyneet reklamaationne.
Tämän perusteella voisi ajatella että Q-Park muutenkin joutuu hyväksymään kaikki reklamaatiot joissa vedotaan siihen että autoa ei ole kuljettanut laskun saaja.
kesäkuu 20, 2010"
https://www.blogger.com/comment.g?blogID=14860179&postID=1868505006896945955
Heh, "poikkeuksellisesti". Se nyt on selvää, että joutuvat hyväksymään KAIKKI reklamaatiot. Kuten muutkin parkkifirmat. Jos siis eivät voi osoittaa kuljettajaa, siitähän on kyse.
JOTEN MUISTAKAA REKLAMOIDA AIHEETTOMASTA LASKUSTA! SITÄ EI PIDÄ MAKSAA! EI PIDÄ MYÖSKÄÄN PELÄSTYÄ MAKSUVAATIMUKSEN PELOTTELEVASTA TEKSTISTÄ!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.