Oletteko huomanneet, että Vanhanen oli jo 3. peräkkäinen Kepun puheenjohtaja, joka karkasi raukkamaisesti tai joutui väistymään ilman, että äänestäjät olisivat saaneet sanoa mielipiteensä eduskuntavaalien kautta. Esko Aho lähti nuolemaan haavojaan ja egoaan hävittyjen presidentinvaalien jälkeen USA:han, Anneli Jäätteenmäki joutui väistymään Irak-tietovuotojen ym. valehtelun vuoksi ja Matti Vanhanen nyt. Suomen kansa ei vaan ole saanut uskottavaa "kokonaisselitystä" Vanhasen käpykaartiin siirtymisen syistä.
Kertooko tämä jotain kepulaisten moraalista ja siitä, miten he suhtautuvat demokratiaan?
Kertooko tämä jotain kepulaisten moraalista ja siitä, miten he suhtautuvat demokratiaan?
Vastaukset 6
Vanhimmat
On aivan normaalia, että kepulainen pettää. Mattikin on kova luikuri, joka sivuilleen pälyillen karkaa rikospaikalta.
Lukekaa Pekka Ervastin Irakgate, joka kuvaa erittäin hyvin koko Irak-vuotoon liittyvän tarinan oikeudenkäyntiin asti. Kirjassa esiintyy paljon tuttuja nimiä ja kertoo erittäin hyvin sen, miten Kepussa on (ainakin) vuodesta 2003 alkaen jatkuvasti vältelty totuutta ja yritetty peitellä omia jälkiä.
Eikös se ollut Stasi-Paavo Lipponen joka oli myymässä Suomea Bushille Irkak touhuissa ja lähti sitten putkimieheksi
Avarra maailmaasi ja lue jotain muutakin kuin Suomenmaata ja Maaseudun Tulevaisuutta! Se kannattaa. Kirja todistaa asiat erittäin hyvin ja perustuu mm. oikeudenkäyntidokumentteihin, pöytäkirjoihin ja muistioihin. Eipä ole kukaan haastanut Ervastia oikeuteen.
Tärkeintä kuitenkin oli, että Lipposen takamuksille lävähti kansan saapas. Päästiin hänestä eroon.
Historia tulee vielä teilaamaan Lipposen maanrakoon kansankunnan uhkana nro 1.
Hyvä pointti, sillä kirja osoittaa kiistattomasti, miten Jäätteenmäki ja Kepu voittivat epämääräisillä ja valheellisilla vihjailuilla, jotka perustuivat kepulaisen raukkamaiseen ja epälojaaliin tietovuotoon. Tämä tietovuoto on ylivoimaisesti suurin paljastunut tietovuoto ulkopoliittisissa kysymykissä.
PS Olen lukenut kirjan ja alan katsoa nyt jalkapalloa.