Faktat ovat selvät mutta tunnustaako JJ miehekkäästi vai yrittääkö raukkamaisesti vierittää syyn ystävänsä niskoille? Suomen kansa antaa anteeksi jos rehellisesti tunnustaa tekonsa, sitä ei anneta anteeksi jos ei ole miestä myöntämään tekoaan.
Tunnustaako JJ?
Kyllä vai ei
6254
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mihin Jyrki Järvilehto tarvii sun ja kansas anteexantoa?
Keitä te suomalaiset luulette olevanne?
Eka verotatte ulos tienaavat ihmiset pois veronmaksajista ja sit alatte saneleen sääntöjä anteexannosta.
Hei finlandesejunttit: iso dänks ilmasesta peruskoulusta ja koittakaahan pärjätä.
P.S. pitäkää kesä kauniina ni jaksaa poikkeilla möksällä siellä maassanne.
Terveiset sieltä minne Te ette pääse edes DNA:n liittymällä.
JJ:n tilanne on oman elämänsä kannalta nyt niin umpikujassa että juridiikka ja maallinen mammona ei auta. Omaisuudella, huviloilla, veneillä, autoilla ja muilla ei ole enää mitään merkitystä. Ne ovat luultavasti vastenmielinen taakka JJ:lle tällä hetkellä. Mutta kelloa ei voi kääntää taaksepäin eikä tehtyä saa tekemättömäksi.
Ainoa selviämiskeino olisi ottaa täysi syyllisyys tapahtuneesta ja toivoa itse maksimirangaistusta, sekä taloudellisesti että muuten. Vain tätä kautta pää pysyy kasassa. Jos sittenkään. Voisi olla helpottavaa tutkiskella itseään tarkemminkin ja omistaa loppuelämä toisentyyppisille asioille, joissa voi saada aikaan inhimillistä hyvää hädänalaisille ihmisille. Hyväntekeväisyyden puolelta löytyy työsarkaa ihmiselle, joka haluaa tehdä todellista hyvää tapahtuneen vastapainoksi. Ja tietysti muutenkin. Jonkinlainen elämän sisällön puute ja siitä seuraava tarve jännityksen hakemiseen oli kolarinkin taustasyynä.
Inhimillisen hädän lievittäminen tässä maailmassa on sellaista toimintaa, jossa elämälle löytyy merkitys sellaisenkin ihmisen kohdalla, joka on aiheuttanut toisen kuoleman ja vienyt perheeltä isän. Vanhana voi sitten katsoa elämäänsä taaksepäin ja olla kuitenkin tyytyväinen. Aikanaan onnettomuuskin voi näyttäytyä siinä valossa, että sillä oli kuitenkin joku merkitys. Lukuisien muiden ihmisten elämä saattaa pelastua, tai sen laatu parantua onnettomuuden seurauksena. Mutta vain siinä tapauksessa, että tämä johtaa merkittävään muutokseen miehen omalla kohdalla. JJ:llä on vielä vuosikymmeniä aikaa jättää jälkensä tähän maailmaan. Ex-formulakuski olisi erittäin arvokas henkilö työhön ja kampanjoimaan monien asioiden puolesta, olkoon kyseessä sitten miinanraivaus/miinaräjähdysten uhrit, rattijuoppojen vammauttamat ihmiset, lastensuojelu, alkoholivaurioiset vauvat tai mikä tahansa vastaava. Yhdenkin muun ihmisen elämän pelastaminen on jo tasapeli tämän tapahtuneen kanssa. Mutta helppoa olisi tehdä enemmänkin.
En tunne JJ:tä, mutta tuntuu että hän olisi pohjimmiltaan ajatteleva ja herkkä ihminen. Ainakin verrattuna autourheilijoihin yleensä. Pinnallinen ja materialistinen elämä vaan tahtoo viedä kenen tahansa elämänarvot sekaisin. Ja päälle vauhdinnälkä joka jää päälle uran jälkeen. Mutta siitäkin on mahdollista päästä eroon kun asioihin tulee täyspysäys.
Rangaistuksen pitää tulla rankimman päälle. Mutta jos hän sen suorittaa kuin mies eikä lähde selittelemään ja varjelemaan taloudellista etuaan, sitten hän on ansainnut uuden alun. Suuren yleisön velvollisuus on tukea miestä siinä eikä lyödä enää sitten myöhemmässä vaiheessa. "Joka on synnitön, heittäköön ensimmäisen kiven.......". Tapahtuma on todella raskas kahdelle perheelle, tavallaan Jykän vielä enemmän. Kukaan ei heitä tuomitse eikä syytä.
Suomessa kuten muissakin länsimaissa jokainen on syytön kunnes puolueeton tuomioistuin on todennut syylliseksi. Suomessa tämä tarkoittaa lainvoimaista päätöstä eli jos käräjäoikeuden tuomiosta valitetaan hoviin on edelleenkin syytön, vasta hovin päätös on lainvoimainen.
Tälläisiä aivan perusasioita ei nykynuoriso tiedä, mitä siellä peruskoulussa ja lukiossa oikein opetetaan?! Pihalla ollaan kuin lumiukot kun puhutaan syyllisyydestä ja tunnustamisesta vaikka poliisi ei ole saanut edes esitutkintaa kunnolla käyntiin, syyttäjä ei ole tehnyt syyteharkintaa eikä edes käräjiltä ole saatu tuomiota!
Kaikki vanhenee aikanaan. Rikosrekisterimerkinnät poistuvat 5- 10 kymmenen vuoden katveella. Voi taas aloittaa periaatteessa niinkuin puhtaalta pöydältä. Mutta jos omallatunnolla on ystävän kuolema jonka on aiheuttanut humalapäissään on se sellainen taakka jota kantaa loppuelämänsä ajan. Taakkaa ei myöskään helpota tieto että vakuutusyhtiö ei korvaa kännissä kolaroitua venettäkään joka meni tuhannen plun päreiksi.
Totuus on tekevä sinut vapaaksi sanotaan Isossa Kirjassa, totuutta suosittelen Järvilehdollekin.
Kaveri ajoi ja jos tämä todistetaan vääräksi niin meneekin muisti.