Onko minulla mahdollisuus saada työkyvyttömyyseläkettä homealtistumisen perusteella ?
Olen saanut 300 pv sairauspäivärahaa, ja nyt olen hakenut kelalta työkyvyttömyyseläkettä, kun sieltä ystävällisesti neuvoivat hakemaan. Miten näihin hakemuksiin oikeasti suhtaudutaan, onko eläkkeeseen mahdollisuuksia ?
Haluaisin kyllä mieluummin töihin, mutta työnantajalla ei tunnu olevan puhtaita tiloja eikä halua järjestää asiaa muutoinkaan. Vuosikausia olen tässä kierteessä ollut ja työkokeilujakin on takana.
Olen saanut 300 pv sairauspäivärahaa, ja nyt olen hakenut kelalta työkyvyttömyyseläkettä, kun sieltä ystävällisesti neuvoivat hakemaan. Miten näihin hakemuksiin oikeasti suhtaudutaan, onko eläkkeeseen mahdollisuuksia ?
Haluaisin kyllä mieluummin töihin, mutta työnantajalla ei tunnu olevan puhtaita tiloja eikä halua järjestää asiaa muutoinkaan. Vuosikausia olen tässä kierteessä ollut ja työkokeilujakin on takana.
Vastaukset 13
Vanhimmat
haetko nyt kuntoutustukea vai toistaiseksi eläkettä?
Se täyttämäni lappu oli työkyvyttömyyseläkehakemus.
Mistä sen tietää, kumpaa olen hakenut ?
Kelalta tuli ilmoitus, että sairauspäivärahani päättyy, ja että minulla saattaa olla oikeus työkyvyttömyyseläkkeeseen tai kuntoutukseen. Ja mukana oli lappu, joka piti täyttää.
Kysyin vielä kelalta asiasta, ja kehottivat hakemaan.
Miten nämä asian on niin vaikeita, että ei itsekään tiedä mitä on hakenut :-S
Täytyy kai tarkistaa papereista, josko selviäisi mitä olen hakenut.
Kelahan ei maksa päivärahaa jos B-alusunnosta selviää, että työpaikan homeet aiheuttavat sairauden.
Kun olet saanut täydet päivät kelan myöntamää päivärahaa, niin sinun sairautesi on joku muu kun homeen aiheuttama.
Tarkoitatko, että minulla olisi jokin muu sairaus, jonka vuoksi olen saanut kelalta päivärahaa.
Ei kyllä ole muuta kuin työpaikan sisäilmaongelmista aiheutunut sairaus.
ei voi saada homesairas kelan päivärahaa. Heti, kun B-lausunnosta selviää, että on homesairas, loppuu päiväraha ja alkaa tulla postiluukusta niitä sepustuksia, kuinka se talo/rakennus itseasiassa sairastaa, et sinä, joten päiväraha-anomuksesi on hylätty.... vetoavat johonkin pykälään. Ko. pykälä ei ole heidän keksintönsä vaan niiden 200 viisaan, jotka hoitavat asioita, ja jotka väittävät pylvästalostaan, että maassa on kaikki hyvin ja kaikkien perustoimeentulo on turvattu.
...ja hae sieltä se B-lausunto äkkiä!
Minä en saanut 300pv sairauspäivärahaa homeesta aiheutuneen allergisen astman vuoksi, vaan piti keksiä jotain muuta. Kun 300 pv tuli täyteen saa ansioturvaa työttömyyskassasta (siis ilmoittaudu työkkäriin, vaikka sinulla olisi työpaikka, jossa et voi oleilla) 500pv, sen jälkeen on mahdollisuus saada 180 pv Kelan ansioturvaa sitten on tuloton jos puoliso tienaa n. 2400 €. Itse olen taistellut tämän asian kanssa yli neljä vuotta - työkyvyttömyyseläkettä ei tällä diagnoosilla saa.
Tutkitusti kosteusvauriotyöpaikkojen sairastuttamat putoavat sosiaaliturvan mustaan aukkoon, eli jäävät sosiaaliturvan ulkopuolelle.
Kirjoitit saaneesi Kelalta täydet sv-päivärahat homealtistumisesi perusteella, ja kun työkyvyttömyytesi yhä jatkuu, niin Kela on kehoittanut sinua hakemaan työkyvyttömyyseläkettä työntajasi vakuutusyhtiöltä.
Kuten tuolla jo joku sinua kehoittikin, niin hakeudu välittömästi työttömäksi työnhakijaksi työvoimatoimistoon, koska työkyvyttömyyseläkkeestäsi saattaa tulla hylky, tai se myönnetään vain osa-työkyvyttömyyseläkkeenä.
Työkyvyttömyyseläke myönnetään sillä perusteella, että hakijalla on todettu sellainen sairaus/sairauksia, jonka perusteella hän on AMMATTIINSA NÄHDEN TYÖKYVYTÖN.
Mikäli työantajan sisäilmaongelmat aiheuttavat työkyvyttömyyttä, niin hylkyhän sieltäkin tulee.
Kelahan vaatii sv-päivärahasaajaa toimittamaan sv-päivärahan jatkomyöntöä varten hoitavalta lääkäriltä tai erikoislääkäriltä B-lausunnon, kun työkyvyttömyyden jatkuminen näyttää yltävän yli 60 päivän, koska lain mukaan Kelan on ryhdyttävä kuntoutustoimenpiteisiin, jonka tarkoituksena on palauttaa työkyky.
Lääkärin tulee selvittää B-lausunnossa kuntoutustoimenpiteet kuin myös sairauden syy, mikäli se on tiedossa.
Mikäli B-lausunnosta käy ilmi, että työkyvyttömyyden syynä on työantajan omistaman rakennuksen sisäilmaongelmat, niin jo tuolloin Kela hylkää sv-lain nojalla päivärahahakemuksen perusteena, että henkilö ei ole AMMATTIINSA NÄHDEN TYÖKYVYTÖN.
Hylkypäätöksen saaneen tulee hakeutua vajaakuntoiseksi työnhakijaksi työvoimatoimistoon, koska työkyvyn selvittely kuntoutustoimenpiteineen kuuluu sen jälkeen työnantajan eläkevakuutusyhtiölle yhdessä työvoimaviranomaisten kanssa.
Nähtävästi sinua hoitavan lääkärin (tt-lääkärikö?) kirjoittamista B-lausunnoista ei ole jostain syystä selvinnyt työpaikallasi todetut sisäilmaongelmat (mikrobisaasteisuus), koska Kela on myöntänyt sinulle täydet sv-päivärahapäivät.
Kun kirjoituksesi mukaan työpaikkasi homealtistus on aiheuttanut työkyvyttömyytesi, niin laiminlöikö mielestäsi tt-lääkärisi kohdallasi ammattitautiselvittelyn ja jos laiminlöi niin miksi?
Ammattitauti-/työkyvyttömyyseläkettä haettaessa kosteusvauriotyöpaikkasairastuneen tulisi liittää työkyvyttömyyseläkehakemukseensa kirjallinen sairastumishistoriansa liitteenä A- ja B-lausunnot tutkimustulokset ja epikriisit työpaikkansa sisäilmamikrobimittaustulokset, eli pystyä itse todistamaan aukottomasti työpaikan sisäilmaoireilun ja sairastumisen välinen syy-yhteys.
Pelkkä työkyvyttömyyseläkkeen täyttäminen ei riitä.
Minä sairastuin homealtistuksen jälkeen useisiin allergioihin, joihin reagoin hengitysteitse (astma), en esim. pysty menemään edes entiselle työpaikalleni (ei enää homerakennuksessa) tai muihin vastaaviin työtiloihin. Minun hylkypäätöksessni lukee: "Oirekuvanne voidaan arvioida alentavan toimintakykyänne ajoittain, mutta ei kuitenkaan siinä määrin, että Teidät olisi mahdollista katsoa kaikkeen itsellenne sopivaan työhön kansaneläkelain tarkoittamalla tavalla työkyvyttömäksi."
Ammattini/koulutukseni on spesifi ja peruskoulutukseni alhainen. Minusta tällaisella päätöksellä jokainen työkyvyttömyyseläkettä hakeva voidaan todeta "terveeksi" ja/tai johonkin työhön sopivaksi, varsinkin kun sitä sopivaa työtä ei tarvitse ilmoittaa.
voidaan kukatahansa ja minkä sairauden sairastaja tahansa todeta terveeksi. Olet niin oikeassa kuin olla ja voi. Ko. perusteluja ja lausuntoja antavat laitokset luulevat, että hieno ja koukeroinen lausuma olisi riittävä perustelu, mutta siitähän puuttuu lääketieteelliset perustelut kokonaan. Epäilemättä lausunto, jolla työkyvyttömyyttä haettiin sisälsi ne lääketieteelliset perustelut, mutta asiantuntijalääkärit ovatkin sellaisia Jumalasta seuraavia, että voivat kumota ne perustelut hassulla lausumallaan.
Vaadi ihmeessä kopiot asiantuntijalääkärien lausumista, niin näet, mitä siellä oikeasti lukee, mutta älä pety, sillä pelkkä ei riittää vielä nykyisinkin perusteluksi. Tuo mainitsemasi perustelu on jonkin itseään viisaamman käsittelijän valitsema muotoilu, joka parhaiten sopi hakemukseesi.
Minulle selvisi jo alkutaipaleella ettei sisäilmaongelma ole mikään sairaus .
Masennus sensiaan on oiva syy sairaspoissaoloon .
Ja kun ikää tuli tarpeeksi sanoin itseni irti .
Nyt olen työttömänä ja saan ansiosidonnaista , mutta pärjään astmani kanssa .
Luottamus meni työterveyshuoltoon sekä työsuojeluun , etsikää apua yksityislääkäriltä
jos mahdollista .
Luottamus mennyt kaikkiin viranomaisiin, sama täällä. Kun on sairastunut ja terveytensä menettänyt kosteusvauriohomeiden vuoksi, niin syyllistäminen kaikilta tahoilta on käsittämätöntä. On varmaan muitakin sairauksia, joissa joutuu itse todistamaan sairautensa, mutta tämä on ehdottomasti yksi niistä. Alkajaisiksi minäkin ymmärsin, että ei kukaan, ei työterveydestä, eikä työsuojelusta, ole kiinnostunut muusta kuin siitä, miten vain mahdollisimman nopeasti ja vähin äänin saadaan sairastunut pois rumentamasta näköaloja. Työterveyshuollosta minua kehotettiin välittömästi irtisanoutumaan vakinaisesta toimesta ja työsuojelupiirin tarkastaja suojeli kiitettävästi työnantajaani. Lait ja asetukset meillä on hyvät ja johdonmukaiset, mutta niitä ei käytetä, ehkä ne paperit on käytetty p...n pyyhkimiseen tai sitten ollaan pahoin lukihäiriöisiä.
Itse on jokaisen etsittävä selviytymistiensä, sillä vaikka sairastuneita on liian monia, niin jokaiseen suhtaudutaan, kuin olisi ensimmäinen sairastunut tällä planeetalla. Em. suhtautuminen on yhä käytössä ja vaikka samasta työpaikasta käy virta työterveyslääkärin luo samoin oirein, niin silti leikitään tietämätöntä. Oikeastaan se tietämättömyys ei yllätä, sillä osallistuivathan lääkärit kilvan sikapiikkihuijaukseenkin. Ilmeisesti lääkärikoulutus tasapäistää yhtä pahoin kuin suomalainen peruskoulu.
Laissa kyllä selvästi sanotaan, että työnantajalla on vastuu, mutta käytännössä mitään vastuuta ei olekaan.
Muutkaan viranomaiset eivät oikeasti auta millään tavalla, levittelevät vain käsiään.
Työkaveritkin yrittävät olla niin terveitä, ja selittelevät astmojaan, poskiontelo-ongelmiaan, reumojaan, syöpiään ym. ym. perinnöllisillä tekijöillä tms.
Kukaan ei ole yhteydessä sairastuneeseen.