Suomea osaava lääkäri ei kelpaa

Mieluummin suomea osaamaton kouluttamaton romani kuin korkeasti koulutettu suomea osaava lääkäri. Hienoa Suomi ja RKP!


"Sekä suomi että ruotsi ovat Euroopassa eksoottisia kieliä

Sinikka Münte

Yli puolet elämästäni Keski-Euroopassa eläneenä minun on vaikea ymmärtää, miksi Suomessa painotetaan niin voimakkaasti kaksikielisyyden, suomen ja ruotsin kielten osaamisen merkitystä. Euroopasta katsottuna molemmat kielet, sekä suomi että ruotsi ovat eksoottisia pieniä kieliä. Hyvin harva Suomen ulkopuolella edes tietää, että tässä maassa puhutaan kahta kotimaista kieltä – tai kolmea, jos saame luetaan mukaan.

Suomi on ollut EU-jäsen vuodesta 1995. Ihmiset opiskelevat, työskentelevät ja matkustavat ulkomailla enemmän kuin koskaan.

Englanti on se kieli, jolla kansainvälisissä yhteyksissä kommunikoidaan, myös tiedeyhteisössä. Pohjoismaiden yhteisissä kokouksissa kommunikoidaan englanniksi varmaankin sen vuoksi, että norjalaiset, tanskalaiset ja ruotsalaiset eivät välttämättä ymmärrä toisiaan.

Tiedän, että saksa, italia ja espanja ovat minulle suomalaisena yhtä helppoja oppia kuin ruotsi, ehkä helpompiakin. Keski-Euroopan kouluissa valinnaisena kielenä on latina, koska sen osaaminen helpottaa muiden Euroopassa puhuttujen kielten oppimista.

Suomen EU-jäsenyyden pitäisi näkyä myös maan kielipolitiikassa. Onko järkevää uhrata resursseja siihen, että kansalaiset osaavat kahta pientä ja eksoottista kieltä? Saataisiinko kaikille paremmat palvelut heidän omilla kielillään, jos keskitettäisiin palvelut kieliryhmille sen sijaan, että vaaditaan kaikilta molempien kielten osaamista?

Perheemme paluumuutto Suomeen vuonna 2005 oli kaatua siihen, että saksalaiselta mieheltäni vaadittiin sekä suomen että ruotsin osaamista, jotta hän voisi hammaslääkärinä hoitaa Helsingin maksusopimuspotilaita yksityisvastaanotolla. Ei riittänyt, että hän osaa hyvin suomea. Hänen kollegaltaan puolestaan kiellettiin potilaiden hoito siitä syystä, että hän osasi vain ruotsia, saksaa, venäjää ja englantia, mutta ei suomea.

Käytännössähän potilaat olisi voitu ohjata heidän omaa kieltään puhuvalle hammaslääkärille, ja tulkkipalveluiltakin olisi säästytty.

Kaksikielisyys mainitaan usein Suomen rikkaudeksi, mutta onko se rikkautta, jos molempien kielten vaatimuksella estetään muualta Euroopasta tulevien koulutettujen ihmisten kotiutuminen ja työskentely Suomessa? Onko Suomessa muu kaksikielisyys kuin perinteinen ruotsi–suomi toivottua? Onko meidän tulevaisuutemme suomalaisina rajoittua pohjoismaalaisiksi (Paavo Lipponen, HS 17. 6.) vai uskallammeko olla eurooppalaisia?

Onko aivan mahdoton ajatus, että sekä suomen- että ruotsinkielisille Suomen kansalaisille annettaisiin vapaus valita, haluavatko he opiskella toista kotimaista kieltä?

lääkäri
Espoo"

HS 25.6.2010


http://vapaakielivalinta.fi/forum/viewtopic.php?f=5&t=338
7145
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Taas yhden kansalaisen aiheellinen kritiikki maamme järjetöntä kielipolitiikkaa kohtaan.

Näitä tulee jatkuvasti, mutta päättäjät eivät ole tajuavinaan ongelman ydintä.

Jotain on mätää Suomenmaassa....

Äänestä
  • Kokoomuksen puoluekokous taisikin olla aikamoinen tapaus... Nyt näitä kirjoituksia näkyy lehdissä ihan päivittäin.

    Historiankirjoituksissa tuo kokous tullaan varmaan manitsemaan "muurin murtumisena", tapauksena, jonka jälkeen pakkoruotsin poistumista ei voitu enää estää.

    Äänestä

  • mä tykkään RKP:stä kirjoitti:

    Kokoomuksen puoluekokous taisikin olla aikamoinen tapaus... Nyt näitä kirjoituksia näkyy lehdissä ihan päivittäin.

    Historiankirjoituksissa tuo kokous tullaan varmaan manitsemaan "muurin murtumisena", tapauksena, jonka jälkeen pakkoruotsin poistumista ei voitu enää estää.

    ...rautalapion "asiantunteva" vastaus ...mielenkiinnolla odotan sitä. Eipä sitä kyllä taida tulla on liian vaikea RKP:laisille fanaatikoille

    Äänestä

  • jesusperkele kirjoitti:

    ...rautalapion "asiantunteva" vastaus ...mielenkiinnolla odotan sitä. Eipä sitä kyllä taida tulla on liian vaikea RKP:laisille fanaatikoille

    rautalapio...vai oliko kenties liian vaikea vastattavaksi ?

    Äänestä

  • jesusperkele kirjoitti:

    rautalapio...vai oliko kenties liian vaikea vastattavaksi ?

    Lapio kiertää snapsipäissään ympäri juhannussalkoa ja toistelelee monotonisesti "tvångsvenska, tvångsvenska, tvångsvenska".

    Äänestä

  • tvång kirjoitti:

    Lapio kiertää snapsipäissään ympäri juhannussalkoa ja toistelelee monotonisesti "tvångsvenska, tvångsvenska, tvångsvenska".

    Turhanpäiväistä laiskojen valittamista. Kyllä normaali ihminen iltapuhteena aina pari kieltä oppii.

    Äänestä

  • Tapio Rautalapio kirjoitti:

    Turhanpäiväistä laiskojen valittamista. Kyllä normaali ihminen iltapuhteena aina pari kieltä oppii.

    Minulla on täi takapuolessa. Täi! TÄI!!!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mä tykkään RKP:stä kirjoitti:

Mieluummin suomea osaamaton kouluttamaton romani kuin korkeasti koulutettu suomea osaava lääkäri. Hienoa Suomi ja RKP!


"Sekä suomi että ruotsi ovat Euroopassa eksoottisia kieliä

Sinikka Münte

Yli puolet elämästäni Keski-Euroopassa eläneenä minun on vaikea ymmärtää, miksi Suomessa painotetaan niin voimakkaasti kaksikielisyyden, suomen ja ruotsin kielten osaamisen merkitystä. Euroopasta katsottuna molemmat kielet, sekä suomi että ruotsi ovat eksoottisia pieniä kieliä. Hyvin harva Suomen ulkopuolella edes tietää, että tässä maassa puhutaan kahta kotimaista kieltä – tai kolmea, jos saame luetaan mukaan.

Suomi on ollut EU-jäsen vuodesta 1995. Ihmiset opiskelevat, työskentelevät ja matkustavat ulkomailla enemmän kuin koskaan.

Englanti on se kieli, jolla kansainvälisissä yhteyksissä kommunikoidaan, myös tiedeyhteisössä. Pohjoismaiden yhteisissä kokouksissa kommunikoidaan englanniksi varmaankin sen vuoksi, että norjalaiset, tanskalaiset ja ruotsalaiset eivät välttämättä ymmärrä toisiaan.

Tiedän, että saksa, italia ja espanja ovat minulle suomalaisena yhtä helppoja oppia kuin ruotsi, ehkä helpompiakin. Keski-Euroopan kouluissa valinnaisena kielenä on latina, koska sen osaaminen helpottaa muiden Euroopassa puhuttujen kielten oppimista.

Suomen EU-jäsenyyden pitäisi näkyä myös maan kielipolitiikassa. Onko järkevää uhrata resursseja siihen, että kansalaiset osaavat kahta pientä ja eksoottista kieltä? Saataisiinko kaikille paremmat palvelut heidän omilla kielillään, jos keskitettäisiin palvelut kieliryhmille sen sijaan, että vaaditaan kaikilta molempien kielten osaamista?

Perheemme paluumuutto Suomeen vuonna 2005 oli kaatua siihen, että saksalaiselta mieheltäni vaadittiin sekä suomen että ruotsin osaamista, jotta hän voisi hammaslääkärinä hoitaa Helsingin maksusopimuspotilaita yksityisvastaanotolla. Ei riittänyt, että hän osaa hyvin suomea. Hänen kollegaltaan puolestaan kiellettiin potilaiden hoito siitä syystä, että hän osasi vain ruotsia, saksaa, venäjää ja englantia, mutta ei suomea.

Käytännössähän potilaat olisi voitu ohjata heidän omaa kieltään puhuvalle hammaslääkärille, ja tulkkipalveluiltakin olisi säästytty.

Kaksikielisyys mainitaan usein Suomen rikkaudeksi, mutta onko se rikkautta, jos molempien kielten vaatimuksella estetään muualta Euroopasta tulevien koulutettujen ihmisten kotiutuminen ja työskentely Suomessa? Onko Suomessa muu kaksikielisyys kuin perinteinen ruotsi–suomi toivottua? Onko meidän tulevaisuutemme suomalaisina rajoittua pohjoismaalaisiksi (Paavo Lipponen, HS 17. 6.) vai uskallammeko olla eurooppalaisia?

Onko aivan mahdoton ajatus, että sekä suomen- että ruotsinkielisille Suomen kansalaisille annettaisiin vapaus valita, haluavatko he opiskella toista kotimaista kieltä?

lääkäri
Espoo"

HS 25.6.2010


http://vapaakielivalinta.fi/forum/viewtopic.php?f=5&t=338

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu