Tärkeintä ei ole päämäärä vaan liike, se on ilmeisesti bernsteinilaisen sosialisimin keskeisiä ajatuksia. Euroopan liittovaltio ei vielä vuosiin, ei ehkä koskaan, tule toteutumaan, mutta sitä kohti on pyrittävä. Ja kukahan se puhuikaan kehityksestä jossa ensin pääomat kasautuvat ja sitten kansallisavaltiot kuolevat pois teknisen ja taloudellisen kehityksen myötä, jonka jälkeen siirrytään...
Euroopan Yhdysvallat
Demariunionisti
3179
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
... Lipposen mukaan EU on sosialidemokraattinen projekti. Lipponen on jo kauan ajanut siitä liittovaltiota. Ei tosin kaikki Euroopan sossut kannata liittovaltiota, esim. Ruotsin Persson.
Kansallisvaltioiden pitkän perinteen Euroopassa ei vain yhtenäisvaltio onnistu. Lukuisista yrityksistä huolimatta tuollaiset ovat olleet hyvin lyhytaikaia sitten Rooman valtakunnan. Eikä tästä EU:stakaan liittovaltiota tule. Eikä tarvitsekaan.
Itsensä unionin etu ja sen pitkäikäisyyden tae on, että EU säilytetään itsenäisten valtioiden yhteityöelimenä. Tämän turvaa parhaiten se, että valta säilytetään hallitusten välisillä elimillä eikä olla Lipposen tapaan siirtämässä sitä ylikansallisille elimille komissiolle ja parlamentille.
Ei Euroopan yhdentyminen varmasti ole yksin sosialidemokraattinen hanke ollut koskaan. Ensimmísenä ajatuksen Euroopan Yhdysvalloista esitti julkisesti Winston Churchill heti toisen maailmansodan jälkeen. Euroopan yhdentyminen käytännössä alkoi ranskalaisen konjakkikauppiaan pojan Jean Monnetin ja Ranskan ulkoministeri Robert Schumanin (kristillisdemokraatti) julistuksen (1950) pohjalta. Siinä todettiin, että sotien perussyy oli valtioiden itsekkyys ja nationalismi. Sodat tuli estää valtioden välisellä syvän yhteistyön kautta. Ainakin Monnetin ajatuksissa oli jo tuolloin esim. yhteinen raha ja liittovaltion luominen. Nuo edellämainittujen herrojen ajatukset olivat yhtenevät eurooppalaisen sosialidemokraattisen liikkeen kanssa, ja ne kehittivät ja veivät niitä eteenpäin aina ollessaan vallassa. Nimistä voi mainita esim. Jaques Delors´n.
Tulevaisuudessakin tekninen ja taloudellinen kehitys, ympäristökysymyksistä puhumattakaan, tulee edellyttämään päätösvallan siirtoa ylikansallisille elimille. Näin myös tullaan tekemään aina tarpeen vaatiessa. Se ei ole, eikä saakaan olla itsetarkoitus vaan se on asioiden luonnollinen kehityskulku. Nykyään teknistaloudellinen kehitys on kuitenkin ennennäkemättömän nopeaa, ja voi olla, että todella siirrymme liittovaltioon nopeammin kuin unissani olen voinut kuvitella. Toiset siitä näkevät painajaisia. Syyttä. Eurooppalaisen liittovaltion voima tulee olemaan monipuolinen kieli- ja kulttuuriperintö, jotka tulevat rikastuttamaan yhä enemmän toisiaan Tämä on tiedostettu kaikissa keskeisissä Euroopan tulevaisuutta koskevissa asiakirjoissa.
Pyrittävä mihinkä? Jos niinsanottu demokratia,
jota kaikki hokevat, on kuulemma se tähti,jota
tuijotetaan silmät punaisena, varsingin vasemmalla
olevat poliittiset kannattajat, eivät ehkä huomaa,
heitä kusetetaan, koska euroopan demokratia, jota
johdetaan enemmistöpäätöksellä, kuinkahan se
Suomen kannatus tässä ruletissa toimii?
Kyllähän ne piirit, jotka omistavat tehtaat, pääomat, tanssittavat tätä orkesteria, siihen ei
auta minkäänlaiset kansalliset sopimukset, koska
ne on vain paperia.(historiasta löytyy)
Jonka jälkeen siirrytään.....