Nyt olisi tilaisuus murtaa vanha myytti ja urbaanilegenda, jolla ei varmaan ole mitään vastinetta todellisuudessa. Pyydänkin jonkun romanin vastaamaan asiallisesti tähän. Olen joskus muinoin lapsena kuullut tai lukenut, että romanien keskuudessa on ollut vallalla tapa, että lapset opetetaan varastamaan ja käyttämään erilaisia ryöstelytekniikoita ja he ovat ikään kuin vanhempien oppipoikia tällä saralla, vanhemmat esimerkillisinä mestareina. Vähän kuin puuseppä opettaa työnsä salat oppipojalleen. Onko totta että varastamista ja ryöstelyä on pidetty joskus romanikulttuurissa ihan normaalina eikä sitä lainkaan pidetä paheksuttavana ja hävettävänä rikoksena kuten esim. valkolaisten keskuudessa vaan peräti kannustettavana omaisuuden kartuttajana? Mitä on tuolloin tehty, jos romani on ryöstänyt toisen romanin? Monestihan nämä uskomukset ovat ihan urbaanilegendaa, eikä niillä ole mitään vastinetta todellisuudessa. Niitä on liikkellä kaikista muistakin ihmisryhmittymistä.
Kaikki ne dokumentit romanikulttuurista mitä olen nähnyt, romanit ovat olleet aivan asiallisia perheenisiä ja äitejä ja rehellisiä ihmisiä, taiteilijoita ja tunnollisia työntekijöitä, monet uskovaisiakin. Lisäksi romanien kodit ovat olleet kauniita ja siistejä, kalliit huonekalut ja valtavat taidekokoelmat, soittimet ja tuhansia euroja maksavat kristallikruunut, hevoset ja mersut pihalla. Naisilla upeat ja tolkuttoman kalliit vaatteet niin että ryöstelyyn ei ole varmaan enää mitään syytä kun romaneilla on asiat näin mallikkaasti. Ei monella perusvalkolaisssuomalaisellakaan mene noin hyvin, eli monella valkolaisellakin olisi köyhyydessään syytä alkaa harjoittaman jotain oman käden oikeutta. Niin että tämä hurja uskomus romanien anastuskulttuurista lienee täysin paikkansapitämätön? Onhan? Mielestäni olisi joskus mukava kuulla, miten joku julkkis, esim. Rainer Friman tai vaikka Kiba Lumberg tai Miranda Vuolasranta sanoisi tähän, arvostan heidän näkemystään erityisesti näissä kulttuurihistoriallisissa kysymyksissä.
Kaikki ne dokumentit romanikulttuurista mitä olen nähnyt, romanit ovat olleet aivan asiallisia perheenisiä ja äitejä ja rehellisiä ihmisiä, taiteilijoita ja tunnollisia työntekijöitä, monet uskovaisiakin. Lisäksi romanien kodit ovat olleet kauniita ja siistejä, kalliit huonekalut ja valtavat taidekokoelmat, soittimet ja tuhansia euroja maksavat kristallikruunut, hevoset ja mersut pihalla. Naisilla upeat ja tolkuttoman kalliit vaatteet niin että ryöstelyyn ei ole varmaan enää mitään syytä kun romaneilla on asiat näin mallikkaasti. Ei monella perusvalkolaisssuomalaisellakaan mene noin hyvin, eli monella valkolaisellakin olisi köyhyydessään syytä alkaa harjoittaman jotain oman käden oikeutta. Niin että tämä hurja uskomus romanien anastuskulttuurista lienee täysin paikkansapitämätön? Onhan? Mielestäni olisi joskus mukava kuulla, miten joku julkkis, esim. Rainer Friman tai vaikka Kiba Lumberg tai Miranda Vuolasranta sanoisi tähän, arvostan heidän näkemystään erityisesti näissä kulttuurihistoriallisissa kysymyksissä.
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Pyydänkin jonkun romanin vastaamaan asiallisesti tähän. Olen joskus muinoin lapsena kuullut tai lukenut, että romanien keskuudessa on ollut vallalla tapa, että lapset opetetaan varastamaan ja käyttämään erilaisia ryöstelytekniikoita ja he ovat ikään kuin vanhempien oppipoikia tällä saralla, vanhemmat esimerkillisinä mestareina"
Tuo on harvinaisen hyvin totta. Kyllä lapsia pitää opettaa, oikeille romani tavoille. Jos lapsi ei oikein hyvin opi, niin sille pitää antaa koivuniemen herra, ja kunnolla. Niin kyllä hän siittä sitten oppii, vanhempien kaikki opetukset. Nuorena se on vitsa taivutettava.
Ensimmäiseksi haluan sanoa että puhuit kuuluko varastelu Romanikulttuuriin, mikä on mielestäni naurettava olettamus, eli ei kuulu kulttuuriin vaan varastelevalla on täysin omat syynsä siihen, ymmärrän kyllä jos valtaväestössä on ihmisiä ketkä olettavat toisin, kun mediat ja perinteisesti vanhemmat opettavat että Romanit ovat varastelioita yms rikollisia.
Omakohtaisesti ja lähisukulais piiristä voin vastata ettei ole todelakkaan opetettu kotona varastelua yms, laittomuuksia vaan päin vastoin, meille annettiin aika tiukat säännöt siitä mikä on vääryyttä ja mikä oikein, moraaliset säädöt, eikä me olla oltu koskaan rikkaita mutta meillä on aina ollut ruokaa pöydässä.
Nykyään Suomessa on paremmin toimeentulevia Romaneita mutta ovatko he sen takia rikollsiia??
Suomen Romaneilla on tänäpäivänä taattu perusoikeusturva/toimeentulotuki mikä on vähentänyt kerjäämisen ja varastelun ja siinä on itse vastauskin, eli ne joilla ei ole minkäänlaisia ihmisoikeuksia, turvaa, ei heillä ole toimeentulotukea tai laajemmin mahdollisuutta työhön, ns. kehitysmaissa joissa on vielä tarpeellisena ikivanhat Romanien perinteiset toimeentulokeinot, joita ovat esim, musiikki, peltisepät, korienpunonta, ennustaminen, hevoset yms. mutta näissä kehitysmaissa on jopa miljoonia Romaneita ja valtaväestöt vieroiksuu heitä joten se työllisyys ei ole varmasti iso osa. Mitä heille jää jäljelle, heidät on pakotettu kaatopaikoille yms, hökkelikyliin joissa ei ole juoksevaa puhdasta vettä, sähköä tai turvaa, he kerjäävät ja kyllä jopa varastelevat.
Nykypäivinä on alettu sekoittamaan näitä Romaneita tuohon mafiaan, joka on varmasti kyllä olemassa mutta ei se ole kulttuuria tai niin yleistä että sen voisi jopa poliittisella tasolla lausua julkisuudessa että Romanikerjäläiset ovat osa mafiaa. Sen mitä tiedän noista mafioista, he tekevät esim ihmiskauppaa, lapsia viedään ja jotkut todella köyhät perheet jopa myyvät lapsen että saavat lopulle perheelle leipää, niin niistä mafiat kouluttaa rikollisia yms, tästä on todella aidon oloinen elokuva tehty jonka suosittelen näkemään, löytyy esim youtubesta, dom ze vesanja aka time of the gypsies.
Ihmiset eivät ymmärrä näiden asioiden todellisuutta ja varsinkin kun poliittisella tasolla, julkisessa mediassa painotetaan ettei ole mitään todellesti hätää muuta kuin mafiat ja rikolliset, ihmiset jo valmiiksi asennoitetut saavat vain varmistusta ennakkoluuloilleen ja luottavat sokeana poliitiikoihin yms.
Minä jatkan keskustelua myöhemin kun on enemän aikaa ja tuon dokumentteja joista näkee todellisuutta, eikä vain ympäri pyöreitä lausuntoja.
Tässäpä olisi Mytin murtajille haastetta kerrakseen, mutta Tsikaanin vastaus on loistava ja ajatuksella kirjoitettu.
loistava vastaus, hulluun kysymykseen. Älytöntä
Tässä tulee nyt sellainen väärinkäsitys taas puolestaan vallalle, että kaikki romanit olisi rikkaita ja heillä tosiaan olisi hevosia ja hienot talot ja tavarat, no ei todellakaan ole näin. Televisiossa tietysti mielellään nämä varakkaat romanit on esitelty ja heidän kodeissaan käyty, mutta kyllä totuus on se, että suurin osa romaneista elää aika vaatimattomissa oloissa. Tavallisen kerrostaloasunnon pihalla ei seiso upouutta mersua eikä jaloittele ravihevosia.
Eli ei nyt kannata alkaa romantisoimaan asioita. Ei niissä romanikodeissa, joissa minä olen vieraillut, ole ollut minkäänlaisia taidekokoelmia eikä kultaisia kattokruunuja. Aika tavallisia koteja ne on olleet, mutta minä en tosiaan mitään rikkaita tunnekaan. Enemmän ehkä näitä köyhempiä, niitäkin kun riittää....