Sain kuurin xanor nimisiä lääkkeitä. Voiko niiden kanssa käyttää alkoholia? Olen alkkis ja 3 viikon raittius tuntuu täysin mahdottomalta.
Sain Xanor kuurin.
xanttu-
17881
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
bentzojen kanssa ei sovi alko.
Millä indikaatiolla ne sait?
niin sinulla on todella mielenkiintoiset ajat tiedossa sekakäyttäjänä. Arvaamatonta menoa ja muistamattomia hetkiä. Krapulatkin saavat uusia ulottuvuuksia. Ei siis missään nimessä suositeltavaa. Joko juot tai käytät xanorisi, mutta ei yhtä aikaa.
ensin betsoilla itsehoidetaan krapulaa, ja siitä ahaa-elämyksen jälkeen juominen yltyy, kun ollaan luulossa, että viisastenkivi krapuloiden välttämiseen on löytynyt.
Sen jälkeen aikanaan mennään sekakäytön alamäkeen.
Turha mollata, itse en välitä kärsiä krapulasta, niinpä hoidan sen aina pois pameilla. Xanor kuulemma on kaikkein paras krapulalääke.
Mitäpä tuohon lisättävää... huoh...
Miten niin provo? A kliniltäkin asiakkaat poistuu pamien kanssa, eikä ne silti juomista lopeta.
Mietitääs,
Lääkäri ei ole muka informoinut, kysyy alkoholi-palstalta, kolmiomerkki kyljessä, ei osaa käyttää googlea jnejne...
Kyllähän niitä saa (ainakin minä) mutta aina varoitusten kanssa joten helvetin vaikea uskoa että joku on noin tyhmä/tietämätön kuin ap.
Vai että "A kliniltäkin asiakkaat poistuu pamien kanssa"
Joo, mutta ei takuulla Xanorin kanssa, Diapamin tai Opamox/Oxenmin kanssa.
Xanor on tehokkain koukuttava, se nousee päähän nopeasti mutta myös laskee alas.
Jos kerran Xanoria on otettava, jätä brenkat pois siksi ajaksi. Tulee vallan vittumaiset viekot, kun Xanor lopetetaan ja krapulat iskee täydellä voimalla.
Niinpä, ja jos on "riskiasiakas" niin joutuu hakemaan annoksensa joka päivä ja syynätään missä kunnossa asiakas on. Puhallus ja kusikoekaan ei ole poissuljettuja.
Ei sinne niin vain marssita hakemaan pillereitä ja minullakin tuo xanor epäilyttää.
Ehkä niitä ennen sai.
Nythän aloittajan tausta ja tietämys lääkäreiden silmissä ei ole missään määrin tässä tiedossa. (Jos nyt lähdetään siitä ajatuksesta, ettei olisi provo).
Usein kun kysytään tällaista, niin monihan vertaa omiin kokemuksiinsa ja elämäntilanteeseensa kysymystä ja siihen vastausta. Sehän vaihtelee kovin, että miten lääkkeitä saa ja mistä ne hakee ym.
On täysin eri asia asioida esim. terveyskeskuslääkärin vastaanotolla kaikki mahdolliset H-merkinnät ja sekakäyttömaininnat riesanaan ja siten, että elämäntavat näkyvät jo selvästi ulospäinkin, KUIN vastaavasti vaikkapa yksityislääkärin vastaanotolla ja piilottaen (ja siinä onnistuen) päihdeongelman, valittaen mm. klassisia työstressiä ja unettomuutta jne jne. Ainakin aluksi ja kokeiluna nyt voi saada vaikka mitä lääkkeitä, joskus kovinkin avokätisesti edelleen, jos olet joko lääkärille niin tuttu "kunnollinen ihminen" tai vastaavasti tuntematon mutta annat asiallisen kuvan. (Ja jos olet itsemaksava, niin sekin kertoo aina jo hoitomotivaatiostakin jotain.). Äkkiä se sitten kosahtaa toistuvien käyntien tai epäilysten heräämisen muodossa, jos alkaa lääkkeiden tarve kasvaa ja käyntivälit tihentyä, oireet puheissa pahentua jne jne...
Onhan tuolla kadulla paljon tallaajia, joille ei määrätä edes 600 buranaa suurinpiirtein vaan saavat tyytyä 400:een käsikauppatavaraan kun merkinnät ovat niin punaisella eikä akuuttia syytä muuta määrätä ole. Vastaavasti taas "tavis" ilman päihdeongelmia saa joskus päivystysvastaanotollakin jo niskakipua sekä "vähän sellainen alavireinen olo" -kombinaatiota valittaessa jo mahdollisesti sellaiset reseptit matkaan, että ne nappiongelmaiselle olisivat se suurin taivas.
Ero luonnollisesti on tuossa se, että tavikselle yleensä vanhentuvat kaapin pohjalle ne napit mitä ei enää tarvitse jos jokin tilapäisempi vaiva on. Eikä niitä napsita kaikkia (tai rännätä, yleensä huomattavasti nopeammassa ajassa kuin olisi lääketieteellisen syyn vuoksi tarkoitus)...pois kuin perjantaikossupulloa joka pitää vetää viimeiseen pisaraan useimmiten eikä yhtään tippaa saa mennä hukkaan.
Miks lääkäri antaa alkkikselle xanoria? ne on sekakäytössä aika vahvoja ei kannata alkoholin kanssa ottaa.
Suomessa on edelleen n. 700.000 eriasteisten mielialalääkkeiden käyttäjää. Näin uutisoi Hesari pari kuukautta sitten. (muualla länsi-euroopassa n. 3% väestöstä)
Suomessa on n. 300.000 työssä käyvää alkoholistia, arvioi erään päihdehoitolaitoksen johtaja. Heille tulevista alkoholisteista jo lähes 90%:lla on lääkitys päällä (hakeutuessaan hoitoon alkoholismistaan!).
Suomessa siis alkoholisti saa ihan minkä merkkisiä benzoja tahansa vain haluaa, ja kuinka paljon vain haluaa. On turhaa jeesustella ja puhua hienoista sääntelymekanismeista, kun todellisuus maan terveyskeskuksissa (ja A-klinikoilla) on tarua ihmeellisempää.
Suomi on benzojen syöttämisessä itäeurooppaa.
Xanor on asiallinen lääke krapulaan, sitä ei voi kiistää!
"käytät nimimerkki" kirjoitti: "niin sinulla on todella mielenkiintoiset ajat tiedossa sekakäyttäjänä. Arvaamatonta menoa ja muistamattomia hetkiä. Krapulatkin saavat uusia ulottuvuuksia. Ei siis missään nimessä suositeltavaa. Joko juot tai käytät xanorisi, mutta ei yhtä aikaa. "
nimenomaan.
Toope, krapulaanhan niitä xanttuja otetaan. Ei se ole sekakäyttöä.
Omasta ja hyvin monien muidenkin kokemuksesta voin sanoa, että Xanorin ottaminen krapulaan toimii vain hyvin lyhyen aikaa.
Xanor koukuttaa päihderiippuvuutta sairastavan satavarmasti, ja sen jälkeen niitä on otettava 8 tunnin välein, oli krapula tai ei. Muuten pää sekoaa totaalisesti, ja viekkareissa kaveri voi hyvinkin heilua kirveen kanssa ostoskeskuksessa.
Benzot on vittumaisin keksintö mitä juopolle voidaan osoittaa.
Suomi on lääkityksen DDR.
"näin on" nimimerkki.. oho, luin hieman turhan nopeasti. krapuloita estää kuitenkin parhaiten juomattomuus :)