Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    aiheeton lasku, rangaistukset?

    Onko jollakulla tietoa, millaisia rangaistuksia on tullut aiheettomista laskuista ja aiheettomasta perinnästä.

    Tilanne on tämä: parkkifirma lähetti minulle maksumuistuksen yksityisoikeudellisesta pysäköinnistä. Minä reklamoin aiheettomana. Maksu meni perintään ja perintä pelotteli vaikka millä seuraamuksilla. Minä ilmoitin tietysti perinnän olevan aiheeton. Maksu palautui parkkifirmalle ja loppujen lopuksi parkkifirima ilmoitti, että maksumuistutus on aiheeton.

    Maksumuistutus oli tietysti aiheeton siitä syystä, että parkkifirma ei pystynyt osoittamaan minun olleeni auton kuljettaja.

    Nyt kysynkin: onko minun mahdollista hakea korvauksia tai rangaistusta parkkifirmalle aiheettomasta laskutuksesta? Olisiko tietoa asiaan liittyvistä ennakkotapauksista?
    4364
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 4

    Vanhimmat

    ...todistaa, kuka laskun on lähettänyt? Onko perintäyhtiö lähettänyt laskun vai parkkiyhtiö? Ja kuka siellä? Sinun pitää todistaa esimerkiksi dna-näytteellä kuka on syyllinen. Tietysti se on jo nyt vaikeaa, koska olet hakannut lapaseen lappu kädessä ja dna on sotkeentunut sinun, apinan dna:han!

    Voitha hakea oikeutta käräjiltä, mutta varmista nyt ensimmäiseksi tilinauhasi saldon?

    Miksi muuten sinä olisit mahdollinen korvausasian ajoon ryhtyvä? Jos et kerran ole ajoneuvoa ajanut, niin kuka apina-kuljetusta ajoi, se voi teoreettisesti EHKÄ hakea korvauksia?

    Äänestä

    • Aika ala-arvoinen vastaus, mutta ehkä parempi olisi liikaa vaadittu.

      Äänestä

    • ghkdgjk kirjoitti:

      Aika ala-arvoinen vastaus, mutta ehkä parempi olisi liikaa vaadittu.

      Parkki yhtiö pitää näyttää toteen että kuka on tehnyt sopimuksen oletetusta pysäköinnistä ei riitä että
      on vain kuva autosta heillä on näyttövelvollisuus sopimusrikkomuksesta.

      Ei kestä oikeudessa ellei ole näyttöä kuka kuljetti tai sitten muisti meni niinkuin JJ llä, hyvä neuvo on olet syytön kunnes toisin todistetaan ei sinun tarvitse todistaa itseäsi vastaan.

      Äänestä

    • Muisti meni kirjoitti:

      Parkki yhtiö pitää näyttää toteen että kuka on tehnyt sopimuksen oletetusta pysäköinnistä ei riitä että
      on vain kuva autosta heillä on näyttövelvollisuus sopimusrikkomuksesta.

      Ei kestä oikeudessa ellei ole näyttöä kuka kuljetti tai sitten muisti meni niinkuin JJ llä, hyvä neuvo on olet syytön kunnes toisin todistetaan ei sinun tarvitse todistaa itseäsi vastaan.

      Tämä edellinen "Juristin neuvo"

      Eikös oikiksessa opeteta, että parkki yhtiö on yhdys sana ...vai on ko?

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    k_autoilija kirjoitti:

    Onko jollakulla tietoa, millaisia rangaistuksia on tullut aiheettomista laskuista ja aiheettomasta perinnästä.

    Tilanne on tämä: parkkifirma lähetti minulle maksumuistuksen yksityisoikeudellisesta pysäköinnistä. Minä reklamoin aiheettomana. Maksu meni perintään ja perintä pelotteli vaikka millä seuraamuksilla. Minä ilmoitin tietysti perinnän olevan aiheeton. Maksu palautui parkkifirmalle ja loppujen lopuksi parkkifirima ilmoitti, että maksumuistutus on aiheeton.

    Maksumuistutus oli tietysti aiheeton siitä syystä, että parkkifirma ei pystynyt osoittamaan minun olleeni auton kuljettaja.

    Nyt kysynkin: onko minun mahdollista hakea korvauksia tai rangaistusta parkkifirmalle aiheettomasta laskutuksesta? Olisiko tietoa asiaan liittyvistä ennakkotapauksista?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu