Mitä mieltä olitte kokeesta?
Itseä harmittaa erityisesti se, että 2 kirjasta oli vain yksi kysymys ( käsitetehtävä) ja sekään ei erityisesti mitannut asioiden osaamista. Osasin koko kirjan todella hyvin, mutta sen kokoavan osuuden olin vain kertaalleen lukenut pikaisesti :/
Sitten 3kirjasta 3kysymystä! :/ VIhasin sitä kirjaa...
Rikosoikeuden kysymykset olivat OK. Osasin ihan perushyvin ne. Mutta ei taida riittää sisäänpääsyksi...
Uskon, että pisterajat laskevat. Tulevat olemaan noin 44-49p.
Itseä harmittaa erityisesti se, että 2 kirjasta oli vain yksi kysymys ( käsitetehtävä) ja sekään ei erityisesti mitannut asioiden osaamista. Osasin koko kirjan todella hyvin, mutta sen kokoavan osuuden olin vain kertaalleen lukenut pikaisesti :/
Sitten 3kirjasta 3kysymystä! :/ VIhasin sitä kirjaa...
Rikosoikeuden kysymykset olivat OK. Osasin ihan perushyvin ne. Mutta ei taida riittää sisäänpääsyksi...
Uskon, että pisterajat laskevat. Tulevat olemaan noin 44-49p.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Mielestäni koe oli todella helppo. Se ei tarkoita sit että itse pääsisin varmasti sisälle, mutta kirjoista olisi saanut paaaaljon paljon vaikeampiakin kysymyksiä tehtyä. Epäreilua oli mielestäni rikosoikeuden kysymykset jotka kaikki olivat yleisistä opeista ja kirjan alkupuolelta. ihmiset jotka ovat nähneet vaivaa kirjan eteen ja lukeneet sen kunnolla eivät päässeet näyttämään kirjan loppupuolen asioiden osaamista, kun kokeessa ei olllut edes oikeustapausta. mutta melko helpoista kohdista nuo kysymykset olivat. 2. kirjan kokoava kysymys oli mielestäni hyvin ennalta-arvattava kun se oli kysesen jakson lopussa ja kysymykseen suora vastaus kirjassa. käsitetehtävä oli hyvä, sillä se mittasi kirjan pikkutarkkaa osaamista eripuolilta kirjaa, vaikka ko tehtävä menikin itselläni ehkä huonoimmin. Mielestäni Eu-n ympäristöoikeuden kysymykset oli laadittu hyvin ympäri kirjaa, vaikka sisäinen uudelleentarkastelu oli tethykin aivan liian johdattelevaksi ja helpoksi. Sivumäärä oli huomattavasti suurempi kuin viime vuonna,minkä vuoksi pisterajat voisivat laskea. Mutta koe oli sen verran helppo, että eiköhän sielä se reilu 120 hakijaa ole joille nuo kysymykset hyvin osuivat. Uskon pisterajojen olevan sielä 49-54 pisteen välillä.
Helppo se ei ollut!
Rikosoikeuden kysymykset olivat todella epäreiluja. Itse osasin rikosoikeuden kirjan parhaiten. Olisin kaivannut haastavaa oikeustapaustehtävää, joka olisi erottanut lukijoita. Kokeessa ei ollut lainkaan soveltamista... Itse petyin.
Tiesin, että sisäistä uudelleentarkastelua tullaan kysymään. Mutta en silti opetellut sitä kun mielestäni koko Århusin sopimus oli sellaista potaskaa... Ensi vuonna ei ainakaan siitä tule mitään. Se on jo voitto.
Ei ollut munkaan mielestä todellakaan helppo pääsykoe, tosin ei mikään järjettömän vaikeakaan. Yllättäviä kysymyksiä kyllä tuli, odotin että kokeessa olisi painotettu vähän eri asioita... Uskon että pisterajat madaltuvat kyllä viime vuodesta.
en usko pisterajojen laskevan, perus kysymyksiä kaikki.. 50 yläpuolella rajat pysyvät.ei tuo koe niin vaikea ollut