Se on jännä juttu, kun ei vieläkään Windowssiin ole laitettu kunnon vakio kuvankäsittely-ohjelmaa mukaan
vaan tämä Paint-ohjelma, joka on ollut täsmälleen sama vuodesta 1985 asti.
vaan tämä Paint-ohjelma, joka on ollut täsmälleen sama vuodesta 1985 asti.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Täsmälleen sama? Miksi MS:n pitäisi panostaa kuvankäsittelyohjelmiin? Antaa muiden kehitellä niitä.
No miksi Windowsissa ei ole jonkun muun kehittelemää kuvankäsittelyohjelmistoa? Pointti on se, että Windows 7:ssa on aika huonosti vastinetta rahoille.
Miksi uusissa mersuissa ei ole peräkärryä? Linux ei ole käyttis! Miksi olet täysin uuvatti? Jne?
http://fi.wikipedia.org/wiki/Auto
"Auto on pyörillä liikkuva henkilöiden ja tavaran kuljetukseen tarkoitettu moottorin voimin liikkuva ajoneuvo."
Ei ole mainintaa peräkärristä. Eikä edes tuulilasista. Windows jos olisi auto niin se pitäisi hankkia erikseen.
Ei peräkärry ole osa autoa. Uusissa mersuissa kyllä on parkkitutkaa, automaattista jarrutusta jos tulee estettä vastaan, "fly-by-wire", poppivehkeet, vakionopeuden säätin ja jne.
Jos Windows olisi auto niin se olisi pelkästään konehuone, kuljettajan epämukava istuin mitä ei voi säätää, välttämättömät hallintalaitteet (kaasu, jarru, ratti), alusta ja sakkorenkaat. Käy auton määritelmästä.
Siihen sitten pitää itse hankkia kori, airbagit, turvavyöt, valot, jne. että sillä sitten tekisikin jotain. Normaali-ihmiset haluaa autot ja käyttöjärjestelmät valmiina käyttöön ilman rakennussarjan kokoamista.
Uuvatti mikä uuvatti.
Hölmö mikä hölmö. Mitäs sitä voi säätäjältä muuta odottaa.
kehittynyt vuosien kuluessa pikkuhiljaa.
Silloin 1985 Paint ei tuntenut kuin .BMP tallennusmuodon.
Nyt se tuntee jo lisäksi JPG, GIF ja PNG:t ja muitakin
piirtämisapuja on tullut tukku lisää.
Mitä vikaa Paintissa on? Sillä saa tehtyä juuri sen mitä tarvitseekin eli leikattua ja tallennettua ruutukaappaukset. Onneksi ovat tajunneet laittaa PNG:n oletusarvoiseksi, ettei tarvitse sitäkään joka kerta enää klikata.
Jos windowssi sisältäisi "täydellisen" kuvankäsittelyohjelman, niin käräjillehän sitä taas vedettäisiin ja sakot 300-500 miljoonaa euroa.
Ei käyttöjärjestelmän tule sisältää ohjelmia, vain välttämättömät säätötyökalut.
Kyllä MS:lläkin on olemassa kuvankäsittelyohjelmia, mutta jos kaikki sisäälytettäisiin windowsiin ei kilpailulle jäisi ollenkaan sijaa (täydellinen monopoli), ja windowsin hinta tulisi niin suureksi, ettei kukaan sitä ostaisi.
Nyt voidaan jokaisella ohjelmalla rahastaa erikseen ja asiakas voi valita haluamansa kuvankäsittelyohjelman, joita riittää, "vaikka lampaat söis".
Jos käyttöjärjestelmässä on pelkkiä säätötyökaluja, sillä ei voi tehdä mitään muuta kuin säätää. Sellaiset on suunnattu säätäjille, ei normaaleille ihmisille.
", ja windowsin hinta tulisi niin suureksi, ettei kukaan sitä ostaisi."
Kumma kyllä, ohjelmistoiltaan laajimmat käyttöjärjestelmät ovat ilmaisia. Tällä perusteella Windows on kyllä ylihintainen.
http://www.paint.net/
On kuulemma MS:n työntekijöiden vastaus perus paintin korvaajaksi.
Ja ilmainen, tottakai.