Ystäväpiirissäni, joka ei ole vallan vähäinen, kukaan ei ole ollut Halosen kannattaja - siis äänestäjä. Sen sijaan moni heistä, kuten suuri osa gallupien haastatelluista, on sitä mieltä, että hän on onnistunut tehtävässään hyvin.
Demokratiassa aika korkealle nousee hyvin turvallisen tuntuisia, idealistisia ihmisiä. Macchiavellimaisten poliitikkojen mielestähän idealistit ovat politiikan alkemisteja ja etenkin ulkosuhteiden kannalta he ovat joskus hyvin naiiveja kansansa vahingoksi. Halonen kuuluu mielestäni tähän idealistien ryhmään, ja siksi olen vierastanut häntä. Hän ei jaa arvomaailmaani. Paljon pahaa nähneenä ja Etelä-Amerikassa koko 1960-luvun lopun oltuani tiesin, että Chilen vasemmistojuntta olisi järjestänyt valtavan teurastuksen vallan saatuaan. Pinochet oli pienempi paha. Mutta tällaista ei saa Halosen kaltaisille puhua, ettei tule paha mieli. Idean on oltava kirkas vaikka kalmoja tulisi.
Ja niitä DDR:n pojat tekivät, Afrikassakin paljon.
Kuinka moni gallupiin osallistuneista tietää, millaisia nimityspäätöksiä presidentti on tehnyt? Miten moni muistaa, miten voimakkaasti vuonna 1995 silloinen ulkoministeri Halonen jarrutteli suomalaisia osallistumasta IFOR-operaatioon Balkanilla? Miten valtakunnan turvallisuuteen on tullut kauaskantoisia kielteisiä vaikutuksia kymmenen vuoden aikana hänen kaudellaan?
Hyvin onnistunut? No jos tämän varjonpuolen unohtaa, ainakin kohtalaisesti. Itsekin olen ollut iloinen hänen puolustettuaan presidentin valtaoikeuksia. Pitää pressassa särmää olla.
Varsinaisia kannattajia Halosella on noin puolet suomalaisista. Meillä on tapana unohtaa, että puolet on ollut parissakin vaalissa eri mieltä. Kenen presidentti Halonen siis on? Kaikkienko? No, tietenkin hän on presidenttini ja ylipäällikköni, koska olen Suomen kansalainen, Suomen mies. Hänen komentoaan tottelen, mutta monessa asiassa olen voimallisesti eri mieltä.
Jos presidentti miellyttää rahvasta, se ei ole merkki juuri mistään. Pelkkä mielipideilmaston nuuskiminen ei ylipäätään saisi olla johtajan tärkein suunta. Toisaalta, media tässä kai eniten arvosanoja kerää.
Kansa, jolla on kaljaa ja karaokea, on puhunut.
Demokratiassa aika korkealle nousee hyvin turvallisen tuntuisia, idealistisia ihmisiä. Macchiavellimaisten poliitikkojen mielestähän idealistit ovat politiikan alkemisteja ja etenkin ulkosuhteiden kannalta he ovat joskus hyvin naiiveja kansansa vahingoksi. Halonen kuuluu mielestäni tähän idealistien ryhmään, ja siksi olen vierastanut häntä. Hän ei jaa arvomaailmaani. Paljon pahaa nähneenä ja Etelä-Amerikassa koko 1960-luvun lopun oltuani tiesin, että Chilen vasemmistojuntta olisi järjestänyt valtavan teurastuksen vallan saatuaan. Pinochet oli pienempi paha. Mutta tällaista ei saa Halosen kaltaisille puhua, ettei tule paha mieli. Idean on oltava kirkas vaikka kalmoja tulisi.
Ja niitä DDR:n pojat tekivät, Afrikassakin paljon.
Kuinka moni gallupiin osallistuneista tietää, millaisia nimityspäätöksiä presidentti on tehnyt? Miten moni muistaa, miten voimakkaasti vuonna 1995 silloinen ulkoministeri Halonen jarrutteli suomalaisia osallistumasta IFOR-operaatioon Balkanilla? Miten valtakunnan turvallisuuteen on tullut kauaskantoisia kielteisiä vaikutuksia kymmenen vuoden aikana hänen kaudellaan?
Hyvin onnistunut? No jos tämän varjonpuolen unohtaa, ainakin kohtalaisesti. Itsekin olen ollut iloinen hänen puolustettuaan presidentin valtaoikeuksia. Pitää pressassa särmää olla.
Varsinaisia kannattajia Halosella on noin puolet suomalaisista. Meillä on tapana unohtaa, että puolet on ollut parissakin vaalissa eri mieltä. Kenen presidentti Halonen siis on? Kaikkienko? No, tietenkin hän on presidenttini ja ylipäällikköni, koska olen Suomen kansalainen, Suomen mies. Hänen komentoaan tottelen, mutta monessa asiassa olen voimallisesti eri mieltä.
Jos presidentti miellyttää rahvasta, se ei ole merkki juuri mistään. Pelkkä mielipideilmaston nuuskiminen ei ylipäätään saisi olla johtajan tärkein suunta. Toisaalta, media tässä kai eniten arvosanoja kerää.
Kansa, jolla on kaljaa ja karaokea, on puhunut.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Asun mummoni kanssa ja me äänestettiin molemmat Tarjagallupia siksi kun sillä on ne kissatkin!
.. ymmärtääkö tyhmä punikkimummo ettei hän ja virkansa ole enää mitenkään tarpeellinen nykysuomessa, kissoista huolimatta!
Ei, ahne halonen roikkuu virastaan kiinni rahan takia, vaikka tuolla rahalla mikä menee hänen ylläpitämiseensä voitaisiin tehdä paljon hyvää esim. lapsiperheille!
-
mm. Halonen oli valinnut kampanjavärikseen sinisen.
Ei siis kommaripunaista. .
Sininen assosioituu Kokoomukseen, Talvisotaan, Isänmaahan.
Ei siis Äiti-Venäjään, sosialisteihin, Chilen ystäviin eikä DDR:ään, jotka ovat Halosen arvoja.
Kommarinpunaiseen vaippaan, kuin kiusallaan, hän kääriytyi vasta heti äänestystuloksen selvittyä.
Halosen vaalikamppanja oli äänestäjien harhauttamista.
halosen retusoidut naamankuvat, joita hänen tänne vapaamatkustajiksi roudaamat mamut kiitollisina palvoo..
http://farm1.static.flickr.com/163/362340023_d40c174a19_o.jpg
'
petti Suomen kansan, onkin Venäjän ystävä !
Iljettävä punikki on erotetteva!