Jos on eronnut, niin ei saa mennä uusiin naimisiin. (raamattu kieltää, se tiedetään) onko muuta? ei mitään järkeä?
Mikä järki on siinä, että
elis järkinen
11
171
Vastaukset
Tarvitseeko uskova raamatun lisäksi jotakin järkevää perustelua?
Jos taas ei usko, niin ei kannata raamattua silloin edes mainita, jos kerran ei ole mitään vaikutusta.
Vaikka raamattu ei ehkä vetoa järkeen, se sisältää kuitenkin viisautta suuren määrän.
Mikä siis oli kysymys?- ehe,,,,h
kun oot niin näppärä ja viisas,,
- teuta
Mitään jäkeä , ota selvää mikä on eronneen, syy siihen että on eronnut ,
Siinä on yleensä pointti tähän asiaan , Jos Ihminen on eronnut jostakin
syystä , se on varmasti ollut pätevä syy, muutenhan se olisi turhaa ja
enkä ymmärrä miksi ero olisi pitänyt ylipäätään tehdä .
Niin Eroissa on eroja , Los erotaan vain muoti asian takia , tai että
että jommassakummassa on jokin syy , silloin ei tarvitse välittää
niin sanotusti kristillisestä syystä , vaan voi olla huoleton sekä
mennä uusiin naimisiin ,
muttä jos on tuo muoti ilmiö , silloin on kysymyksessä oma
asia joka ei ole kristillinen , sitä tietä voi olla vaikeampi
tehdä selkoa , mikä on /tai olisi hyväksi.- Aviol
Ensiksin, avioliittoon päätyneet ihmiset ovat rakastaneet toisiaan palavasti. Avioliittoon mennään hyvin suurin toivein, haavein ja odotuksin. Kun sitten on yhteen menty, havaitaan jonkin ajan kuluttua että tuo ihminen ei olekaan sellainen joksi minä häntä luulin. Tulee toveisiin ja uskomuksiin pettymys. Kun sitten pettymysten määrä lisääntyy yli ihmisen kestokyvyn rajan, alkaa hiljallee tapahtua suhteen jäähtyminen ja lopulta jos asioihin ei puututa asiantuntijoiden opastuksella vastuullisesti, niin pikkuhiljaa alkaa jäätyminen. Tunneakku on umpijäässä.
Automies tietää, että jäätyneestä akusta ei tule virtaa ampeeriakaan, se on mykkä kuin kivi. Ei starttaa!
Ennen tällaiseen vaiheeseen päätymistä on eletty monet tuskalliset hyljätyksi tulemisen tunteet, on itketty monet itkut ja raivottu monet raivokohtaukset, yritettäessä saada puoliso rakastamaan minua ja täyttämään minun tarpeitani.
Se on ihmiselle kova paikka kun suuret, koko elämää koskeneet toiveet ja odotukset romatavat. Minut on hylätty, mitä minä nyt teen, elämä on mennyt hukkaan, kuinka lastenikin käy. Ristiriidat vellovat tunteissa edestakaisin, kuin raastinrauta lantussa. Se on helvetillistä.
Muodista ei voi koskaan puhua näissä yhteyksissä. Kivusta tuskasta ja maanpäälisestä helvetistä kylläkin. - järkeäkin ja uskoa
Aviol kirjoitti:
Ensiksin, avioliittoon päätyneet ihmiset ovat rakastaneet toisiaan palavasti. Avioliittoon mennään hyvin suurin toivein, haavein ja odotuksin. Kun sitten on yhteen menty, havaitaan jonkin ajan kuluttua että tuo ihminen ei olekaan sellainen joksi minä häntä luulin. Tulee toveisiin ja uskomuksiin pettymys. Kun sitten pettymysten määrä lisääntyy yli ihmisen kestokyvyn rajan, alkaa hiljallee tapahtua suhteen jäähtyminen ja lopulta jos asioihin ei puututa asiantuntijoiden opastuksella vastuullisesti, niin pikkuhiljaa alkaa jäätyminen. Tunneakku on umpijäässä.
Automies tietää, että jäätyneestä akusta ei tule virtaa ampeeriakaan, se on mykkä kuin kivi. Ei starttaa!
Ennen tällaiseen vaiheeseen päätymistä on eletty monet tuskalliset hyljätyksi tulemisen tunteet, on itketty monet itkut ja raivottu monet raivokohtaukset, yritettäessä saada puoliso rakastamaan minua ja täyttämään minun tarpeitani.
Se on ihmiselle kova paikka kun suuret, koko elämää koskeneet toiveet ja odotukset romatavat. Minut on hylätty, mitä minä nyt teen, elämä on mennyt hukkaan, kuinka lastenikin käy. Ristiriidat vellovat tunteissa edestakaisin, kuin raastinrauta lantussa. Se on helvetillistä.
Muodista ei voi koskaan puhua näissä yhteyksissä. Kivusta tuskasta ja maanpäälisestä helvetistä kylläkin.Ehkä nuo ovat juuri syitä joita alkuperäinen kirjoittaja etsiskeli järkiperäisiksi syiksi.
Ihminen vaurioituu henkisesti tuollaisissa kertomissasi asioissa.
Toinen järkiperäinen syy on aikaisemmat seksuaaliset kokemukset.
Raamattuhan antaa ihmiselle tietoa siitäkin, että huorin tekeminen on synti.
Ihmisen tulisi siis vältää huorin tekemistä ja ihmisiä joilla on jo seksuaalisia kokemuksia ( kuten eronneet).
Ne nimittäin pilaavat aidon parisuhteen sisimmäiset asiat.
Kyllä minä arvostan Raamattua hyvin järkevänäkin kirjana. Parasta tietenkin on uskoa ja ymmärtää, että Raamatun ohjeet ovat aina ihmisen parhaaksi.
Siis silloinkin, kun ei saa kiinni mistään järkiperäisestä johdannaisesta.
Raamattu on Jumalalta ihmisille tietoa ja sen voi kyllä ottaa ihan tosissaan ja uskoa se, mitä siellä on. - Aviol
järkeäkin ja uskoa kirjoitti:
Ehkä nuo ovat juuri syitä joita alkuperäinen kirjoittaja etsiskeli järkiperäisiksi syiksi.
Ihminen vaurioituu henkisesti tuollaisissa kertomissasi asioissa.
Toinen järkiperäinen syy on aikaisemmat seksuaaliset kokemukset.
Raamattuhan antaa ihmiselle tietoa siitäkin, että huorin tekeminen on synti.
Ihmisen tulisi siis vältää huorin tekemistä ja ihmisiä joilla on jo seksuaalisia kokemuksia ( kuten eronneet).
Ne nimittäin pilaavat aidon parisuhteen sisimmäiset asiat.
Kyllä minä arvostan Raamattua hyvin järkevänäkin kirjana. Parasta tietenkin on uskoa ja ymmärtää, että Raamatun ohjeet ovat aina ihmisen parhaaksi.
Siis silloinkin, kun ei saa kiinni mistään järkiperäisestä johdannaisesta.
Raamattu on Jumalalta ihmisille tietoa ja sen voi kyllä ottaa ihan tosissaan ja uskoa se, mitä siellä on.Vastaan avioliitossa tapahtuva sukupuolielämä. Sekoitat kaksi asiaa, esiaviolliset suhteet ja avioliitossa tapahtuvan sukupuolielämä.
Eronneet ovat eri asemassa, he ovat olleet avioliitossa sukupuoliyhteydessä.
Sen sijaan nykyisin perin tavallinen avioliiton ulkopuolella tapahtuva sukupuolielämä, useiden eri partnereiden kanssa, sellainen elämäntapa ei kyllä tiedä hyvää tulevalle avioliitolle.
- Jeesus pelastaa
Avioero on totta kai syntiä, se on vakava sopimusrikkomus toista sopijapuolta ja Jumalaa vastaan.
Raamattu tuntee ainoastaan yhden synnin jota ei saa anteeksi tässä eikä tulevassa elämässä, se on pilkka Pyhää Henkeä vastaan.
Avioeron synnin saa katuva syntinen anteeksi ja ihminen on taas vapaa menemään uuteen avioliittoon.
Mutta kuten jo hieman valotitkin asiaa, niin siinä ei ole mitään järkeä pitää yllä nimellistä liittoa, kun pari on jo eronnut toisistaan joka suhteessa.
Jumala on sanonut, sitä jonka Jumala yhdisti, sitä älköön ihminen erottako. Tämä ero jonka Jumala kieltää, ei tarkoita virallisen liiton päättämistä, vaan rakkauden, läheisyyden ja anteeksiannon loppumista puolisoiden välillä. Sen tähden on niin äärimmäisen tärkeätä hoitaa ja vaalia avioliittoa koko ajan. Puoliso pitää huomioida päivittän, hänen tarpeidensa täyttämistä pitää huolehtia joka päivä mahdollisimman hyvin.
Korvat ja sydän pitää olla aina avoimena kuuntelemaan mitä puolisolla on asiaa, ja ottaa se huomioon päivittäin mitä puoliso simnulta odottaa.
On järkyttävää lukea joka päivä viestejä kun porataan eroista, mutta pätkääkään ei näytä samoja poraajia kiinnostavan neuvot, kuinka ihana avioliitto herkkine tunneväreineen säilytetään ja vahvistetaan vuosikymmenien ajan. Onnellisessa avioliitossa ei tule ero edes mieleen. Vaan joka kerta kun puoliso lähestyy tuntuu kuinka sydän värähtelee onnesta. Ja kun puoliso on työssä taikka muualla ettwei häntä näy, niin onnen tunteet nousevat sydämestä silloinkin, häntä ajatellessa. Tiedän hyvin, koska puhun nyt itsestäni, pian 38 vuotta aviossa olleena. Silloin avioliitto vasta makeata on, kun toisen tuntee jo ihan oikeasti. Siksi Jumala näki ihmiselle hyväksi järjestää elinikäisen avioliiton jota hoidetaan päivittän yhdessä.
On tilanteita joissa avioliitto ei onnistu, on paljon henkilöitä joista ei ole lainkaan avioliittoon toisen ihmisen kanssa, mutta ovat siitä huolimatta sellaisen solmineet. Silloin ero on ainoa oikea ratkaisu. Syitä on paljon.- teuta
Ole sinun asia hoitaa toisia , vaan jos näitä on , se on Jumalan ja jäykän asia ,
Olkoonkin vaikka maallisista asioista , Silti ne on Jumalan liitossa , siihen ei ole
mitään asiaa mennä Ronkkimaan maallisilla syillä. - Aviol
teuta kirjoitti:
Ole sinun asia hoitaa toisia , vaan jos näitä on , se on Jumalan ja jäykän asia ,
Olkoonkin vaikka maallisista asioista , Silti ne on Jumalan liitossa , siihen ei ole
mitään asiaa mennä Ronkkimaan maallisilla syillä.Mikähän se sellainen Jumalan ja jäykän yhdistelmä mahtaa olla?
Eiköhän olisi parempi, että kirjoitat vain sellaisista asioista joista jotakin tiedät.
- jkkjk ,mkk
lestoissa, ettei eronnut saisi mennä uudelleen naimisiin, perustuuko se johonkin raamatun kohtaan??
ja mihin..- Aviol
Silloin kun Raamatun sisältöä ei tunne, niin perusteet löytyy sieltä melkein mihin hyvänsä.
Raamatun valossa asiaa on jo käyty tässäkin avauksesa lävitse. Lue nämä avauksen viestit.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tiedätkö autereen?
Se on vähän niinkuin sinä. Eräänä päivänä se hehkuttaa eteerisenä, laiskan hauen tavoin. Toisena se iskee kuin nälkäinen142124- 1091913
Naisten pitäisi lähestyä miehiä enemmän.
Milloin viimeksi lähestyit miestä ja pyysit kahville tai treffeille?1451611Luulin olevani ainoa... Mutta jättääkö muutkin tosiaan lääkärikäynnit sivuun?
Lueskelin netistä uutisia ja iltalehdessä oli juttua, että ihmiset eivät hakeudu hoitoihin. Luulin olevani ainoa, joka t1061182Jos Harris saa naiset liikkeelle,niin kenties.....
Myöskin Nikki Haleyn tukijat lupasivat Harrikselle tukensa.Harris vain 2-3% jäljessä vaikka ei ole edes viellä ehdokas.1571158- 761094
Joonas Rask viettänyt omasta
mielestään kivaa iltaa hyvässä hengessä.. https://www.is.fi/sm-liiga/art-2000010582941.html2981Yksi syy miksi kaipaan sua
On se että luulen sun ymmärtävän mua hyvin. Ollaan jokseenkin samanlaisia vaikka hyvin erilaisia.59844- 40829
- 67799