Alkaako tästä taas senpäiväinen pelleily??? Taatusti muistaa jotain! Laitetaan kalliit asiamiehet asialle ja hoidetaan homma kotiin! SYLETTÄÄÄÄÄÄ!!!
JJ ei muista!
ihan oikeesti!!?
30971
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
ei muista kun luistaa vastuusta ja hävettää.
Helppoa.
Todellinen paskahousu, tunnustaisi vaan suoraan. Tollaset raukat pitäs viedä saunan taakse ja ......!
Kalliisti palkattu juristilauma on neuvonsa antanut: älä muista mitään niin eivät saa syytteeseen!
Eikä veneen ruorista löydy sormenjälkiä?! Toiseksi kyseessä on niin arvokas henkilö, että tuskin syytettä edes tarvitsee nostaa.Katsotaan asia läpi sormien.
Vittumainen luimistelija koko äijä.
Jokaisen kannattaa muistaa, että ei ole pakko muistaa.
Omien tarinoiden sepittämisestä voi jäädä kiinni, mutta muistamattomuudesta ei...
Kyllähän ne kalliilla rahalla ostetut lääkärit ovat valmiit sanomaan, että J.J ei tule kai koskaan muistamaan mitään, kun ei silloin kerran joudu syytteeseen Lääkärien nimet esiin. niin voidaan seurailla, kuka saa ylimääräisiä rahoja jostain. Hyvä kuitenkin, että ei veneessä ollut J.J;n lähin omaispiiri. Eivät joudu unohduksiin. Meinaan, että muistaa sentään ne jos ei muistakaan venejuttua.
Toivottavasti vastapuolella "uhri" on myös palkannut huippu juristin että saadaan JJ vastuuseen teoistaan
ja omaiset saavat oikeutta kunnon korvausvaatimukset omaisuuteen verrattavat.
Häviäjä maksaa myös vastapuolen oikeuskulut
muistella, on ehkä läöhempänä totuutta. En mäkään "muistas", jos oisin tehny jotain noin kauheeta.
Aikas vaikeeta muuten..:/
Yrjöttää!, että rahamiehet voi heittäytyä muistamattomaksi tiukan paikan tullen. Nyt oon sitä mieltä, että AUER HETI VAPAAKSI! Ei hänkään muistanut, mutta sattui olemaan TAVALLINEN ihminen. Kumpi noista feikkaa Auer vai JJ???, vai molemmat? Jos molemmat, niin samaan selliin!
Mihis sen muisti on hävinnyt, onko sillä Atsalea
Kyllä meni viimeinenkin luottamus suomalaiseen oikeuslaitokseen tän päivän IS lööpin myötä!!! Syyttäjä julistaa ettei voi nostaa syytettä!!!! Ei herran repsaleet,, ei ei ei... Näyttöä on vaikkei JJ tunnustaisikaan, mutta rahalla saa ja hevosella pääsee!!! Jopa syyttömyyden voi näköjään Suomessa ostaa. NAURETTAVAA PELLEILYÄ, asianajajilta ja tuomareilta..........rahanahneita paskiaisia ovat kaikki.....
Minäkin voisin nutsata naapurin v-m-istä akkaa ja jälkeenpäin kirkkain silmin väittää:
mä en muista mitään, mä en muista mitään - olettaen ettei kukaan ollut näkemässä.
dzei dzein uhrin omaisilla vaikeat ajat; media hyysää pupuhampaista tyhjäntoimittajaa ja omaisten pitää jaksaa järjestää hautajaiset?
Tonnin kukkakimpunko dzei sinne kyynelehien viekin . . .. .. .
Se on aiva sama kumpi sitä venettä on ajanu. Kummatki on vapaaehtoisesti hypänny veneeseen eikä oo pakotettu! Turha tässä on tzei tzeitä väkisin tuomiolle viedä. Eri asia sitte jos joku sivullinen olis jääny alle.
Loppuu se juoppojen hyssyttely nyt!!
Eihän toki pidä tuomita, silitetään vain päähän ihmistä, joka tappoi kaverinsa. Eihän se nyt niin paha juttu ollut, kun ei sentään jäänyt kukaan sivullinen alle! Mitä yhdestä ihmishengestä...
mihin rehellinen ihminen tarvitsee asianajajaa...
Jos Järvilehto olisi mies, hän tunnustaisi, suomalainen poliisi ei saa mitään selville.
tarviiko miettiä kuka ajaa venettä onnettomuusyönä, jonka Järvilehto omistaa ja jota toinen (surmansa saanut) ei ole aiemmin ajanut; mennään kapean uoman halki, joka ei salli yhtäkään virhettä, ja joka jo vuosia on ollut JJ:n GRADU paikallisten pikkupoikien silmissä..........se kohta veneessä, jossa on matkustaja, tuhoutui muodottomaksi.
Silminnäkijää ja JJ: tä jututtaisi esimerkiksi Venäjällä kyllä uhrin omaisten "lakimiehet", siis henkilöä joka oli vieressä kun Järvilehto lähti ajamaan omistamaansa venettä, niin joo jumalauta, kuskia vaihdettiin kun tultiin kapeaan matalaan kanaaliin joka oli pakko ajaa hanat auki että vene lentää....muuten skrapaa eli pohja raapii....hyvä hyvä
Vakuutusyhtiö jättää uhrin kahdelle pienelle lapselle ja leskelle korvaukset maksamatta koska kuskista ei selvyyttä, kun se ei ollutkaan se kolmas mies, minkä valeen Järvilehto keksi ensin, juristin kanssa juteltua keksittiin muistamattomuus. Ketähän Matti Meikäläistä ei olis poliisit tulleet jututtaan välittömästi sairaalaan, Järvilehto oli puhekunnossa vasta saman päivänä kun pääsi pois sairaalasta.
Minä olen tähän saakka luottanut aidosti suomalaiseen poliisivaltioon, nyt vasta ymmärrän, että rehelliset ihmiset istuu linnassa...rikolliset, jotka eivät tunnusta eivät joudu vankilaan osaa vastaan ei nosteta edes syytteitä koska ei ole näyttöä
niin silloin ei muista.
Muistaakseni karalahtikaan ei muistanut mitään, miksi nokka oli valkoinen puuterista.
JJ:llä niin paljon kamuja, ettei varmasti tarvitse pelätä "pahaa tuomiota". Omaisuus säilyy, vakuutusyhtiö hyötyy ja kaverit on tallella. Vastahyvityksenä vaadin Auerin vapauttamista! Hän EI MUISTANUT tappaneensa ketään, mutta kun ei ole kamuja, eikä rahaa, niin sitten istutaan ja lapset vailla äitiä.
A.Auer ei muista, Karalahti ei muista, Bodomin Nisse ei muista, eikä Porvoon ampujakaan muista. Näin helppoa se on...
Alkoholi on lieventävä asianhaara tuskin porvoon ampujakaan saa mitään tuomiota kun ei muista mitään vaikka ei saanutkaan tälliä päähänsä.
PellePeloton34 kertoi jo kaiken mitä ite aattelin.Taisinpa kuiteski tuntea herran joka kuoli,ja se vielä varmistaa sen että JJ oli kuski.....
Jos tietää että kuski on kännissä ja lähtee känniläisen kyytiin niin sakot saa. Ja veneellä on myös omistaja. Kulkuneuvoa ei saa luovuttaa päihtyneen ajettavaksi. Ainahan voi yrittää vedota ettei muista kenen kanssa oli liikkeellä ja että oltiin baarissa eriseuraisia eikä nähty kaveri ottavan mitään. Muistamattomuutta hankaloittaa jos on tarjonnut kaverille schnapsia ja maksanut omalla kortillansa. Kaverin piti olla selvä ja niin edelleen. Näin tavis-maalikon mielestä näyttäisi 100-varmalta että jotain tuomiota pitäisi tulla joka tapauksessa.
http://www.facebook.com/?ref=logo#!/pages/Jos-teet-RIKOKSEN-niin-ALA-muista-mitaan/132333136800188
Vähänkin kovempi aivotärähdys pyyhkii lähimuistin. JJ:n käyttäytyminen onnettomuuden jälkeen on yhdenmukaista aivotärähtäneen kanssa. Lähimuisti palautuu vasta tuntien kuluttua tärähdyksestä. Huomaa, että tämä ei ole mielipide vaan lääketieteellinen fakta.
Suomi on oikeusvaltio sen suppeamman määrittelyn mukaan eli lainsäädäntö-, toimeenpano- ja tuomiovalta on erotettu toisistaan. Tässä tapauksessa se tarkoittaa sitä, että poliisi tutkii ensin, onko mahdollisesti rikosta tapahtunut ja tuottaa todistusaineiston oikeudelle. Poliisi edustaa siis toimeenpanovaltaa. Poliisi ei päätä sitä onko rikos todella tapahtunut vaan ainoastaan tuottaa materiaalin oikeutta varten.
Oikeus edustaa tuomiovaltaa. Oikeus päättää onko rikos tapahtunut ja päättää tuomiosta.
Laki on kuva moraalistamme. Suvaitsemattomuus alkaa siitä, mihin laki loppuu.
Eiköhän nyt vaan anneta poliisin ja oikeuslaitoksen tehdä tehtävänsä. Lynkkausmielialan levittäminen ja lähimpään puuhun hirttäminen kertovat enemmän tekijöistään kuin hirtetyistä.
tuntien kuluttua tärähdyksestä niin on sangen omituista, ettei viikonkaan jälkeen muista mitään! Toki muistamattomuutta voi teeskennellä vaikka loppuelämänsä, kuten Bodomin Nisse...
Mitä järkeä ois muistaa???
JJ.n kaveri lähti paattiin mukaan täysin vapaaehtoisesti. aivan sama kuka ajoi, kumpikin ovat syyllisiä, toiselle kävi vain pahemmin.
Lähimuisti tarkoittaa sitä muistinosaa, joka koskaa viimeistä esim. 30 minuuttia. Eli kun se palaa sitten vaikka seuraavana päivänä, niin sitten alkaa muistaa mitä viimeisen 30 minuutin aikana on tapahtunut. Se mitä aiemmin on tapahtunut aivotärähdyksen yhteydessä ja sen jälkeen siihen asti, kunnes lähimuisti palaa on totaalisesti menetettyä muistia.
ja vaikka muistaisikin jotain niin juridisesti ainakin kannattaa teeskennellä, ettei muista mitään.
Ei kannata verrata Bodomin Nisseen, tutustuhan oikeudenkäyntiasiakirjoihin, ovat useimmat julkisia ja löytyvät netistä.