Jyrki Kataisen kolumni
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/07/1151249
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/07/1151249
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Teknologia kehittyy, sadan vuoden päästä ydinenergia on saanut uudet muodot, jossa
ydinjäätteitä voidaan käyttää ja vielä kalliiseen hintaan, joilla niitä on.
kiroavat spanieli-naaman alimpaan helvettiin.
todella tämänsanakirjan vertauskuvan kaltaiseksi.
http://fi.wiktionary.org/wiki/naama
Vai ydinjätteessä mahdollisuuksia? Tuossa on surullinen esimerkki Kataisen omasta "ajattelusta" joka on päässyt vahingossa ohi tiukan mainostoimiston ja avustajien valvonnasta.
Lukekaa tämän päivän Hesarista "Plutonium on pikatie ydinaseeseen" (sivu B 12) tiedekirjailija Risto Isomäen kirjoitus, kuinka helposti ydinjätteestä voidaan rakentaa ydinase.
Vastoin kun Katainen "ydinvoiman päästöttömyydestä" hehkuttelee, kun huomioidaan uraanin louhinta, sen rikastus/kuljetus, ydinvoimalaitoksen rakentaminen, jätteiden käsittely/kuljetus, jätteiden loppusijoitus, loppusijoitetun jätteen pitkänajan seuranta ja laitoksen purkaminen ei Kataisen puolustama ydinvoima ole lähellekään päästötöntä
Katainen on kehunut ydinvoimaa myös kotimaiseksi. Sekään ei pidä paikkaansa, sillä Suomen miljardi-investoinnit ydinvoimaan suuntautuvat lähes kokonaan ulkomaille.
Katainenkaan ei ole kertonut mistä polttoaineeksi tarvittava rajallinen uraani otetaan ?
Sitäkään hän ei ole kertonut, kuka vastaa mahdollisesta ydinvoimalaonnettomuudesta ?