Kommarit on kaivannu palstalle viisasta porvaria, kun näistä antipunikkiurpotyöeläkeläinenkysyjäxavarakatsanto jne muista hölmöistä porvareista ole kommareille vastusta. Koittakee porvarit tehdä jotain.
Missä viipyy viisas porvari?
katotaan ny
100264
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 100
Vanhimmat
aikaseks... On vain tyhmiä porvareita ja vielä sitäkin tyhmempiä.
Teiltä tollikoilta on jäänytkin huomaamatta että palstalla on vain Vapaita Työläisiä, joille ei kommunismin
valheita voi syöttää.
Konkurssiin menneen, rauhan aikana ENITEN Euroopan historiassa omia kansalaisiaan teurastaneen uskonnon.
Kumoappas edellinen!
Urpon setä odottaa mielenkiinnolla mitä sössötät tuohon!
HAH!
Arvoisat Toverit ja Porvarit sekä Puolueiskurit! Nyt toivon sitä, että Te käytte Karl Marx Pääoma 1,2,3 rs:ssä ja täällä osassa KOLME ja sellaisessa luvussa kuin LUOKAT, niin huomaatte ainakin sen, että Luokat-kuviossa Pääomakirja käytti vain käsitteinä erilaisia omistajia kuten Pääoman Omistajat, Maan Omistajat ja Työvoiman Omistajat. Voin sanoa sen, että ainakin minä ihmettelin sitä, että kun Pääomakirja ei käytä sanaa TYÖVÄENLUOKKA, niin Hyvä Kysymys on nyt se, että mistä Kommunistinen Työläisliike rL:ään on sana Työväenluokka tullut kuten myös sanat SOSIALISMI ja KOMMUNISMI. Ainakin se tieto, jonka sain silloin, kun tutkin Sosialistinen AATEMAAILMA rs:ää, niin toi kehiin ainakin sen, että Anarkismi oli ts. Sosialismi ja Anarkosyndikalismi oli ts. Kommunismi. Nyt haluan korostaa vielä, että Pääomakirjan Kolmannen osan kohta LUOKAT toi kehiin sen, että Pääoman Omistajat olivat sellaisia omistajia, jotka omistivat tehtaita, konepajoja, Tavarataloja ja vastaavia, kun taas Maan Omistajat olivat sellaisia omistajia, jotka omistivat ns. maapohjan siis pellot, tonttimaat ja metsäalueet. Nyt sitten Työvoiman Omistajat olivat sellaisia Omistajia, jotka saivat toimeentulonsa työvoimaansa myymällä siis Palkkatulolla. Onhan nyt olemassa Materialistinen Historiakäsitys LD:ssä ja Pääomakirjan Arvolakimalli LD:ssä sekä vielä Luonnon Dialektiikka eli LD ja DIALECTICA NATURALIS. PS Toivion sitä, että Te Kari Salminen kerrotte lähteenne, sillä on olemassa ns. Marxilainen REVISIONISMI LD:ssä eli Vapaa Kommunismi ja Vapaa Sosialismi sekä vielä on vielä olemassa MarxilaisLeniniläinen Yhteiskuntatiede ja Filosofia sekä Anarkismi ja Anarkosyndikalismi muutamia mainitakseni.
Koska aloitatte urakkanne postaamieni viite ja lähdetietojen kanssa!
ETTE KOSKAAN?
HÄHHÄHHÄHHÄHHÄHHÄÄÄ!!!!
Ei tarvitse tehdä muuta kuin pysyä totuudessa ja kommarin paskat lentää pitkin seiniä!!
HOHHHOHOOOHOHOHOOHHHOOOO!!!!!!
Koskas sinä itse meinaat aloittaa postaamaan noita mainitsemiasi lähde-ja viitetietoja?
Vielähän sinä et ole lainkaan tuohon jostain syystä pystynyt.
MOLSKIS!
Kerros nyt Herra Vapaa Työläinen eli Kunniamestari T URPO meille erittäin tyhmille ja vielä kaikkein ääliöimmeille kommunisteille se, että Mitä tarkoittaa porvari, Kunniamestari ja Käsityömestari. Niin Herra Työeläkeläinen on myös unohtanut vastata Tivolimestari ja Kumppanit rp:lle esimerkiksi siihen kysymykseen, että miksi SINIMUSTAT ei ole halunnut julkaista Kansallisarkiston kotisivuilla Talvisodan sotataktisia karttoja. Antipunikki tarinoi aina jotain sellaista, että Hänen Hirmuisuutensa KALLE on pystynyt todistamaan oikeaksi sen, että NL ja Stalin aloittivat Talvisota rp:n eikä SUOMI ja Valkoinen Armeija, mutta ihme ja kumma KALLE ei ole vielä kertonut kuin ns Viidennen tason lähdeaineistoja eli pelkästään kuulo- ja sotakiihotuspuheita paperille tulkattuna. Herra Setukka on esittänyt jotain päteväntuntuista lähdekuviota, mutta se on ainkin minulle kovan ihmettelyn aihe, että miksi Suomen nykyhetken SINIMUSTAT-yhteisö toistaa toistamista päästyään 1930-luvun AKS:n ja IKL:n kiihotus- ja ryssävihapuheita. Onko aisia sitten sellainen, että HYVÄ LÄNSI ja SINIMUSTAT-yhteisö koostuu vain ja ainoastaan täydellisistä pyhimyksistä, kun taas PAHA ITÄ ja NEUKKULA sekä Komut koostuvat vain pahoista nilviäisistä, punnikkisaastasta ja kaiken hyvän sekä kauniin tuhoajista.
"Wuolijoki eritteli sotakabinetin jäsenten asenteita: puolustusministeri Niukkanen suhtautui vihamielisesti Neuvostoliiton aikeisiin, ulkoministeri Erkko passiivinen, pääministeri Cajander horjuva.� Ainoa poikkeus oli valtiovarainministeri Väinö Tanner, joka oli kehottanut tekemään kaiken mahdollisen, jotta rauhanomainen ratkaisu löytyisi.�Myös Tannerin kommentit Stalinin roolista neuvottelujen ensi kierroksella olivat olleet myönteisiä.[31]"
Kertoo aivan päinvastaista Tannerista kuin mitä valehteleva stallari höpisee.
Ja linkki vielä perään.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9164076
Että haist paska vaan.
Seuraavassa historiallista viite ja lähdetietoa.
"Keskustellessaan Vrangin kanssa Suomen attasea majuri Kaarlo Somerto oli luottavaisella mielellä: hän ja Suomen päämaja eivät lainkaan uskoneet brittitietoon, että Suomen rajalla oli 33 divisioonaa, joista seitsemän Neuvosto-Karjalassa ja Murmanskin alueella ja päävoima Kannaksella.�Eihän siellä korvessa voinut mitenkään olla sellaista voimaa. Somerto uskoi että loppujen lopuksi venäläiset eivät hyökkää, koska se veisi pohjan rauhanpropagandalta. Kuultuaan venäläisten vaativan muutamia Suomenlahden saaria ja pienehköä aluetta Kannakselta majuri Vrang sanoi päättävästi, että jos tuosta on kyse, Ruotsi ei varmasti puutu asiaan."
Vain 33 DIVISIOONAA RYHMITETTYNÄ HYÖKKÄYSTÄ VARTEN!!! EI PUOLUSTUSTA.
HYÖKKÄYSSUUNNITELMA VALMIIKSI TEHTYNÄ HEINÄKUUSSA 1939, ETUPIIRISOPIMUS ALLEKIRJOITETTUNA!
ETUKÄTEEN VARMISTETTUNA ETTÄ KUKAAN EI TULE VÄLIIN.
Koskas minä olen lainaillut AKS:n tai IKL:n puheita?
Tässä kannanotto Suomen sotilaalliseen tilaan sodankäynnin kannalta, joka ei tue millään tavalla
setukan höpinää siitä että Suomi oli neuvostoryssälle sotilaallinen uhka 1939.
"Selitettyään mitä oli pelissä Paasonen kysyi suoraan, tukisiko Ruotsi Suomea sodan sattuessa. Jos kyse on noista alueista, Ruotsi ei ryhdy sotaan, Vrang vakuutti.�Silloin Paasonen katsoi Suomen lyödyksi, ilmatorjuntaa vailla ei mitenkään pystyttäisi puolustautumaan. Toteamuksen jälkeen upseerit siirtyivät koulutusta vastaavaan lempipuuhaan, spekuloimaan tulevan sodan kulkua. Jos hyökkäämässä olisi 22 divisioonaa, Vrang laski Suomen kestävän kuusi kuukautta.�Jos jouduttaisiin vetäytymään, Paasonen sanoi, että mentäisiin niin kuin kenraali af Klercker vuoden 1808 sodassa, siis hitaasti kohti pohjoista ja Ruotsin rajaa.[23]
Viimeinen heitto kai rohkaisi lisäämään uuden aineksen puna-armeijan suunnitelmiin: Suomen katkaisemisen Oulun korkeudelta.[24]�Se oli hyökkäyksen alkuvaiheessa sellainen silmäterä, että keksijäksi epäilee Stalinia.�Paasosen puheille pantua painoa kuvastaa sekin, että opettavaisessa direktiivissään ensimmäisestä sotakuukaudesta Vorošilov ja Stalin kehottivat komentajia ottamaan oppia vuoden 1808–09 sodan kokemuksista. Silloinkin jouduttiin mottiin, he tiesivät.[25]"
Edelliset löytyvät seuraavasta linkistä.
http://www.ennenjanyt.net/4-02/rentola.htm
Mutta nyt uimaan!
En koskaan.
Eipä näy vieläkään yhtään mitään lähde-ja viitetietoja yhtään mistään.
Vain pelkkiä omia valheellisia jorinoitasi sinä jostain syystä näytät sinä pitävän jonkinlaisina historiallisina lähde-ja viitetietoina.
Joku nyt voisi nimitellä sinua vaikkappa miksi.Mutta minä en nyt kumminkaan sorru lainkaan moiseen touhuun.
Sillä sinä nyt olet pelkästään vain tämän palstan narsistinen paskaa jauhava todella lapsellinen provoilija.
Otan osaa.
MOLSKIS!
Te T URPO väitätte, että Te ette ole olleet tekemisisssä AKS:n ja IKL:n ympyröissä, mutta miksi Te käytätte melkein yksi yhteen sitä sotakiihotus- ja ryssävihapuhetta, jota on iät ja ajat esiintynyt niissä kirjoitelmissä, jotka ovat olemassa SINIMUSTAT rp:ssä?
Minusta Te T URPO olette myös Valtiososialismi rp:n alaosastoissa toimiva Aatteen Ritari, joten Te tiedätte sen, että mitä on Kansallissosialismi eli NATSISMI, Kansalliskommunismi eli STALINISMI ja Kansallisdemokratismi eli FASISMI.
Onkohan tämän hetken tilanne se, että Stalinistit ja Natsit ovat polttaneet aatekuvionsa melko pahasti, joten oletettavasti on jäänyt jäljelle vain Fasismi eli Demokratia?
Oletteko Te T URPO myös perinneaatteen eli Kansallissosialismi eli NATSISMI rp:n vannoutunut tukija ja kannattaja? Tähän ajatuskuvioon olen tullut, kun Te T URPO ylistitte perhettä ja rotuaatetta eli Saksalaisen Kansallissosialismin perustusta ja kivijalkaa.
Rotuaatteen ylistämiseeni kiitos.
Kun sinulle ei ole niitä mistään käytettävissä.
Hyvin yksinkertaista.
kommari ei huomaa saavansa turpaan ja luulee samalla olevansa voitolla
Mihin teistä kommunisteista on joskus. Ollut
Ette taida ymmärtää kontekstia?
T Urpo on ollut yhtä tyhmä kuin TimoEspoosta ja vielä tyhmempi kuin Timo hallitusneuvos. Ruudinkeksijäksi ei voi asevarkaiden päällikkö Työeläkeläistäkään mainita. Kukaan näistä ei kykene asiakeskusteluihin.
Nämä voisi lähettää Moskovaan Putinin kamuiksi rakentamaan suur-venäjää.
Viisi vuotta on kuulunut vetoomuksesta. Palstalla olevat vakioporvarit ovat tyhmistyneet. Kiihkeä viha kaikkea punaista vastaan on vain kasvanut. Eräs insinööriksi esittäytyvä porvari on surkimusten surkimus. Häneltä ei kuule muuta kuin "ihaa Hitler...oi tule avuksi..."
Komujen täytyy jatkaa asioiden ruotimista. Työsarkaa riittää.
Tarkoitat varmaan ihmissaasta-työkkäriä. No hän on ollut aina narsisti ja muutenkin sairas porvari. Ei siitä kannata välittää, vaikka se pahoja pelkotilojaan täällä purkaakin, meihin kunnon kansalaisiin.
Viisas porvari. Taitaa olla mahdoton yhtälö. Ainakin jos asiaa päätellään nykyisen porvarihallituksen toimista, jotka toteutuessaan vaan lisäävät työttömyyttä ja tuilla elävien määrää. Tietysti se omistava 5% eliitti saa niillä tuplattua omaisuutensa, mutta silti.
Olet oikeassa, viisas porvari tässä päivässä on mahdottomuus sillä porvarit kuolivat Hansaliiton kanssa jo noin 300 vuotta sitten. Sen sijaan porvarillisesti eli viisasta talousohjelmaa kannattavia työläisiä on runsaasti koska viime keväänäkin noin 75% kansalaisista ajatteli siihen suuntaan ja sosialismin raunioihin kaipasi vain noin 25%.
Kun tuo teidän sosialistinen mallinne on harhauttanut maamme politiikkaa jo vuosikymmeniä niin nyt on aika korjata ne virheet joita on päässyt syntymään. vakavin seuraus niistähän on tänään jätti työttömyys koska työehdot eivät mukaudu maailman poliittiseen ja taloudelliseen tilanteeseen vaan ajavat meidät velkakierteeseen josta pääseminen vaatii niitä toimia joita on vähäisessä määrin ehdotettu.
Nämähän eivät riitä vaan kokonaisuudessaan lienee luokkaa 25% jonka joudumme ottamaan pakkia mutta silti vielä maailman mittakaavassahan köyhäkin on täällä vähintään keskiluokkaa.
Kun kulut palkkojen osalta ja hieman muutoinkin laskevat niin myös kauppojen hinnat laskevat osin ja pääsemme tilanteeseen jossa olimme vuosituhannen vaihteessa tai hieman ennen eikä sitä silloinkaan huonosti eletty vaan muistaakseni ihan mukavasti joskin jouduin vielä käymään töissä ollen vain osa-aikaeläkkeellä.
Ennen kuin pääsemme nousuun tai edes vakaannuttamaan tilamme on tehtävä muutoksia niihin yli optimistisiin sopimuksiin joita on parin viime vuosikymmenen aikana tehty. Toisaalta jos ei siihen tyydy voi aina ideoida jotain fiksua ja lähteä yrittäjäksi. Minä tein sen aikoinaan parin työkaverin kanssa ja se kannatti.
Opposition kannatushan Suomessa on jo paljon korkeammalla kuin esimerkiksi hallituspuolueiden kannatus.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015123020890130_uu.shtml
Käteen vetäjä ei ole huomannut jottei gallup ole kuin viihdettä ja vain vaalit ratkaisevat. Hallitus ei voi tehdä päätöksiä kuten yksityinen jotta huomenna kaikki on toisin vaan kaikki ottaa aikansa, olemmehan nytkin olleet kymmenkunta vuotta harhateillä liiallisen vasemmistolaisen politiikan ansiosta joten korjaamiseenkin menneen enemmän kuin vaalikausi.
En oikein ymmärrä miksi komu ei ymmärrä mistään mitään vaan hosuu kuin heinämies ilman tulosta, muuta ainakaan kuin matka kohti surkeutta.
2019 kevään alussa taas punnitaan miten Suomi seisoo! galluppeja tehdään mutta ne ovat viihdettä eikä niillä ole käytännön merkitystä mihinkään todellisuudessa.
Suomalaisille poliittisille puolueille gallupit ovat erittäin tärkeä mittari siinä kuinka ne ovat onnistuneet politiikan teossaan.
Demokratiaanhan todellakin aina kuulu se asia että ihan kaikki äänestäjät voivat vaihtaa mielipidettään myös kesken vaalikauden.
Se sitten näkyy seuraavissa vaaleissa, siinä välillä muuttaessa ei mikään oikeasti muutu. Totta kai vapaassa maassa saa muuttaa mielipidettään vaikka joka viikko vähintään jos on oikea tuuliviiri niin ehkä tunnin välein.
Siltikään gallupit eivät ole muuta kuin viihdettä koska ne eivät vaikuta suoraan vaikka joku voikin niiden perusteella tehdä päätelmiä mutta niitä voi tehdä myös kahvin poroista tai teen lehdistä tai hämähäkin seiteistä ynnä mistä vaan vapaassa maassa kukakin haluaa.
Gallupit vaikuttavat tutkimusten mukaan ihmisten äänestyskäyttäytymiseen. Luultavasti gallupien vaikutus on todellisuudessa paljon merkittävämpi kuin mitä vaikkapa joistain tutkimustuloksista käy ilmi, sillä todellisuudessahan vain todella harva äänestäjä myöntää itse olevansa galluppien vaikutuksille altis.
Nimenomaan tuolta kantilta katsoen ei ole kovin viisasta lähteä hakemaan ratkaisuja vastakkain asettelun kannalta. Harvoin voidaan mitään tahoa leimata yhdeksi puuksi ja yhden tahon ajatuskantoja samaksi.
On mm.erillaisia yrityksiä ja moraalikäsitteitä.Teollisuuden sektorilla on jo ammoisina aikoina ymmäretty työntekijän hyvinvoinnin merkitys yrityksen tulokseen ja ostovoimaisuuden merkitys kaupanalan menestykseen.
Ehkä kenelläkään ei ole yksioikoista lääkettäkään asioihin,vaan tuo lääke yhteiskunnalliseen tasapainoon löytynee pohdintojen kautta ja ratkaisujen löytämisessä ja ruotimisessa on poliittisella saralla ratkaiseva asema kohtuuden määeriitämiseen ja toimien rajaamiseen,joista yksi voisi olla esimerkkinä yt menettelyiden läpikäyminen ja perusteiden kirjaaminen työlainsäädäntöön,sekä perusteiden tarkempi valvominen.Tuolla en tarkoita sitä,että yritysten tulisi työllistää tappiollisesti,mutta yhteiskunta sopimuksista keskusteltaessa asia on ajankohtainen ja aiheellinen.
Yhteiskunta perustuu sopimuksiin ja sosiaalisuuteen,sekä niiden kautta vastuu kysymyksiin.
Meillä on yhteiskunnallisesti kannettu vastuuta mm. maanviljelys ammatin harjoittamisesta tukemalla sitä.Sen perusteena on ollut omavaraisuus aste ,jonka lähtökohtana on ollut pulavuodet ja niiden aihettama nälänhädän ehkäisy,sekä militäärinen peruste itsenäisyyden kannalta. Nykyisessä glopaalissa elintarvikkeiden saanti on toisella tapaa taattu ja nuo lähtökohdat ovat väljähtyneet.Jäljellä on varsinaisesti elinkeinon harjoittamis peruste toimeentulot taaten ,rauhanomaisissa olosuhteissa.
Paljolti yhteiskunnassa onkin kysymys sopimuksista ja siitä mitä verovaroin ensisijaisesti taataan ja millaisia vastuita nämä tukemiset tuovat tullessaan.
Puhutaan yritysten tukemisesta ja niitä tuetaan.Lähtökohtana on samainen yhteikunnan toimivus ja elin olosuhteiden turvaaminen,joista pääsääntöinen syy tukemiseen on työölisyyden luominen ja kansan elinehtojen turvaaminen.
Mikäli nopita perusteita ei olisi ei olisi myöskään perusteita yritystuille.Puhutaan yritysvastusisat.On siis harhaanjohtava käsitys ,että yritykset voittoa tuttaessaan eivät olisi yhteiskuntavastuussa ja niillä vain maksatettaisiin niiden maksuja ,jotka eivät toimeentuloa ole kykeneviä työlla hankkimaan ,joko työllisyys tilanteesta johtuen tai koska he ovat jo siinä kunnossa ,että eivät ole kykeneviä sitä hankkimaan.
YHteiskunta perustuu sopimuksiin ja nämä sopimukset ovat ajan saatossa muotoutuneet ja lakkiin asetettu,ehä tarkemmin jaarittelematta perussyitä ,jotka on punnittu jo perustuslakia luodessa .
http://www.laki24.fi/ihpe-perusoikeudet-perusturva/
Mikäli näitä lähtökohtia lähdetään purkamaan,purkautuu myös muut tuki lähtökohdat,jolloin yhteiskunta sopimukset käyvät merkityksettömiksi ja jokainen on omillaan.Niin maanviljelijät,yrittäjät ,kuin työttömät.
.
Minähän en arvoisa ”pähkinääjatodellisuutta” lähdekään mihinkään vastakkainasetteluun vaan sen tekee ay-liike.
Olen itsekin työllistänyt joukon kansalaisia ja tiedän kuten jokainen joka ajattelee, että työnantaja pitää viimeiseen asti kiinni hyvistä, tuottavista työntekijöistään vaikka omasta ansiostaankin, tilanteen niin vaatiessa, joustaen.
Tilanne on vaan ay liikkeen vastakkainasettelun ansiosta mennyt siihen, ettei oikein ole löytynyt muita mahdollisuuksia kuin irtisanominen ja työttömien lisääminen.
Muitakin keinoja olisi kuten vaikka työajan lyhentäminen samalla tuntiansiolla. Onhan niin, että jos koko porukan työaika tiputetaan vaikka 6:een tuntiin niin siinä ehkä voidaan välttyä irtisanomisilta toistaiseksi. Ainahan se riippuu siitä miten markkinat yrityksen tuotetta vetävät ja jos myynti laskee edelleen niin sehän vaatii lisätoimenpiteitä.
Tuokin kuitenkin olisi yksi keino vähentää irtisanomisia joiden tuloksena, ainakin osin, muistelen lukeneeni meillä olevan 70'000 syrjäytynyttä joilla ei juurikaan ole enää edes mahdollista työllistyä heidän päästettyään irti normaalielämästä. Tuossa ehdottamani yhteiskuntapalvelu jossa viikoittain olisi esim. 20 tuntia toimintaa korvausten maksamisen edellytyksenä olisi suunnaton apu.
Yhteiskunta todella perustuu sopimuksiin mutta tärkein niistä on jokaisen velvollisuus itse elättää itsensä ja siinä ohessa verotuksen kautta myös pitää yhteiskuntaa pystyssä. Nyt meille on, ehkä hyvääkin ajatellen, muodostunut tilanne jossa osa kansalaisista välttelee työtä koska sen ansion saa helpommallakin kunhan ensin siihen tottuu. Tuo pitää tehdä mahdottomaksi ja siinä tuo ehdottamani yhteiskuntapalvelus on oiva keino.
Kun minä olen elänyt pitkälle omillani niin miksi eivät muutkin voisi siihen ”alistua”? Se on täysin mahdollista jos me jokainen osaamme reaalisin silmin katsoa minkä arvoisia olemme työelämässä. Nykyisin kun moni, jopa ilman kokemusta, haluaa ”toimitusjohtajan” palkkaa ennen kuin suostuu edes yrittämään. Hänelle käy huonosti koska tuolla ajattelulla ajaudutaan pitkän päälle kansaneläkkeelle eikä se niin kehuttava ole.
Kun USA:n suurpääoman kanssa leikkivät kapitalistien osakepankkiirit eivät onnistuneetkaan tekemään tyhjästä rahaa, niin nyt mekin maksamme heidän (porvarien ahneuden) aiheuttamia tappioita. Viennin sakkaamisen ja kulutuskysynnän vähenemisen takia on monella yrityksellä nyt Suomessakin varmasti vaikeaa.
Viisas porvari-yrittäjä kouluttaisi nyt työntekijöitään, investoisi uusiin ja tehokkaampiin koneisiin/ohjelmiin sekä lomauttaisi työntekijöitään vain pakon edessä. Rahat tähän hän olisi säästänyt jo parempina aikoina vararahastoksi, osinkoja kohtuullistamalla. Tälläisiäkin hyvin menestyviä yrityksiä on. Uskokaa vaan.
Tyhmä porvari-yrittäjä irtisanoo ja ulkoistaa nyt kaikki mahdolliset työntekijänsä. Vaatii jäljelle jääneiltä palkka-alea, palkatonta työaikaa yms. Antaa kaluston ja koneiston rapautua. Ja ennenkaikkea jakaa mahdollisimman suuret osingot omistajille. Lopuksi syyllistää työntekijät ja AY-liikkeen kannattavuuden heikentämisestä.
Valitettavasti Suomessa on ylivoimaisesti enemmän noita jälkimmäisiä porvareita. Kuten jokainen voi lehdistä ja mediasta lukea miltei päivittäin.
Mitä ihmeen porvareita???? Mitä vuosisataa sinä elät arvoisa saasta?
Investointi vaatisi olevaa pääomaa koska ei lainaa voi ottaa kun kauppa ei käy vaikka uskoisikin sen tulevaisuudessa uusin konein paranevan. Yrittäjällä on riski mutta se ei saa olla liian suuri vaan sen pitää olla hallittavissa.
Yksikään työnantaja ei anna potkuja eikä lomauta jos ei ole pakko kun kyseessä on hyväksi ja tuottavaksi havaittu työläinen.
Tuosta vuodatuksestasi näkee jottei sinulla ole pienintäkään käsitystä siitä miten yritykset toimivat, minulla taas on sillä olen ollut siinä hommassa mukana yli 30 vuotta. Me hallitsimme taloutemme ja pärjäsimme niin laman kuin nousunkin aikoina koska rahapolitiikkaa hoidettiin maltillisen järkevästi ilman liian suuria riskejä.
Suomessa on monen sortin yrittäjää koska hekin ovat vain ihmisiä mutta paljon on fiksujakin joihin aika moneen kerkisin tutustua yrittäjäurani aikana enkä nähnyt yhtäkään tuon tyhmyrisi näköistä. Eikä yksikään ollut porvari vaan jokainen oli työläinen omassa yrityksessään.
Saasta nyt miettii vähän uudelleen tuota vuodatustaan sillä se näyttää jottei sinulla ole todellisuudesta hajuakaan.
"Investointi vaatisi olevaa pääomaa koska ei lainaa voi ottaa kun kauppa ei käy vaikka uskoisikin sen tulevaisuudessa uusin konein paranevan. "
Sitä investointipääomaa saa säästöistään kun on hyvinä aikoina hiffannut laittaa sitä talteen, eikä ole laittanut kaikkea haisemaan.
Lainaksi eläminen on epätervettä toimintaa!
Kysehän on siitä, ettei kaikilla yrityksillä ole säästöjä vaan eletään jopa velkavedolla. Minä olen kanssasi samaa mieltä mutta moni yritys on sinnitellyt eikä ole ajoissa laittanut väkeä pellolle odottaen parempaa aikaa. Sekin on ymmärrettävää koska ei potkujen jakaminen ole mikään kansanhuvi vaikka komuloiset niin väittävät.
Jos yleensä katsot yritysten omavaraisuusastetta niin velan puolellahan ne tuppaa olemaan. Tietysti hyvään investointiin voi hakea lisää rahaa osakeannilla jos saa sijoittajat uskomaan. Silloin velan tarve ei olisi niin suuri.
Taidat nyt vain kertoa pelkästään vain omasta konkurssiin menneestä yrityksestäsi.:-)))))))))
Olen myynyt yritykseni kohtuu hintaan ja se porskuttaa edelleen joten minulla on noista hommista enemmän kokemusta kuin teillä komutolvanoilla yhteensä.
Myynti ei ollut edes vaikeaa vaan se saatiin toteutettua varsin iisisti ja rahat käteen periaatteella. Siitäkin kaupasta valtio sai potin jolla minun TK kuluni maksettiin ainakin 150 vuotiaaksi asti sijoittamatta siihen senttiäkään.
Aina kun lähden kaupungille näen sen yrityksen ja pihalla olevien autojen perusteella sillä menee vieläkin oivallisesti. idea jonka aikoinaan työkaverini kanssa kehittelin on tuonut työtä, verotuloja yhteiskunnalle ja varallisuutta niin kehittäjilleen kuin työntekijöilleenkin alkaen -70 luvun loppupuolen.
Tee sinäkin kavereinesi noin niin maailma näyttää taas kirkkaammalta!
Kun työttömiä on noin 400'000 niin tarvitsemme 40'000 uutta yritystä hyvällä idealla itse rahoitettuna kuten mekin teimme ja siitä riittäisi 9 työläistä pomo joka yritykseen. Ottakaa oppia ja Suomi sekä elämänne paranee entisestään.
Eihän nyt koskaan mistään konkurssiin menneestä yrityksestä saa minkäänlaista kohtuullista hintaa.
Se loppui tähän jos et kykene osoittamaan tuota faktaksi yritykseni osalta! Ei teidän tollojen kanssa pääse edes keskustelemaan koska teillä ei ole mitään ja pitää alkaa noita jaskoja jauhamaan oman tyhjyytenne täytteeksi.
Nyt faktaa kehiin tuon väitteesi todistamiseksi yritykseni osalta!!! Jos siin mies haluat olla etkä mikään viraton juoruakka jolle kelpaa kaikki levitettäväksi! Kokeile joskus tuon nikkisi toimintaa! (Yritys toimii tuossa noin 2 km päässä edelleen! Ainakin väliviikolla toimi!)
Todella mukava huomata nyt kuinka sinä memetät hermosi heti kun joku kertoo hiukan totuuksia palstalla.
Ymmärrän kyllä etytä sinä et halua puhua siitä kun päästit yrityksesi aikoinaan konkurssiin omaa tyhmyyttäsi. :-)))))
Totuuksiako? Ei vaan vanhaa komupravdaa joka vain komusilmissä näyttää hyvältä mutta jossa ei todellisuudessa ole päätä eikä häntää! Todellisuus kun on aina ollut komuloiselle ongelma, he kun eivät ymmärrä mikä meni pieleen ja kaikki kumminkin menee heiltä!
Vai onko tiedossa komuyhteiskuntaa joka ei olisi konkurssissa tai sen hilkulla?
Messias on taas oikeassa. Meidän loisten ja kuonien silmissä on taittovikaa ja joillain jopa karsastusta. Ongelmia siinä todellakin tulee todellisuuden kanssa. SpecSaversin komulasit auttavat onneksi Messiasta näissäkin pulmissa.
Helppo arvata että työkkärin yritys kuului tuohon tyhmä-porvari ja velka-vetoisiin yrittäjiin. Eli otetaan kaikki irti mitä saadaan. Työntekijät ovat vaan kuonaa ja loisia, jotka voidaan potkia surutta maantielle, kunhan omistajan kukkaro saa vaan täytettä.
Tämä mieleltään erittäin sairas nimim.työeläkeläinen kertoo tuossa toisaalla että työnantajat siinä samalla ovat myös työntekijöitä.
Porvarihallituksessa ei ainakaan välky järjen hivenkään.
Lisäävät vaan työttömyyttä pidentämällä työaikoja.
Vähentävät vaan kulutuksesta saatavia verotuloja leikkaamalla palkkoja/etuja.
Saattavat opiskelijat ja pienituloiset eläkeläiset toimeentulotuen piiriin leikkauksillaan. Jne. jne.
Eli Suomea johtaa vielä surkeampi hallitus kuin viimeksi. Vaikka luulimme ettei se ole edes mahdollista.
Rikkaat porvarit ja suurpääoman edustajat (EK) rakastavat tätä hallitusta. Syy: Tulossa lisää tulonsiirtoja keski- ja vähätuloisilta heille.
Mistä mielestäsi vähätuloisilla riittää varoja siirrettäväksi kenellekään? Jos heillä on varoja niin mistä ne ovat tulleet jos he kerran ovat vähätuloisia? Onko logiikkasi jotenkin ontuvaa?
Ei riitäkkään. Siitähän tässä onkin kysymys. Ja silti porvarihallitus sitä naama virnessä yrittää. Kerrankin tajusit jotain oikein.
On asioita joita en tajua, ne liittyvät yleensä eri tieteisiin mutta nämä talousasiat ovat niin helppoja, ettei niiden tajuamisessa ole ongelmaa minunkaan kohdallani.
Aloittaja ainakaan ei tajunnut vaan väitti valtion harrastavan tulonsiirtoja köyhiltä rikkaille. Siitähän tässä oli kyse!
Se mitä nyt kaivataan on kustannustason lasku jolla pääsemme alkuun talouden nostamisessa. Nythän talous on lamassa eikä kukaan investoi koska ei ole takeita investointien kannattavuudesta.
Ehkä puuttuu myös niitä ideoita joista uudet Nokiat saavat alkunsa. Ei ainakaan sieltä ay suunnalta ole mitään ilmaantunut joten kyllä se on tämä oikeistosiipi joka siinäkin asiassa joutuu vastuun kantamaan ja te saamattomat vielä kiukuttelette.
Onko sinulla ideoita siitä mitä meiltä puuttuu ja kannattaisi alkaa valmistaa maailman markkinoille.
"... kyllä se on tämä oikeistosiipi joka siinäkin asiassa joutuu vastuun kantamaan."
Eli porvarienkin ideat on siis täysin loppu ja nyt sitten porvarihallitus ottaa niiltä, joilta se on kaikkein helpointa ottaa. Eli työttömiltä, sairailta ja kaikkein köyhimmiltä. Leikkaamalla perustoimeentuloa, lisäämällä omavastuita yms.
T Urpo näyttää olleen idioottimainen porvari. Työeläkeläinen haiskahtaa samalta lajilta. Ylijäämäjätettä molemmat. Pysykööt persurähisijöissä.
Eihän ne uskalla muualle kirjoitella. Ne nauretaan pois muilta palstoilta.
Me "komut" olemme taas aina ihmismäisiä kaikille, vaikka pelkkää nimittelyä usein saammekin noilta porvarien "heikoimmilta lenkeiltä".
Viisaita porvareita on roppakaupalla. Palstalle on osunut kuonainsinöörit ja muu saasta, joka itkee suojeluskuntien menetystä ja suree Hitlerin tappiota.
Keskustapuolueessa on muhimassa kapina Paasikiven-Kekkosen linjan puolesta. Natolestasipilä tuli heille yllätyksenä ja siitä on vaikea päästä eroon. Sipilä edustaa paatuneimman persun mustaa politiikkaa ja se on ongelma. Keskustan äänestäjät eivät enää olekaan talonpoikia vaan niiden palkkatyöläislapsia. Lapset ovat ammatiliitoissa ja heidän elinehtonsa on palkkatyö. Sipilä hyökkää omiaan vastaan.
Proletaarin paras kaveri on Karl Marx ja talonpoikien lapset ottavat oppia sieltä.
Sipilä-Soini akseli Stubbin kera hyökkäsi työläisen kimppuun ja haukkui heitä kuonaksi - työläisten vastareaktio yllätti kolmikon.
Palstalla on siis porvareista enimmäkseen kuonaa tai siveetöntä ulostesakkia (persut). Rehtien porvarien tuloa odotellaan mielipiteenvaihtoon.
Porvarihallituksen keksimät pakkolait ovat samaa sarjaa kuin natsien keksimät pakkolait juutalaisille. Pakollista Juudaksen tähteä ei nyt vielä ole meille määrätty, mutta eiköhän sekin vielä tule. Köyhimpien kansalaisten tulojen ja etujen leikkaukset ovat jo samaa luokkaa kuin tuolloin. "Kiitos" persut ideoistanne.
Aatellaanpa persua TimoEspoosta. Hän pokkana väittää, että armeijan aseita saa varastaa. Ja ilkkuu niille, jotka sanovat ettei varastaminen ole lain kunnioittamista. Hän "osaa" jopa kutsua Stalinia apuun suomalaisen oikeistolaisen varastamisen hyväksymiseksi.
Viime sotien jälkeen jälkeen oikeistolaiset varastivat rauhansopimuksen jälkeen aseita tarkoituksella tehdä natsien kanssa vallankaappaus ja jatkaa sotaa liittoutuneita vastaan. Heitä tuomittiin oikeuslaitoksessa mutta tosin sangen vaatimattomasti. Pöhnäpersumme itkee yöt ja päivät varkaiden tuomitsemista ja vaatii heille Mannerheimin ristejä palkinnoksi.
Porvarina en hyväksy natsiporvareita.
Mannerheim oli homo ja kansanmurhaaja.
Niin missähän viipyy Messias-työkkärin uudet kuvailut meistä kuonista ja loisista?
Niinpä. Miksiköhän tuo narsistisen porvarismin sairain yksilö ei pysty enää tuottamaan päivittäin uusia alentavia ilmauksia meistä rehellisistä työntekijöistä?
Määrittele "rehellisistä"!
Yritysjohtamisen erikoisammattitutkinnon lähiopetuspäivänä viime keskiviikkona eräs oppilas joka on täysin julkisesti ilmoittanut olevansa ns. porvarillisesti ajatteleva. Näin sitten tämä porvarillisesti ajatteleva ryhmäläisemme tiputti meidän kaikkien naamarit kertomalla todella ytimekkäästi, mitä rehellisyys tarkoittaa. Hän oli kuulemma aikoinaan saanut eräältä puoluetoveriltaan tällaisen neuvon/toimintaperiaatteen :
”Älä myönnä äläkä kiellä koskaan mittään, vaan puhu aina siihen välliin niin että oot aina itse kovinkin rehellinen!” Mitä ihmettä? Sekö on rehellisyyttä? Puheiden pyörtämistä? Tehköön jokainen omat johtopäätöksensä tuosta. Tämä vaan herätti aika hilpeät reaktiot meidän ryhmässä viime keskiviikkona.
Nyt sitten on päivän satu osuus saatu tännekin.
Tuskin olet moisessa koulutuksessa, sehän on tarkoitettu kokemusta omaaville yrittäjille enkä tuon ulostulosi vuoksi usko sinulla moista kokemusta olevan.
Tuo satu ei ollut edes vitsiksi hyvä koska se ei naurata!
Messias-työkkäri on taas oikeassa. Huonot vitsit ei naurata. Eikä kuonat ja loiset osaa/voi/pysty/ymmärrä/ole varaa käydä koulutuksissa.
Eikös se nyt ole todella hyvä ja kannatettava asia että vielä jotkut kouluttavat itseään lisää.
Sinua ei nyt kyllä kannatta kouluttaa mihinkään muuhun kuin hautajaistesi tuloon.
Koulutus on aina hyväksi kunhan sen suuntaa järkevään koulutukseen ja vielä ymmärtää mihin käyttää saamaansa tietoa.
ei_ainakaan_näin ei ole tuolla kurssilla tai se on mennyt tyystin hukkaan.
"ei_ainakaan_näin ei ole tuolla kurssilla tai se on mennyt tyystin hukkaan."
Miten sinä nyt voit tuon asian muka jotenkin tietää?
Ihan joka päivähän erilaisia koulutuksia järjestetään Suomessa.
Olen aikoinaan opiskellut ja kurssitellut paljonkin ja aina niissä tuppasi fiksummaksi ja viisaammaksi tulla.
Tyylistä päätellen tuo asian esittäjä tuskin oli kokenut yrittäjä joita noille kursseille hamutaan sen nettisivulta katsoen.
Eli sinä pelkästään nyt sitten vain arvailet ja jossittelet kyseisen asian suhteen ilman mitään parempaa tietoa yhtään mistään.
Et sinä nyt todellakaan ole ainoa yrittäjä joka on opiskellut aikoinaan paljonkin.
Eikä nyt tuo opiskelusi ainakaan sinua ole tehnyt yhtään fiksummaksi tai viisaammaksi.
Asia on pikemminkin nyt aivan päinvastoin.Vaikuat nyt erittäin tyhmältä idiootilta.
Sinustako on edes arvostelijaksi?
Kyllä nyt tuota sinun todella ala-arvoista käytöstäsi pystyy arvostelemaan aina ihan kuka tahansa.
Sen verran idioottitomppelilta sinä nyt vain vaikutat.
Et pysty parempaa itsekään osoittamaan!
Sita saat mitä tilaat. :- hehehehhehehehehehehehehehehehehehehehehehe
Pyrin tilaamaan kunnon asiallisia vastauksia mutta teiltähän niitä ei saa, eivät nuo sinunkaan vitsisi muita naurata kuin itseäsi ja se jos mikä on narsistin tunnusmerkki!
Ethän sinä nyt koskaan ole mitään täältä tilannut.
Pelkästään poskeasi olet täällä paukuttanut ja sitten sinut on joka kerta vain tyrmätty kanveesiin juttuinesi.
Toistaiseksi ei tyrmääjää ole löytynyt! Ei sitä ketään tyrmätä noilla huulilla joita te täällä viljelette. Mitään faktaa joka kumoaisi minun ajatteluani ette ole kukaan pystyneet esittämään. Yrittäkää edes jotta saamme oikeasti keskustelun käyntiin!
Tilannut oli ehkä väärä ilmaisu mutta se oli vastaus edellisen kommentoijan aivopieruun!
Tässäkin keskustelukethussa olet saanut jo pataasi todella monta kertaa.
Esim? Ei noilla sinun kaltaisillasi päättömillä hölmöilyillä mitään pataan anneta vaan pitää olla jotain oikeaa sanottavaa. Sitähän minä olen halunnut hieman teistä "piiskata" ulos mutta huonolla tuloksella sillä olette siinä suhteessa saamattomampia mitä olen osannut odottaa. Ennen vanhaan sentään saatiin hieman keskusteluakin käyntiin vaan nykykomut eivät joko osaa tai uskalla keskustella.
Sinuna hieman perustelisin, mihin kannanottooni teistä on joku vastannut oikein perustellen? Puskahuutelijoiden aivopierut voit unohtaa!
Kun kerran aloit niin vie loppuun asti!
Esimerkiksi marxilainen riisto. Siinä yksi valeesi
Sinä olet nyt suoltanut tälle palstalle tuota järjetöntä valetta jo vuosikaudet.
Ja joka kerta sinut on sitten osoitettu onnetomaksi valehtelijaksi.
Et ole vielä koskaan pystynyt historiallisin faktoin todistamaan tuota väittämääsi yhtään mitenkään.
Et sitten kuitenkaan perustellut etkä asettanut niitä kriteereitä kyseenalaiseksi jota olen marxilaiseksi riistoksi kutsunut!
Historia todistaa minun olevan oikeassa tässä asiassa.
Vai voitko todistaa jottei noissa marxilaisuuteen nojaavissa tai sitä väittävissä kuten NL ja sen satelliitit ollut riistoa ainakin seuraavissa asioissa.
Vapauden riisto monella saralla, ei saanut muodostaa oikeisto puolueita jolloin ihmisten poliittisia oikeuksia riistettiin, ihmisoikeuksien riistoa muutoinkin kuten matkustusrajoituksia, työssä ei saanut perustaa omaa yritystä jolloin riistettiin oikeus tuottaa itselleen halutessaan hyvinvointia, riistettiin oikeus vapaasti tilata lehtiä ja kirjallisuutta maailmalta, riistettiin oikeus olla eri mieltä ja samalla vapaus kun toisin ajattelijat suljettiin Siperiaan leireihin pakkotyöhön.
Eikä noista nyt jo löydy sen verran riistoa jotta sanoa saa?
Vai voitko osoittaa, ettei noita riistoja ole ollut missään marxilaisessa kommunismiin pyrkivässä yhteiskunnassa tai yhteiskunnassa joka ilmoittaa moiseen pyrkivänsä?
Tämän olen jo aiemminkin osoittanut eikä yksikään komu ole edes yrittänyt osoittaa minun olevan väärässä. Tuskin pystyt sinäkään todistamaan noita väittämiäni riistoja muuksi kuin faktaksi!
Kumma juttu tuo teidän komuloisten ajattelu, olet jo toinen joka väittää juuri samaa samasta asiasta mutta ette te pysty muuttamaan historiaa, koko kommunismin yrityskin oli ihmistenoikeuksien ja talouden riistoa! Se ettei Marx tuota riistoksi maininnut johtuu tietysti siitä jotta hän oli jo haudassaan ennen kuin koko tuo riisto alkoi.
Vai pyydät sinä jo jonkun perustelemaan jopa omia valeitasi ja valheellisia sepityksiäsi.
Tiedoksesi nyt vain etteihän nyt palstalle suoltamiasi valeita todellakaan kenenkään koskaan tarvitse perustella yhtään mitenkään.
Sinä olet nyt vain valehdellut tällä palstalla viimeiset kymmenen vuotta. ja se että me muut palstalaiset tiedämme sen faktan että sinä olet nyt vain säälittävä patologinen valehtelija. Niin tämän kertomani faktan mukaan me muut nyt sitten vain suhtaudumme sinun valheellisiin jorinoihisi.
Miksi et tähän nyt lainaa jotain valheellisista selityksistäni/sepityksistäni?
Mitä olen valehdellut? Jos olen sitä tehnyt 10 vuotta kuten kerrot luulisi sieltä helposti löytyvän vaikka 5 esimerkkiä valheistani ja niiden oikaisut jotka sitten siihen ystävällisesti lisännet.
Miksi väität valheita olevan mutta kun kysyn missä ja mitä niin et vastaa vaan pyrit kiertämään koko asian sepustuksillasi.
Jos mies/nainen olet niin kunniasi vaatii sinua nyt perustelemaan ja esittämään mitä ve valheet ovat ja mikä olisi ollut totuus. Jos siihen et pysty niin todistat minun olevan TÄYSIN OIKEASSA!!! Mikä tietysti onkin totta!
Sinä vaan jankutat samaa mutta kun vastaan et suostu edes lukemaan ja ymmärtämään.
OLEN OIKEASSA!!! OLEN OIKEASSA!!! OLEN OIKEASSA!!! OLEN OIKEASSA!!!
JOS SIIS ET PYSTY TODISTAMAAN MINUN OLEVAN VÄÄRÄSSÄ!
"Mitä olen valehdellut?"
Et ole nyt koskaan mitään muuta tehnytkään kuin pelkästään vain valehdellut.
Koko elämäsi perustuu nyt vain pelkkää valheeseen.
Ei sinun onnettoman luuserin valeitasi nyt koskaan tarvitse kenenkään perustella.
Koska olet menettänyt uskottavuutesi nyt ihan vallan kokonaan.
Messias on taas oikeassa. Hän on koulutusten jätesanko, kurssien kuonakippo ja sivistyksen makkilaatikko. Fiksuus suorastaan pursuaa Messiaasta kun hän armollisesti kertoo totuuksiaan meille kuonille ja loisille.
Yhtäkään valhetta et näytä pystyvän osoittamaan onneton puskahuutaja!!!
Marxilainen riisto?? :- hehehehehehehehehheheheheheheheheee
Kun hieman tarkastelet näitä kommenttejani täällä niin marxilaisen riiston koko kauheus paljastuu sinullekin. Se tietysti edellyttää kahta asiaa, pitää osata lukea ja pitää ymmärtää lukemansa. Jos kuitenkin sattuisi niin hyvin jotta nuo kaksi asiaa kohtaisivat jossain hehetysten välissä niin elämäsikin kirkastuisi!
Marxilainen riisto on faktaa ja sitä on harjoitettu kaikissa marxin nimiin vannovissa yhteiskunnissa kuten Neuvostoliitossakin.
Valhetta ei siis löytynyt vieläkään!
Pelkkä onneton säälittävä paskanjauhaja ja palstapelle sinä nyt vain näytät olevan.
Et pysty nyt yhtään mitenkään uskottavasti pelkin historiallisin faktoin todistamaan että tuota mainitsemaasi marxilaista riistoa olisi muka josku esiintynyt maapallolla.
Mutta jatka vain tuota paskanjauhantaasi jos se helpottaa edesw hiukan tuota todella surkeaa olotilaasi.
Ite jauhat!!!
Historiaako?
Tässä tulee vaikka on se tullut jo ennenkin jos vaan osaisit lukea.
NL pyrki marxilaisuuteen aika kovin ottein ja harrasti marxilaista riistoa.
Vai oliko siellä poliittinen vapaus jossa sai vapaasti perustaa puolueita vaikka oikeisto teemalla? Jos ei voinut niin kansalta riistettiin oikeus poliittiseen vapauteen. Se oli osa marxilaista riistoa!
Entä muut kansalaisoikeudet kuten vapaa matkustaminen heidän omassa maassaan? Oliko se mahdollista? Oliko mahdollista valita oma asuinpaikkansa? Oliko? Jos nuo eivät olleet mahdollisia niin sekin oli marxilaista riistoa!
Entä siltä osin kun moskovalainen perhe halusi lähteä Californiaan lomaansa viettämään! Oliko se mahdollista? Jos ei niin siinä marxilainen riisto taas nosti päätään sillä olen elänyt NL:n viereisessä maassa alkaen -40 luvulla ja kyllä se naapuri aikoinaan kuten suomikomutkin väittivät siellä marxilaisuutta noudatetun.
Entä jkos halusi perustaa yrityksen, osakeyhtiön, kun niissä sikäläisissä ei homma oikein sujunut kuten kaikki tiedämme vai oliko sinulla venäläinen känny tai edes polkupyörä silloin kun ne täällä jo alkoivat olemaan jokamiehen kamaa? Oliko mahdollista perustaa yritys ja palkata sinne muita työläisiä? Jos ei ollut niin taas löytyi uusi piirre marxilaiseen riistoon!
Pitkällekö näitä pitää luetella esim. ajattelun ja ilmaisun vapauden osalta kun väärästä ajatuksesta saattoi menettää henkensä tai vapautensa ainakin joten tuokin lienee luettavissa marxilaiseen riistoon tuo hengen riistäminen kommunismin nimissä.
Tämä on faktaa eikä samaa paskanjauhantaa jota sinä harjoitat!
Et sitten vieläkään pystynyt todistamaan perustellen pelkästään historiallisin faktoin yhtään mitään.
Sillä ei nyt nuo pelkät sinun omat henkilökohtaiset mielipiteesi ole nyt koskaan minkäänlaista historiallista faktatietoa.
Joten pelkkä onneton ja säälittävä paskanjauhaja olet yhä edelleen.
Osoita yksikin noista esimerkeistäni vääräksi niin jatketaan keskustelua. Tiedän ettet siihen pysty koska se mitä kirjoitin on faktaa eli totuutta eikä mitään komupravdaa.
Minun osaltani tässä kysymyksessä ei sääliä tarvita mutta sinulla sille voisi olla käyttöä.
Onko todella niin, että kun alkaa komuksi niin järki häipyy, siltä se ainakin sinun kohdallasi näyttää!
Kaikki esimerkkisi ovat aina nyt täysin valheellisa ja vääriä.
Sillä ei nyt nuo pelkät sinun omat henkilökohtaiset mielipiteesi ole nyt koskaan minkäänlaista historiallista faktatietoa.
Joten pelkkä onneton ja säälittävä paskanjauhaja olet yhä edelleen.
Mikä minun mielipiteistäni ei pidä yhtä historiallisten faktojen kanssa ja mikä olisi mielestäsi se oikea käsitys asiassa. Voisitko valaista?
Älä kuitenkaan väitä kuten joku on yrittänyt jottei marxilaista riistoa ole ollut koska olen sen jo moneen kertaan todistanut ja kertonut mistä se koostuu eikä yksikään komuloinen ole kyennyt niitä tosiseikkoja kumoamaan millään faktatiedolla.
Tiedän että älykkäitä porvareita on olemassa. Olen tavannutkin niitä ja he ovat toisenlaisia kuin suojeluskuntia itkevät ketkut. Rehti porvari antaa hatkat väkivallalle työläisväestöä kohtaan. Onhan täällä jotkut heistä tuonut esiin näkökantojaan. Valitettavasti rähinöijinä ovat verenhimoiset työväenliikkeen viholliset kuten kuonainsinööri. Hän muuten nolaa kunniakkaan ammattikuntamme. Me haluamme ammattiliitot tueksemme eikä siitä muuta sanaa.
Messias ei ole insinööri. Hän on aina oikeassa, porvarismin ylin lähettiläs ja viisauden likasanko. Me kuonat ja loiset olemme ällistyneitä hänen ylimaallisesta viisaudestaan.
Kuonainsinööri on sellaisessa natsihuumassa ettei osaa lukkee enää laittamiaan linkkejä. Jeesus (2. nats:45): "Koska en persuille paljon antanut, he pysyvät natsipersuina." Jeesusta tukevana inssinä tuen ammattiliittoani enkä tue natseja missään tilanteessa.
Kaikkihan me kuonat ja loiset odotamme Messiaan ylösnousemista. Tai manalaan kutsua. Mutta sillä aikaa odotamme ahnaasti Messiaan kiimaista kertomusta osinkomiljonäärien verohelpotusten tarpeellisuudesta.
Mahtavatko kommunistit edes ymmärtää koska ovat sen viisaan porvarin tavanneet?
Joskus tuntuu, ettei silläkään puolella helposti sitä viisautta löydy. Taitaa olla se viisauden puute joka niitä kommunisteja tekee!
Messias on jälleen oikeassa. Viisaan porvarin tavaaminen on monelle nykyajan lapselle ylivoimaisen vaikeaa. Ja silti hallitus aikoo vaan leikata lisää koulutuksesta.
Me kuonat ja loiset osaamme sentään tavaamisen hyvin.
"... viisauden puute joka niitä kommunisteja tekee"
Tuossa Messias paljastaa sen, miksi porvaripuoleet haluaisivat kaiken koulutuksen maksulliseksi. Että vain rikkailla olisi varaa kouluttaa lapsensa (=perillisensä), ja rikkauden ja köyhyyden perityminen olisi taattu.
Messias ja muutkin porvarit ovat nyt varmaan iloisia, kun Caruna rokottaa monopoliasemassaan porvariperiaatteilla asiakkaitaan. Tuollaiseen asemaanhan jokainen porvarivetoinen yritys pyrkii. Minimimiehitys ja maksihinnoittelu. Ja mielellään verojen välttely veroparatiisien kautta. Porvarillista ja "isänmaallista" porukkaa.
Caruna se nyt vain ihan pikkuisen huijasi suomalaisia.
Noinhan siinä aina käy kun jotain toimintoja yksityistetään. Porvarien ahneus kun on täysin rajatonta.
Ja porvarihan ei koskaan voi mitenkään peittää sitä suunnatonta ahneutaaan yhtään mitenkään.
Eipä näytä viisasta porvaria löytyvän! Vain Messias-työkkäri ja palstan naurettavin hyypiö "persunauraja" yrittävät puolustaa sairaan ahnetta porvarismia. Ja huonoin tuloksin. Paskaa kun on vaikea muuttaa gourmeeksi.
Ei se vika tarvitse koskaan iso olla kun se on korvien välissä.